Юрий Лукшиц - Украина 2046

• Название: Украина 2046
• Автор: Юрий Лукшиц
• Жанр: История

Автор не ставил перед собой цель разжигание межнациональной розни или вражды между народами каких-либо государств. В основе произведения лежит реальная информация уважаемых политологов, социологов, экономистов и так далее. Ваше право верить ей или нет

---

Интересно, что деятельность Уорлока, в основном, ограничивалась внутренней политикой: его интересовала только жизнь американцев, а не каких-то японцев или алжирцев. К середине двадцать первого века США превратились, по собственному признанию президента Канады Николаса Кравчинского, в «демократическую диктатуру» (или диктаторскую демократию, кому как удобнее).

Сейчас же Гринов мог смело утверждать, что Соединенные Штаты радикально изменились. Внешне, но не внутренне. Они до сих пор представляли собой мощную инновационную державу, стремящуюся как можно скорее достигнуть постиндустриализма, и были похожи на сытого льва, готового прыгнуть на любого, кто приблизится к ним на достаточно близкое расстояние.

08.00 по местному времени

— Здравствуйте, граждане Федеративной Республики Украина! Сегодняшний выпуск программы «Украина будущего» буду вести я, житель Калифорнии, Дональд Френзел. Надеюсь, данное изменение нисколько не повлияет на ваше настроение, уважаемые зрители! Руководство компании «Украина. ТВ» решило сделать эту программу особенной хотя бы потому, что не смогло отказаться от предложения правительства Соединенных Штатов провести ее здесь, в горячем и знойном Майами. Это, во-первых…

«Цену себе набивает», — подумал гость программы, но смог сохранить скучающее выражение лица. Идея, чтобы футурологическую программу вел гражданин Соединенных Штатов, принадлежала вовсе не Вячеславу: предложение, как это ни удивительно, поступило со стороны руководства США, а Украина всего лишь приняла его. В последнее время штатовцы [26] совершенно открестились от остального мира и потому американо-украинские отношения находились на прохладном уровне. Ведущий попался с первого взгляда неглупый, неплохо владел иностранным языком, да и вообще был полон лоска и совершенства. Но вот его хитрый взгляд и прищуренные глаза с очками в добротной оправе совершенно не нравились украинцу.

— …А, во-вторых, наш сегодняшний гость, эксперт, один из руководителей Интеллект-Центра Украины[27], является интересной персоной не только на территории родной страны, но и для многих граждан США, американских прогнозистов и футурологов…

«Это уже больше похоже на правду. Но лесть никогда еще не приводила к добру».

— Итак, Гринов Вячеслав Михайлович, — Дональд предварительно сверился со своим бланком и осведомился: – Правильно я произнес ваше имя?

Гость слегка кивнул, проведя рукой по густой щетине. «Вот же Михалыч, старый черт. Хотя бы побрился, балбес! Снова, небось, захотел бороду отпустить?»

— Все верно, Дональд.

— Для начала, Вячеслав Михайлович, хочу поприветствовать вас на американской земле от имени правительства Соединенных Штатов и американского народа. Это честь для нас.

Вячеслав казался безмятежным. Много ли стоило это приветствие, если за ними, не смыкая глаз, стопроцентно сейчас наблюдали сотрудники ЦРУ и АНБ?

— Для меня это тоже честь, мистер Френзел.

Американец прямо-таки посветлел, словно только что выиграл наиболее крупный за всю историю розыгрыша джек-пот.

— Итак, Вячеслав. К этому эфиру мы готовились чуть более трех недель. За все это время к нам на электронную почту пришло более ста тысяч вопросов.

По выражению лица Гринова стало понятно, что последнего это сильно удивило. Френзел приободрился.

— Много, не так ли?

— Много – это, мягко говоря, не совсем точно, — кивнул украинец. — Надеюсь, я не буду отвечать на них всех?

Американец погрустнел.

— Вам бы шутки, мистер Гринов, а у нас чуть сервера не отключились от наплыва «клиентов». Но перейдем к делу. Количество вопросов действительно велико, однако мы выбрали наиболее актуальные и повторяемые и сократили их до нескольких десятков. Большинство из них от народов Соединенных Штатов, некоторые – из Мексики, Канады. Остальные из Европы. Как вы можете судить, очень многих интересуют ответы на заданные вопросы.

— Постараюсь ответить на них как можно точно и лаконично.

— Надеюсь на это, — Френзел посмотрел в ноутбук. — Итак, вопрос № 1. «Что представляет собой по государственному устройству Федеративная Республика Украина?»

Гринов приподнял бровь, тем самым, выдавая свое удивление столь наивной темой.

— Федеративная президентско-парламентская республика[28], естественно.

Дональд едва заметно кивнул.

— Это знают все. Но, думаю, что вопрос подразумевает под собой следующее «Что представляет собой по государственному устройству Федеративная Республика Украина в действительности?»

— ФРУ в действительности представляет собой президенто-парламентскую республику.

— В некоторых средствах массовой информации указывается, что ФРУ представляет собой форму мягкой диктатуры или, проще говоря, не совсем демократичную страну, в выборе преемника которой не последнее место играет роль президента-предшественника.

«Ай да хитрец, ай да сукин сын».

— «В некоторых средствах» – это в каких? — с галантной улыбкой поинтересовался эксперт.

— Во многих, — уклончиво ответил Дональд и добавил: – Американские, европейские, некоторые СМИ Азии.

Гринов воспринял это замечание вполне спокойно.

— Сначала прокомментирую вторую часть вашей фразы, — он устроился удобнее, будто бы готовясь прочитать лекцию студенту-первокурснику. — Мистер Френзел, украинский сценарий президентских выборов действительно сложен и интересен. Но это только с точки зрения других держав. Как вы помните из истории, граждане Украины начали избирать лидера на главный пост страны – по новой системе – с 2026 года[29], когда Николай Вильный и парламент внесли изменения в конституцию. Первым избранным тогда президентом после этой конституционной трансформации стал Мирошниченко Виталий. Я не буду перечислять вам обстоятельства, при которых можно баллотироваться в президенты в моей стране, а остановлюсь на двух моментах, которые вас так тревожат…

— Не сколько меня, а, сколько наших слушателей, — заметил Френзел.

— Ну конечно, — быстро согласился Вячеслав, но иронию в его голосе было сложно не заметить. — Так вот, кроме обычных правил в конституции записано следующее – «Президентом Федерации может стать любой ее гражданин, начиная с 30-летнего возраста с соответствующим уровнем развития, позволяющий пройти ему Тест Рыжова…» – или «тест интеллектуальности», как его называют у вас. Главную роль у нас играет не финансовая кампания, как во многих странах, не престиж, как у актеров и музыкантов, а, прежде всего, личные качества того, кто подает заявку на президентскую должность.

— Он должен быть умным, другими словами.

— Да, но это не совсем точное определение. Замечу, что и название «тест интеллектуальности», популярное за границами Федерации, мягко говоря, некорректно. Мы же не логику одну хотим проверить у кандидата. Для этого подошел бы простой IQ тест Айзенка. ТР – или Тест Рыжова – представляет собой уникальный механизм подсчета таких личностных параметров как интеллект, смекалка, сила воли, честность, справедливость и так далее. Мы избираем лидера страны. А каким должен быть президент, чтобы последний пользовался уважением, как внутри страны, так и за ее пределами? Что такое настоящий политик? Человек, который блюдет национальные интересы державы, взвешенно может подходить к решению сложных проблем. Такие люди не должны быть вспыльчивыми, у них должно быть чувство меры, любовь к справедливости, обознанность во многих областях знаний. В конце концов, президент обязан быть, своего рода, элитой государства, разве не так? Мы всегда хотим, чтобы те люди, которые вели нас вперед, были во многом лучше нас. В противном случае, что же это за лидер такой, если у него ветер в голове?

Что же касается второго момента, то президент-предшественник обязан либо поддержать своего последователя, либо заблокировать процесс выборов до появления новых подходящих кандидатов.

— Но ведь это практически и есть диктатура, то есть нахождение власти в одних руках!

— Не совсем. То есть совсем не так. Та же конституция гласит: «Президент имеет право заблокировать процесс президентских выборов при условии, что возможный кандидат набрал менее 70 % голосов во время всенародного голосования, и поддержки парламента». [30]

Френзел выглядел несколько сконфуженным. Впрочем, политическая система Украины вызывала непонимание у многих.

— Но это все равно некое ограничение выбора, — он смущенно помассировал себе висок, будто бы давая знать о том, что его мозг в данный момент выполняет сложную интеллектуальную задачу. — Допустим, если кандидат наберет менее 70 % симпатий граждан и его не поддержат парламент и президент, то вся предвыборная кампания пойдет прахом. Как-то не слишком честно, получается.