Неизвестно - Семанов 1990

• Название: Семанов 1990
• Автор: Неизвестно
• Жанр: Прочая старинная литература

---

13/III. Пятнистый грубо и беззастенчиво ведет себя, что производит неприятное впечатление. Сегодня в "Изв[естиях]" - статья Нуйкина192, "установочная" у них, надо полагать: да, Горбачев берет громадную власть, возникают опасения, но что ценного сейчас есть - только гласность, а Горбачев, если бы захотел, подавил ее и сейчас, да еще с большой поддержкой. Разумно вроде бы, что они не боятся. Но для нас путь опасный, если он захочет поддерживать "Союз" за счет России, а к тому идет (почему и устраивают его холуи Воротников и Власов193). Правда, говорят, что Станкевича прочат в мэры Москвы (я за!), а Ельцин получил в "Свердловске" 82% и прет в президенты России.

"Русская энциклопедия" развалилась совсем: безумный Быстров194 заводит какието "институты" ит.п., разругалсясГенисаретским195, куда смотрит Ганичев?

15/III. Вчера до глубокой ночи передавали пошлую комедию "избрание президента", смотрел кусочками. Да, ясно, каков советский парламент, но ведь он таков и в принципе: ну как может бросить свои опыты истинный ученый, бросить больных добросовестный врач или учитель - детей, земледелец прилежный - виноградник или молочное стадо? Кто же заседает и болтает там? Болтуны и бездельники, взяткобратели. В итоге Пятнистый получил лишь 58% присутствующих, а что-то там лопотали про две трети. Его обидно бранили межрегиональцы, а он мстителен и обидчив, как бы не начал зажимать, а то и хуже. В "М[осковском] К[омсомольце]" недавно был фельетон о нем язвительный, а влен[инградской] "Смене" - плакат с его речениями, где (с обозначением ударения) "принять", "ложить" и пр., а Е. Яковлев в "М[осковских] Н[овостях]" от 11 марта прямо выговорил Пятнистому за половинчатость и двустулие, только имени не назвал196. А его защитник Кожедуб - ушел, неприличие, стыдоба! Речь же Ю. Афанасьева казалась разумной, а предложения - дельными. Пятнистый популярности не приобрел, его спасение - с Запада, дадут ли они дешевого шмотья? Удивляюсь, кстати, чего они жадничают? Ведь на "план Маршалла" вроде бы не жалели.

19/III. Вчера были Лихоносов, Лыкошин и Левченко. Все упорно за "Ком[мунистический] манифест" (это я язвил), к моему изумлению, кроткий Лихоносов сказал, что трижды перечитывал письмо и плакал, что я не представляю условий русской провинции... Лыкошин сожалел, что есть в тексте брань в адрес Израиля, но тоже крепился. Оказывается, основной текст писала психушка Глушкова, есть еще "полный текст", где говорится об убийстве сионистами Евсеева, который якобы собирается напечатать Канашкин197 (его я мельком видел, звал зайти, он даже не позвонил, и вообще странный он). Думаю, что положение накаляется. Паламарчук198 жаловался, что его взяли на вопрос "трусишь?". Раш сегодня говорил, что подписал, не читая, что осуждает по трем пунктам: жидоедство, против единства Германии, против частной собственности; он уже в статье в "Военно-возд[ушных] войсках" (?) отмежевался от "манифеста". Передал ему приглашение позвонить А. Левину, согласился. Нет, движение в сторону "русскокоммунизма" надо кончать, т.е. противопоставить им иное, противоположное. "Русокоммунисты" провалились все, даже Глазунов199, уступивший какому-то ничтожеству.

Утром звонил Шейнис, он прошел с большим преимуществом, бодро и настойчиво подталкивал мою идею русско-евр[ейского] обращения, торопил даже; сказал, что его "штаб" идею встретил с восторгом. Верно, упущу свою давнюю идею, обойдут, надо решаться, хоть и боязновато. Но путь туда правилен: 1) нет экономики без рынка и частной собственности; 2) нет политики без разнообразия оформленных общественных кругов.

Вечером звонил Сергованцев200: все наши проиграли, это происки, Ярин201 (депутат) и Барабашов (ЦК) предатели, в среду 21-го соберемся, надо решать... пусть будет газета, штаб...

В Литве раскол, "Москва" поддерживает русских, но о русских ни слова. Поганый Пятнистый! Он проиграет, но какой ценой!

21/III. На сборище в "Сов[етской] Рос[сии]", где собирались "наши", не пошел, чтобы не спорить с ними. Был на Энциклопедии, пришел и ФФ, но Быстров - полный мрак, опять бред про некий Ин[ститу]т энциклопедистики, Изд[ательст]во РЭ, про конференцию в Сочи... Я выступил и ядовито сказал о Сочи как крупнейшем университетском центре, о прожектах, о необходимости собирать общественность. Быстров так и понял в свой адрес и торжественно брякнул, что Лицей открывается в сентябре, это я запомнюи скажу вслух жулику. Нет, дело там кончается.

24/III. Впервые в жизни две недели не был на работе, плохо себя чувствую, давление подскочило до 210/120, болят ноги, пьюсильнодействующие таблетки, вял, слаб. Твердо понял: все, для руководящей роли я уже не гожусь, но пару лет дохода гарантировали, а что будет потом - невозможно предсказать.

Прошел Пленум СП России, "наши" сошли с ума. В докладе Шундик202 (лучшего не нашли!): защищал 70 лет и социализм, бранил капитализм и Запад, но ничего не предложил, это не только чисто охранительная, но полностью обреченная линия, "родная партия" не переживет и нынешнего года. Вот сообщено в "АиФ": "Дем[ократическая] Россия" выиграла в Москве в 57 из 65 округов, в Свердловске [--в] 7 из 9, в Л[енингра]де [--в] 25 из 31; в Моссовет[е] же "Д[емократическая] Р[оссия]" уже получила 281 мандат из 463, т.е. 61%, быть Станкевичу мэром! А во вчерашней "Л[итературной] Р[оссии]" письмо провалившихся наших с требованием перевыборов!..203 (там дурачок Лыкошин подписался). Мол, жульничество... Писать такое глупо, ибо бесцельно, оскорбляют к тому же большинство своих же сограждан. Зато на Пленуме Чуев204 шумел о "диктатуре пролетариата", за социализм, к[оторы]й, оказывается, строили "всего 70 лет"! Им еще столько же нужно... И никто не сказал иного, не возразил.

Колдую над письмом, Любомудров подписывать не хочет, Раш согласился, согласится О. Михайлов, возможно - Ганичев, В. Осипов, Л. Бородин205, П. Паламарчук, В. Лопатин... "Наши" все разозлятся, ох, ополчатся на меня "наши"! А тут еще "Апрель" тоже безумствует: в "Апрель-информ" от 22 марта Сарнов206 в интервью прямо призвал КГБ заняться И. Шафаревичем за его статью о русофобии, а также журналами "Н[аш] С[овременник]" и "М[олодая] Г[вардия]", вот так перестройка! Это ведь та же "диктатура пролетариата". А Оскоцкий207 зачитал [заявление] неких "Афганцев за демократию", где прямо обещают "Памяти" противопоставить свои методы борьбы, "умноженные на наш профессионализм" - это гранатометы, что ли?.. Тошно это читать. Нет, письмо с Шейнисом назревает. Да, Рекемчук208 сам себя цитировал во "Взгляде": "напрасно избегаем говорить о русском фашизме".

26/III. Думал, думал, даже поговорил с Дорошенко209 (он очень заважничал, давал мне советы-директивы), но решил - воздержаться от фельетона, хотя уже его составил, довольно остроумно даже. Зачем мне ввязываться в драку склочного характера, поводов для подобного будет еще предостаточно.

Раш: недавно Язов210 и Лигачев пригласили писателей - Проханов, Лыкошин, Раш, Чуев (почему не я?). Раш звонил, адресата не было, он отметился.

28/III. Позавчера был Шейнис, очень тянет на письмо, приняли предварительное решение: подписаться вдвоем, основание - мы старые товарищи, но всегда разные по взглядам и всегда вели положительные переговоры. Он верно сказал, что многие подписи вызвали бы большие сложности в согласовании текста. Сказал также, что наши имена мало известны; я возразил, что в нашей партии он не известен, а я - в их, но в своих партиях мы в авторитете, а это главное. Обсуждали печатные органы, отвергли "Огонек" и "Лит[ерато]р", как крайние, согласно выбрали "Л[итературную] Г[азету]" и "Известия" как относит[ельно] нейтральные. Договорились согласно осудить употребление выражений "рус[ский] фашизм" и "сионизм" в расширит[ельном] толковании. Это очень резкий шаг с моей стороны, но необходимый (Паламарчук шепнул, что он подписываться не хотел, но Лощиц211 его спросил: ты трусишь?). Я пошутил: тебе легко, депутатская неприкосновенность, а мне? Он: я сделаю о тебе депутатский запрос.

Да, напряжение надо снижать, это верная стратегия. Сегодня В. Сидоров212 сказал, что он не подписал "манифест", почему Глушкова его теперь поносит...

Твердо пришел к выводу, и всем говорю, что Партия в ее нынешнем виде 90-го года не переживет. Кстати, Шейнис согласился.

Пятнистый рад-радешенек, подставной дурачок. Кстати, его Райка три месяца нигде не показывалась, а теперь чуть ли не ежедневно. Он хочет стать царем, стал им, и неизвестно, что нас всех ждет, учитывая, что в "Совете"213 Крючков, Бакатин214 и первейший - Яковлев.

30/III. Прочел в "Л[итературной] Р[оссии]" вторую полов[ину] Пленума215. За коммунизм и против капитализма толковали Бондарев, Э. Сафонов, В. Брюсова216, Прокушев, Бедюров (Горно-Алтайск)217. Против "70 лет" - С. Данилов, В. Бондаренко, Д. Жуков218. Поносили Горбачева и Лукьянова219 - С. Данилов, Э. Сафонов, И. Уханов220, М. Ганина221, В. Смирнов (Смолянин), С. Воронин222, М. Лобанов. Поносили Яковлева: Свининников223, В. Бондаренко, Жуков и особенно - Салуцкий224. В общем, стиль тот же: долой, запретить... Особенно пошл был тут Куняев, к[оторы]й вытащил трусы, где в Тернополе изобразили пушкинскую Татьяну, и торжественно попросил их передать Ананьеву225. Зато недавно в диалоге с Коротичем выглядел довольно слабо и провинциально. Лучше всех выступил В. Бондаренко, к[оторы]й прямо отказался от "коммунизма", о кот[орый] спотыкается Союз России, и призвал к примирению, помянув даже Д. Лихачева226; его не поддержал никто. Убедился, что письмо с Шейнисом надо дать. "Наши" со своей родной партией зашли в тупик. В посл[едних] "Моск[овских] новостях" некий немец переложил резолюцию из "манифеста", заменив слово "русский" словом "немец", получилось очень неприятно. Выборы проиграли они, но злобятся, а не учатся.