Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №19 от 08.05.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №19 от 08.05.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Одновременно с новым УПК в действие был введен Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) с очень приятной для воровского люда статьей 7.27 «Мелкое хищение» чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, в примечании к которой прямо написано, цитирую: «Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации», то есть 2250 рублей. Браво!!! Дорогие граждане, с этого момента власть чубайсов, ванек каинов и иже с ними прямо сказала вам, что они и социально близкие им уголовники обворовывали, обворовывают и будут вас обворовывать и что с момента принятия КоАП РФ и УПК РФ у вас НЕТ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ. Правда, власть быстро опомнилась и внесла поправки к закону, чтобы отменить это злодейское решение, но не из-за внезапно возникшего чувства справедливости, просто из животного страха. Ведь человек, которого лишили права на судебную защиту, прекрасно понимает, что уже завтра его лишат права на жизнь (и тоже в законодательном порядке), что терять больше нечего. А нечего терять практически всей стране. Позволю себе добавить маленькое жизненное наблюдение. Когда человек может выйти на улицу и покричать (на митинге или просто в кругу друзей), ему становится легче, он «выпускает пар». Сейчас без санкции ни на один митинг не выйдешь, тем более если он организован реальной, а не «демократической» оппозицией. «Пар» скапливается в головах, ему нужен выход. А когда на улицах наших городов и деревень хозяйничает враг, нужно или стрелять, или молчать. Каждый выбирает по себе.

Последнее изобретение продажной Государственной Думы уже не касается дополнений или изменений действующего уголовного или уголовно-процессуального законодательства. Их и так изменили под олигархов и бандитов в лучшем виде. Гражданам России просто запретили участвовать в референдуме. То есть законом отменили положение Конституции. Это юридический нонсенс, но ничего, пропихнули. Конституционный Суд даже не возмутился. Нам прямо дали понять - сидите и не рыпайтесь, подыхайте тихо!

Когда нечего терять, кроме скотской жизни, эту жизнь любой честный русский человек хочет потерять в бою. Хорошие слова написала рок-поэтесса Маргарита Пушкина: «Я свято верю в истину одну: лучше быть дважды мертвым, чем истлеть в плену...».

Я твердо верю, что мы никогда не уподобимся Западу, потому что у нас богатая многотысячелетняя история, потому что у нас было Ледовое побоище, Отечественная война 1812 года, Великая Октябрьская социалистическая революция и Советы, Великая Победа в Великой Отечественной войне и не было афинской демократии для свободных граждан и работорговли, осуществляемой этими свободными гражданами за углом Акрополя. (Вообще - странный парадокс. Для того чтобы осуществлять в своей стране демократию, надо либо владеть рабами, либо грабить полмира. Видимо, западная демократия действительно дорогого стоит.) Не было Великой французской революции и гильотины, не было колоний и уничтожения других народов с их культурой, и еще потому, что в Америке менее двух веков назад был суд Линча и Ку-Клукс-Клан, а на Руси уже много веков назад существовала Русская Правда. Русский народ в плену умирать не будет. Как показала тысячелетняя история Руси, русские погибают только в бою.

Прокурор, N48, 2003 г.

ПУТИН НА ПУТИ К КУЛЬТУ ЛИЧНОСТИ?

Перемещаясь по Москве в последнее время, все чаще приходится сталкиваться с президентом В. Путиным. Нет, разумеется, не живьем, - что, он диктатор какой-нибудь, что ли, чтобы ходить по столице без охраны! - а на обложках многочисленных книг. Впечатление такое, что книжный рынок пополнился минимум десятком изданий, посвященных нынешнему хозяину Кремля. Это, не считая всякого рода бюстов, срочно создаваемых музеев, документальных фильмов, тысяч нагрудных портретов Владимира Владимировича на майках «идущих вместе» и даже победы на конкурсе «Самые желанные губы России», прошедшем в московском ночном клубе «Enfant Terrible». Путинский агитпроп старается вовсю.

Наверное, жители российской глубинки лишены возможности вкусить от очередной победы демократии. Скорее всего, эти книги до них не доходят, так что наше святое право хоть проинформировать их об этом.

Итак. Почти совершенно незамеченными прошли две брошюры Р. Аврамченко «Путь Путина: до президента или реформатора?» и «Похоронит ли Путин Россию?». Они вышли тогда, когда Владимир Владимирович еще числился премьер-министром и, видимо, несли в себе некий заряд критического подхода к потенциальному президенту. Но дело, скорее всего, в том, что в тот момент время еще не приспело, и даже самые большие провидцы не были до конца уверены, что Борис Николаевич остановит свой выбор на Владимире Владимировиче. Были ведь и другие, не менее заслуженные кандидаты на российское наследство.

Но вот свершилось: весной 2000 г. Путин уже в первом туре избран президентом России. Вскоре после этого книгоиздатели порадовали нас первой, как сейчас говорят, раскрученной книжкой о Путине - «От первого лица: Разговоры с Владимиром Путиным». Состоялось, так сказать, первое знакомство.

И следом, практически безо всякой паузы, книги посыпались, как из рога изобилия. В. Печенев, «Владимир Путин - последний шанс России?». Л. Млечин, «Формула власти: от Ельцина к Путину». Ю. Дроздов, В. Фартышев, «Юрий Андропов и Владимир Путин». Очень может быть, что столь интенсивная обработка читателей была связана с тем, что донельзя распустившиеся либералы стали собирать всякий компромат на Путина и публиковать его в своих изданиях.

Наконец мы дожили и до монографий. Вышла в свет книга А. Рара «Владимир Путин. «Немец» в Кремле». А в известной серии «След в истории» издали еще одну монографию - Ю. Борцова «Владимир Путин». По неизвестным мне причинам серийная книжка вышла обезличенной, т.е. все оформление соответствует популярной серии, но подзаголовок «След в истории» на обложке отсутствует. Возможно, что редакторы на всякий случай сняли подзаголовок серии, ибо неизвестно пока, какой будет след. А может быть, сделали это, памятуя известный афоризм - правда, сказанный по другому поводу, - бывшего начальника советской внешней разведки Леонида Шебаршина: «Рано объявлять конкурс на проекты памятников авторам и героям перестройки. Еще неизвестно, будут ли у них могилы».

Я далек от мысли утверждать, что все вышеупомянутые действа происходят с ведома и одобрения президента Путина. Но он ведь и не возражает. Хотя бы, как Сталин в 1938 г., когда он воспротивился изданию книги «Рассказы о детстве Сталина» и посоветовал сжечь ее. А ведь нас уверяют, что Сталин был тоталитарный антидемократ и диктатор. Да и случилось это уже на 16 году нахождения «диктатора» у власти. А в 1923 г., когда исполнился год со дня избрания его генеральным секретарем, никто и подумать бы не посмел об издании комплиментарной книги о вожде.

Не думаю, что ошибусь, если скажу: по количеству изданных о себе книг в пересчете на один год нахождения у власти В. Путин превзошел не только Б. Ельцина, но и Ленина со Сталиным. О двух последних как о подлинных великих государственных и политических деятелях сотни книг были написаны уже после их смерти.

Михаил ВАЛЕНТИНОВ, N30, 2001 г.

От редакции:Дело, очевидно, в том, что ни Ленину, ни Сталину, ни даже Ельцину не было необходимости убеждать людей в том, кем они были - Предсовнаркома, Генсек, Президент. А у Путина в связи с фальсификацией выборов такая потребность есть. Ему не важно, что о нем пишут, главное, чтобы писали, как о президенте.

НЕ ТЕ ТРОЙКИ!

Несколько месяцев отсутствовал в Москве. Сейчас изучаю пропущенные номера "Дуэли".

Позвольте поделиться с Вами некоторыми мыслями (непричесанными).

1. Так называемая респектабельная оппозиционная пресса - "Правда", "Советская Россия" (я их читаю) - разводит интеллигентские сопли по поводу очередной дразнилки с В.И. Лениным. Взывают к совести этой своры, к закону. Совести у "них" нет по определению. Закона в РФ нет. Есть танк - на нем ПЕРСОНА. Поэтому я предложил "СР" опубликовать мое обращение к "президенту". Но, как и следовало ожидать, кишка у них тонка, они же не "радикалы-экстремисты", а очень даже благонамеренные. Для сведения дублирую его для Вас.

"Господин президент!

Вам скоро предстоит беседовать с Богом. Вы где думаете упокоиться? Если в русской земле, то подумайте, какой прецедент Вы создаете, что будет с Вашей могилой, если Вы считаете возможными в политической борьбе такие методы, как месть мертвым?"

2. Предлагаю следующие агитки к выборам:

"Голосуй за воров - обещают поделиться",

"Голосуй сердцем, но карман держи",