Борис Михалев - Девять диалогов

• Название: Девять диалогов
• Автор: Борис Михалев
• Жанр: Религия

---

Михалев Борис Девять диалогов

Борис Михалев

ДЕВЯТЬ ДИАЛОГОВ

1.

- Ты говоришь, что единственная цель нравственности - собственное совершенствование. Но как поступить, если полезное для твоей духовности оказывается вредно и обидно другим?

- Такое противоречие возможно лишь мысленно. В реальности то, что внутренне очищает, провидением всегда реализуется и во внешнюю пользу, даже если ее действующий ввиду не имел. Лишь извращенное понимание личного совершенствования, либо чужого блага создает видимость противопоставления. Если пьяница просит у вас денег на алкоголь, и в случае отказа страдает, нравственно ли пойти на поводу у чужого порока?

- Сомневаюсь.

- Закон сохранения добра и зла не дифференцирует качество действия по признаку внешнего и внутреннего. Добро едино.

2.

- Особенностями человек наделен положительными и отрицательными. Стремиться следует к усилению первых и ослаблению вторых, а не к ликвидации любых особенностей.

- Что есть особенность?

- Некое наше проявление, выход деятельной энергии.

- Отрицательная особенность - потакание греху, положительная - активность по его устранению. Так?

- Да.

- Если действие не подавляет страсть, оно ее разжигает. Поэтому, чем слабее грех, тем меньше для борьбы с ним требуется энергии. Отсутствие греха равняется отсутствию добродетельной деятельности. А раз нет деятельности, нет и особенности, ибо не имеющее проявления, не может быть обособленным. Обособленность как-то однозначно характеризуется. То же, что не явлено, мы не можем никак охарактеризовать. Что есть добродетель воздержания, как не подавленная похоть. Когда последняя устранена, нам нечего сказать об этой добродетели, она не явлена. Усиление положительных особенностей - правильная установка, но промежуточная. Оно нисколько не противоречит ликвидации особенностей, а в конечной своей точке именно к ней приводит.

3.

- Духовное развитие зависит от уровня образованности. Оно невозможно вне соответствующих общественных условий. Среда определяет собой внутренний облик человека.

- На общественные условия и образованность человек опирается в своем восхождении, однако, не в них заключается источник духовности - сама принципиальная возможность совершенства. Альфа и омега последнего - в глубине человека, оно - его истинное "я". Значение внешних средств преуменьшать нельзя, но наделять их самостоятельным смыслом, качеством первопричины - крайнее заблуждение. Совершенствование, начинающееся с обнаружения (вне зависимости ни от каких условий) в себе искры божьей и завершающееся освобождением, сбрасыванием цепей мира, лишь на пути от проблеска истины к осуществлению использует культуру как инструмент.

4.

- Проявления человеческого сознания как бы в разной степени принадлежат личности. Наиболее близки самостоятельно формируемые идеи, далеки мимолетные мысли, чувства, неизвестно откуда взявшиеся, спонтанные.

- Сознание, действительно, многослойно. Соответствующие - и проявления. Однако, принцип деления на ближе/дальше от личности иной, нежели чем ты указал. Из незнания, откуда взялись мысли и чувства, вовсе не следует их случайность. Ничего случайного нет ни в мире, ни в человеке. Приходящее из надсознательной плоскости мы не контролируем именно в силу его большей близости к личности. Грех накладывает ограничения на способность сознания работать в слоях определенной степени тонкости. Смысл усилий по выработке мировоззрения и его реализации - внедрить осознанное на непроявленный уровень, сделать приходящие оттуда импульсы не требующими корректировки (источниками совершенства), расширить область проявленного. На последних стадиях совершенствования воля управляет самыми наитончайшими процессами, непосредственно примыкающими к "я".

5.

- Право на евангельскую беззаботность имеют лишь столь возвышенные, чья концентрация на создании духовных ценностей позволяет им оставить после себя нечто в этом плане значительное. Нравственный же долг остальных - заботиться о благоприятных земных условиях для других, прежде всего, своих потомков.

- Не предмет заботы, а средства к нему устремления есть признак различия правильных образов действия в зависимости от духовного уровня. Цель - личное освобождение. Осуществляет же ее каждый по своему: каменщик - долбя камень, ученый - размышляя над формулой. Хотя второе и предполагает более высокое развитие, оба содержат вектор, направленный вовне - главная внутренняя задача решается косвенно, посредством чего-то постороннего. Интеллект не предопределяет чистоту сознания, каменщик вполне может быть и более духовно силен. Качественный скачок происходит с приобретением способности сосредотачиваться на внутреннем строительстве непосредственно. Внешний результат, относительно истинного смысла действия - побочный эффект, временно необходимое вознаграждение, данное Богом, (нет прямой причинно-следственной связи; правильно для Него делать и только от Него ждать) без которого на данном этапе человеку трудно было бы продолжать совершенствоваться. Философ, стремящийся лишь оставить человечеству духовные ценности, не лучше каменотеса, вожделеющего хлеба, водки и женщин. Интересуйся спасением посредством теорий, а не теориями как таковыми. Евангельская беззаботность одинаково применима ко всем. Она - не расслабленное бездействие, а действие, не имеющее земных целей.

6.

- С одной стороны, по твоему, все обстоятельства - следствия собственных прошлых поступков, с другой: только Бог - правильный объект усилий и истинный источник условий. Что же, случайность появилась в твоей позиции? Действительно, часто не то имеем, к чему стремимся. Бог обходит закон судьбы, давая что-то незаслуженное, творит произвол?

- Закон не самостоятелен, он - Божья собственность. Вмешательство Его в мир происходит посредством законов. В мире Бог - личность-закон, тогда как всякая земная личность допускает в себе некоторую степень беззакония. Спонтанность, основанная на желаниях, имеет страстную природу, поэтому совершенство равнозначно бесстрастию. Однако, вернемся к действиям и последствиям.

- Да. Если закон судьбы все таки абсолютен, как быть с их возможным и частым несоответствием?

- Оно мнимое. Качественная характеристика действия (исходя из которой закон формирует последствия), определяется не столько его видом сколько целью. Когда мотив спасения отсутствует, даже благие начинания теряют высшее достоинство. Закон признает добром только служащее очищению. Судьба не наказывает или награждает, а предоставляет условия совершенствования, которые пригодны иногда для наслаждения, но к этому не предназначены. Окончательно ориентированный на земное разочаровывается в добродетели. Несоответствие желаемого и получаемого - от расхождения воли личной и Божьей.

7.

- Ты часто утверждаешь вещи, запутывающие и отталкивающие людей: "Бог - ничто, гармония - пустота, человек должен лишь Богу, и только от Него что-то получает". Следовательно, человек человеку ничего не должен, его благо от общества не зависит, а пустота вершит суд, и она - предмет устремлений. Подумай, какие безнравственные выводы кто-то может сделать, с этим согласившись! Однако, большинство скажет: "Абсурд!". А зачем нужна философия, не способная определить собой никакое практическое правило?

- Истина многослойна. Для общего пользования она упрощена и округлена. Адаптируют к широкому пониманию ее церковь и учреждения, вырабатывающие идеологию. В древнем Египте и у Пифагора существовала система посвящения, открывавшая ученикам разные степени истины в зависимости от духовного уровня. Философа не интересует идеология (чьим атрибутом являются практические правила), он занимается истиной как таковой, поэтому сильно рискует. Оступившись на этом пути, можно пасть ниже всякого злодея и развратника, заблудившись - уйти в такие катакомбы, что никогда больше свет не увидеть. Изначальная истина на людей не ориентирована (иначе нет источника высшей подпитки). Она включает в себя всё, соответственно, ничего конкретного, лишь впоследствии обрастая частностями. При наличии их сразу, всегда найдется частность отсутствующая. Впрочем, есть и философы-практики: святые, преодолевшие власть плоти. Их практические правила мало кому под силу. Для обычного человека самая нижняя граница философии - как бы фон жизни. Он ей не руководствуется, а имеет ввиду, даже когда делает что-то, истине противоречащее: "Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд." (Екклесиаст 11.9.).

8. - Если судьба каждого жестко предопределена, и изменить ее он может, только скорректировав образ жизни, не бессмысленно ли всякое нравственное действие? Раз непосредственный акт защиты от роковых последствий - попусту, зачем помогать страдающему?