Андрей Пионтковский - Нелюбимая страна

• Название: Нелюбимая страна
• Автор: Андрей Пионтковский
• Жанр: Публицистика
• Год: 2006

Цель настоящей книги — дать российским гражданам возможность познакомиться с критической оценкой деятельности группировки Путина. В силу политической цензуры, установленной членами этой группировки в российских средствах массовой информации, критические статьи, подобные собранным в книге, размещаются почти исключительно в сети Интернет.

---

Андрей Пионтковский Нелюбимая страна

Введение

Цель настоящей книги — дать российским гражданам возможность познакомиться с критической оценкой деятельности группировки Путина. В силу политической цензуры, установленной членами этой группировки в российских средствах массовой информации, критические статьи, подобные собранным в книге, размещаются почти исключительно в сети Интернет.

Начинающаяся в российском обществе кампания по выборам в 2007 году Государственной Думы России и Президента России в 2008 году заставляет любого мыслящего человека оценить действия властей в межвыборный период и сделать выбор, исходя из этой оценки.

Публикуемые статьи ранее были размещены на сайте Грани. ру (www.grani.ru) в сети Интернет. Хронология статей — апрель 2005 — май 2006 года. «Нелюбимая страна» является продолжением книги А.А. Пионтковского «За Родину! За Абрамовича! Огонь!» (Москва, РДП «ЯБЛОКО», 2005). В настоящее время эта книга разошлась, но имеющие доступ в Интернет читатели могут познакомиться с ней на сайте Российской демократической партии «ЯБЛОКО» — http://www.yabloko.ru/.

Читатели, которые после прочтения книги А.А. Пионтковского заинтересуются его оценками текущей российской политики, могут обращаться к его персональной странице в рубрике «Умный разговор» на сайте Г.А. Явлинского — http://www.yavlinsky.ru/.

Алексей Мельников,

член Федерального Совета

РДП «ЯБЛОКО»

Ближнее зарубежье Китая 15 апреля 2005 года

Вялотекущие переговоры между Россией и Украиной о едином экономическом пространстве (ЕЭП) обречены на провал. И не потому, что в Киеве в результате оранжевой революции к власти пришли «антироссийские» силы. Эти переговоры торжественно проваливались уже много раз при всех прежних властях.

Дело в том, что Москва и Киев преследуют в них совершенно различные цели. Украинцам надо ехать, а нам нужны шашечки. Украина действительно заинтересована в установлении зоны свободной торговли между двумя государствами, то есть в том, что составляет суть и основной атрибут любого единого экономического пространства. Украина получила бы тогда емкий рынок для своей продукции и возможность приобретать энергоносители по внутренним российским ценам. Россия же, выступая с бесконечными интеграционистскими инициативами, преследует некие размытые политические или скорее даже психологические цели.

Органов мы жаждем в ЕЭП. Наднациональных органов с российским доминирующим долевым участием. Существование этих органов, видимо, приятно ласкало бы эрогенные зоны нашего фантомного имперского величия.

Около года назад один украинский дипломат в откровенной беседе говорил мне: «Никак не можем мы понять: чего же вы, москали, от нас в конце концов хотите? Чтобы мы повторяли, какие вы великие, притягательные, замечательные, какая вы либеральная империя? Ну хорошо, хрен с вами, раз в полгода мы будем вам эту лабуду повторять, если для вас это так важно. Но не бесплатно! Российский рынок для наших труб и нашего сахара, нефть и газ для нас по российским ценам».

Вот в подобном лицемерном, фальшивом и унизительном для России торге и заключалась вся наша политика на постсоветском пространстве в течение последних 15 лет:

— Мы вам немножечко нефти и газа, а вы, пожалуйста, поговорите немножко о нашем величии.

— А Вам, Александр Григорьевич, очень много нефти и газа, а Вы, пожалуйста, еще несколько лет поводите нас за нос сказочкой про ваше историческое объединение с нами. Нам так приятно чувствовать, что мы встаем с колен и возрождаем Великую Державу.

— А Вам, Нурсултан Абишевич, выгодный раздел Каспия и окончательный договор о границе, а Вы, ради бога, продолжайте каждые полгода выдвигать новую великую евразийскую инициативу.

Лидеры постсоветских государств прекрасно понимали все комплексы российской политической элиты и, подобно опытным психоаналитикам, великолепно их эксплуатировали. Особенно преуспел в этом Великий Славянин Александр Лукашенко. Как большинство диктаторов XX века, этот малообразованный человек проявил себя прирожденным психологом. В течение многих лет он регулярно приезжал в Москву, подписывал очередную бумажку об окончательном и всеобъемлющем объединении с Россией, разбивал в Грановитой палате стакан с водкой и уезжал с очередными экономическими преференциями на несколько миллиардов долларов, позволявшими удержать на плаву его неэффективную экономику. Но никогда ни на секунду он не думал серьезно о том, чтобы променять свое положение диктатора среднего по размерам европейского государства на пост минского секретаря обкома или губернатора.

Его коллеги по постсоветскому пространству были не столь виртуозны в своих отношениях с Россией, но каждый из них извлек немало для себя полезного, умело поддерживая до поры до времени иллюзии Москвы насчет воссоздания «либеральной» или не очень либеральной империи.

А Москва надеялась, все ждала и верила сердцу вопреки, затем раздражалась и наконец впадала в истерику. Уж сколько радости было с приходом к власти в Молдавии русского коммуниста Воронина. Прошло немного времени, и он оказался в глазах Москвы «антироссийским». Уверен, что то же самое произошло бы и с Януковичем, если бы его все-таки удалось протащить на пост президента Украины. Москва никогда не дождется появления на просторах СНГ «пророссийских» сил в своем понимании этого слова.

Вороватая и бездарная, надменная и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая «элита» никак не может понять, что никому она не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения.

Впрочем, момент горького прозрения, кажется, наконец наступает. Об этом свидетельствует, например, весьма реалистическая оценка исторической роли СНГ, данная Путиным во время его визита в Армению.

Другие центры притяжения оказываются сегодня гораздо более привлекательными для наших бывших соседей по коммунальной квартире. Украина, Молдавия, страны Закавказья видят свое будущее в евроатлантическом политическом пространстве. Рванул бы туда и харизматический батька, но хорошо понимает, что ему-то лично во всей Большой Европе светит только одна Гаага.

Средняя Азия постепенно становится ближним зарубежьем набирающего экономическую мощь Китая.

Сегодня, после драматических событий в Украине, Киргизии, Молдавии, российский политический класс испытывает жесточайшую геополитическую ломку, более острую, чем даже в 1991 году. Тогда Это казалось еще временным. Сегодня стало очевидным, что Это навсегда. Слова «ближнее зарубежье» потеряли свой обнадеживающе амбивалентный смысл. «Ближнее зарубежье Китая» — вот новое словосочетание, которое пока еще осторожно пробует на вкус, примеряя его к себе, российская политическая «элита», объединенная неукротимой ненавистью к Западу. Страстное желание принадлежать чему-то Большому и Евразийскому может найти свое неожиданное, но логичное завершение.

Панмонголизм — хоть имя дико,

Но им ласкает слух оно.

Дети Гершензона 3 мая 2005 года

Страна переживает сегодня гораздо более острую фазу политического кризиса, чем это было еще несколько месяцев назад. Прежде всего речь идет о кризисе верхов. И может быть, наиболее ярко это проявляется в заявлениях самой власти.

Власть верховная не опускается до того, чтобы обсуждать с нами свои намерения, проблемы, решения. Но профессиональные чревовещатели, голоса которых доносятся до нас из-за кремлевской стены, — Сурков, Медведев, Павловский — достаточно ясно говорят о царящих там настроениях, и настроения эти близки к истерично-паническим. Это и призывы «сплачивайтесь вокруг нас немедленно, иначе страна развалится». Это и разговоры о том, что у нас рука не дрогнет — будем стрелять.

Что касается любителей пострелять, то не могу отказать себе в удовольствии процитировать коллегу Александра Проханова, сказавшего: «Что может быть смешнее и отвратительнее Глеба Павловского с кобурой, болтающейся на толстых ягодицах».

Историк и мыслитель Михаил Гершензон написал в «Вехах» фразу, которую за последующие почти сто лет зацитировали до лоска: «Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной». Я бы назвал сегодняшних кремлевских чревовещателей «детьми Гершензона». Они обращаются к нам примерно с тем же текстом: «Вы должны благословлять нашу власть, которая защищает вас от народа».

Что же такого произошло за последние месяцы, что довело наших кремлевских идеологов до такого возбужденного состояния умов? Думаю, что в любом случае это не протестные выступления пенсионеров. Да, правительство просто органически неспособно проводить разумную социальную политику. Но гасить недовольство впрыскиванием денег при сегодняшнем состоянии бюджета оно, конечно, может. А на стенания либеральной интеллигенции власть давно уже перестала обращать внимание.