Ян Ле Боэк - Римская армия эпохи Ранней Империи

• Название: Римская армия эпохи Ранней Империи
• Автор: Ян Ле Боэк
• Жанр: История

Книга известного французского исследователя, ведущего специалиста по истории римской армии имперского периода, представляет собой фундаментальное произведение обзорного характера, в некотором роде обобщающее его специальные изыскания в области создания, ...

---

Исходя из предварительных замечаний, возможно с осторожностью предложить некоторые цифры, которые варьируют в зависимости от основного принципа (и это единственная определенность, которой мы располагаем): чем большим значением обладает воинская часть, тем короче срок службы в ней. Так, в «гарнизоне Рима», начиная с 6 г. н.э.134, преторианцы обязаны служить шестнадцать лет, а солдаты городских когорт — двадцать; телохранители (equites singulares Augusti) несут службу от двадцати семи до двадцати девяти лет — вплоть до 138. г., а после этой даты — лишь двадцать пять. В отношении легионеров данные сильно варьируют: в 13 г. до н.э. они должны служить шестнадцать лет плюс четыре года в качестве ветеранов; в 5 г. н.э. это различие стирается, и государство утверждает общий срок службы в двадцать лет, доведенный до двадцати двух в 6 г. н.э. В конце правления Августа теоретически срок службы составляет минимум двадцать лет135, но на практике некоторые солдаты остаются в армии до тридцати или сорока лет136. Эти крайности порождают мятежи, и вскоре после 14 г. ненадолго возвращаются к шестнадцатилетнему сроку, а затем к двадцатилетнему. Во II в. срок службы колеблется между двадцатью тремя и двадцатью шестью годами137. Наименее заметные части, к сожалению, и наименее известны. Воины вспомогательных частей, согласно Ж.Каркопино138, служат двадцать пять лет в эпоху Августа, двадцать шесть, начиная с середины I в., и двадцать семь — со времени правления Каракаллы. Что касается моряков, они, скорее всего, служили двадцать шесть лет в начале нашей эры и от двадцати восьми во второй половине II в. Но на первый взгляд слишком простые сведения, без сомнения, нуждаются в дальнейшем пересмотре и уточнении.

Короче говоря, мы видим, что человек, избиравший военную карьеру, проводил на службе государству большую часть жизни. Однако сопряженные с этим ограничения не мешали ему в частных делах и позволяли играть свою роль в экономической и религиозной жизни провинции, где он служил. К этому мы еще обязательно вернемся.

Заключение

Итак, среди различных типов боевых единиц («гарнизон Рима», армии провинций и военный флот) имело место значительное разнообразие, которое основывалось на принципе иерархии: преторианские части занимали более высокое положение, чем городские когорты, легионеры — чем воины вспомогательных войск и флота. Внутри отдельно взятого соединения также находим разнообразие и иерархию, объединенные в весьма сложную систему субординации: центурион оказывается выше не только солдата, но и — если он служит в городских когортах — такого же офицера, командующего кораблем, а декурион извлечет больше славы и выгоды от своей принадлежности к але, чем к когорте. Следовательно, прежде всего основу этой иерархии составляет факт службы в том или ином соединении; но имеет значение также и мастерство: орлоносец, стрелок из метательных орудий или трубач пользуются престижем, которым не обладает рядовой воин. Подобная организация требует большой самоотверженности со стороны офицеров. Она налагает два требования: чтобы аристократия согласилась выполнять свои обязанности, и чтобы государство проводило политику комплектования военных сил, основанную на качественных принципах.

Сводная таблица: Организация легиона

В таблице, в частности в отношении солдат, намеренно не проведены различия между постоянными почетными званиями и временными обязанностями. При современном состоянии источниковой базы иногда невозможно отличить одни от других.

I. Офицеры (в порядке значимости):

— 1 императорский легат-пропретор (сенаторского ранга).

— 1 трибун-латиклавий (сенаторского ранга).

— 1 префект лагеря.

— 5 трибунов-ангустиклавиев (всаднического ранга)

— 1 (?) «шестимесячный» трибун (sexmenstris).

Легат легиона замещен префектом конницы в Египте, начиная с Августа, и в трех соединениях — «Парфянских», начиная со времени их создания Септимием Севером. Галлиен делает эту практику всеобщей одновременно с упразднением должности трибуна-латиклавия.

II. Младший командный состав:

59 центурионов во главе с примипилом и другими четырьмя центурионами первой когорты.

III. Солдаты:

1. Иерархия

Первичная иерархия

2. Собственно военные должности (некоторые названия могут встречаться под двумя разными рубриками):

3. Службы:

4. Администрация:

5. Полиция и правосудие:

6. Неясные функции:

Примечания:

[1] Domaszewski A. von. Die Rangordnung des romischen Heeres / Hrsg. B.Dobson 1967. 2 ed. (классическая работа).

[2] Lopuszanski G. // Mel. Ее. Fr. Rome. 1938. LV. P. 131 — 183.

[3] Onosander. I. 13. 21-25, XXXIII; Shotter D.C.A. // Class. Quart. 1969. XIX. P. 371-373.

[4] L’Annee epigraphique. 1903. № 368.

[5] L’Annee epigraphique. 1956. № 124.

[6] Zosim. I. 14. 2.

[7] Herod. IV. 12. 2; V. 2. 5; SHA: Gall. XX. 3; Tr. Туг. XXXIII; см. также: Campbell В. // Journal Rom. St. 1975. LXV. P. 11-31.

[8] SHA: EI. VI. 2.

[9] Dio. Cass. LIII. 17.

[10] Ps.-Hyg. X.

[11] Herod. I. 8. 1; Bersanetti G.M. // Athenaeum. 1951. XXIX. P. 151-170.

[12] Herod. I. 12. 3.

[13] Zosim. I. 11. 2.

[14] Тас. Agr. VII. 5-6.

[15] CIL. VIII. № 18042. Aa. 11; Bull. Comite Tr. Hist. 1899. P. CXCII. № 6; CCXI. № 6; CCXII. № 22; Veget. II. 9.

[16] Ios. Flav. Bell. Iud. III. 5. 2; Plin. Pan. X. 3; Tac. Agr. VII. 5-6; Veget. II. 9; Egger R. // Sitzungs. Oesterr. Akad. Wissens. Wien. 1966. CCL. 4.

[17] Veget. II. 9.

[18] CIL. VIII. № 18078 (показана иерархия).

[19] Ios. Flav. Bell. Iud. III. 5. 2.

[20] Plin. Pan. XV. 4; Veget. II. 12.

[21] Plin. Pan. XV. 2-3; Ер. III. 20. 5; VI. 31. 4; Suet. Aug. XXXVIII; Tac. Agr. V. 1. 2; L’Annee epigraphique. 1981. № 495.

[22] Veget. II. 10.

[23] Tac. Ann. XII. 38. 3; 55. 2; XIII. 36. 1.

[24] Tac. Ann. XIII. 39. 2.

[25] Suet. Vesp. I.

[26] Ios. Flav. Bell. Iud. VI. 2. 5 (131).

[27] CIL. VIII. № 18048, Ba (?); Ios. Flav. Bell. Iud. III. 5. 2; Veget. II. 12; D. XLIX. 16. 12 (2).

[28] Plin. Pan. X. 3; 15. 2.

[29] См. часть I, гл. I, примеч. 4 на с. 41.

[30] Plin. Ер. X. 87; Tac. Ann. XIII. 36. 1; 5.

[31] SHA: Car. VII. 1 (сомнительный пассаж); Nagy Т. // Acta arch. Hung. 1965. XVII. P. 298-307; Christol M. // Chiron. 1977. VII. P. 393-408.

[32] Jacopi G. // Rend. Accad. Lincei. 1951. VI. P. 532-556; Sander E. // Historia. 1957. VI. P. 347-367.

[33] CIL. X. № 3348.

[34] CIL. IX. № 3365.

[35] SHA: Max. V. 1.

[36] Suet. CI. XXV. 1.

[37] Devijver Н. // Anc. Soc. 1970. I. Р. 69-81.

[38] CIL. II. № 2637.

[39] Osier J. Latomus. 1977. XXXVI. P. 674-687.

[40] Plin. Ер. X. 21 (praefectus orae Ponticae).

[41] Tac. Ann. I. 20. 2.

[42] Tac. Hist. 46. 1.

[43] Le Bohec Y. La IIIе Legion Auguste. 1989. P. 122.

[44] Le Roux P. // Mel. Casa Velazquez. 1972. VIII. P. 89-147; Le Bohec Y. // Zeitschr. f. Papyr. u. Epigr. 1979. XXXVI. P. 206-207.

[45] Tac. Ann. I. 32. 3.

[46] CIL. VIII. № 18065.

[47] См. часть I, гл. I, примеч. 3 на с. 31.

[48] Dobson В., Breeze D.J. // Epigr. Stud. 1969. VIII. P. 101 — 102; Le Roux P. // Mel. Casa Velazquez. 1972. VIII. P. 89-147; Le Bohec Y. La IIIе Legion Auguste. 1989. P. 147-184.

[49] CIL. II. № 4147.

[50] De Laet S.J. // Ant. Class. 1940. IX. P. 13-23; Dobson B. Die primipilares. 1978.

[51] CIL. II. № 3399.

[52] CIL. VI. Ho 1627.

[53] Christol М. Op. cit. в. примеч. 3 на с. 55.

[54] CIL. XI. № 5215.

[55] CIL. XI. № 7326; V. № 8278; VI. № 3558. Durry М. Соhortes Pretoriennes. 1968. P. 168.

[56] Tac. Hist. III. 22, 8.

[57] Ibid. 49. 3-4.

[58] Goetz G. // Corpus gloss, lat. II. 451. 29; 451. 15; V. 606. 13; Veget. II. 7 (см. Modestus. VI).

[59] Gilliam J.F. // Trans. Amer. Phil. Assoc. 1940. LXXXI. P. 127-148.

[60] Goetz G. // Corpus gloss, lat. II. 453. 36; 458. 57; Davi-es R.W. // Zeitschr. f. Papyr. u. Epigr. 1976. XX. P. 253-275.

[61] См. часть I, гл. I, примеч. 6 на с. 38.

[62] См. примеч. 1 на с. 49. По всему содержанию этой главы см. также: Veget. II. 7; Le Bohec Y. La IIIе Legion Auguste. 1989. P. 185 (мы не станем приводить здесь снова все источники и библиографию).

[63] См., например: Birley Е. Roman Britain and the Roman Army. 1953; Dobson B. // Anc. Soc. III. 1972. P. 193-207; Breeze D.J. // Bonner Jahrb. 1974. CLXXIV. P. 245-292.

[64] CIL. V. № 940; VI. № 2240; IX. № 5840.

[65] Plin. Pan. X. 3 (Траян назван dux, legatus, miles).

[66] Goetz G. // Corpus gloss, lat. V. 208. 25 (epopheles).

[67] CIL. XIII. № 5093.

[68] CIL. XIII. № 6801.

[69] Front. Strat. II. 3, 17; Goetz G. // Corpus gloss, lat. V. 638. 5.

[70] D’Ors A. // Emerita. 1979. XLVII. P. 257-259.

[71] L’Annee epigraphique. 1969-1970. № 583.

[72] Caes. B. G. VII. 25. 3; В. С. II. 2 и 9. 4; Vitr. Arch. X. 10-16; Ios. Flav. Bell. Iud. III. 5. 2 (80); Veget. II. 10; 25; Aram. Marc. XIX. 7. 6; XXIII. 4. 7; Marsden E.W. Greek and Roman Artillery. 1971.

[73] Tac. Ann. II. 20. 4; XIII. 39. 5 (прочтение libratores в некоторых манускриптах предпочтительнее малоупотребительного libritores).

[74] Аrr. Т. XXVII.

[75] Tac. Hist. III. 50. 2; 52. 1.

[76] Front. Strat. II. 8. 1; Arr. Т. XIV. 4.

[77] Front. Strat. I. 1.9; Ios. Flav. Bell. Iud. III. 5. 3 (86).

[78] Front. Strat. I. 1. 13; Ios. Flav. Bell. Iud. III. 5. 3 (89, 90, 91).

[79] Tac. Ann. I. 28. 3.

[80] Tac. Ann. I. 28. 3; 68. 3; Колонна Траяна. № 7 — 8 и 77 — 78.

[81] Arr. Т. XIV. 4.

[82] Veget. II. 22 (см. Modestus. XVI); Goetz G. // Corpus gloss, lat. V. 50. 18.

[83] Goetz G. // Corpus gloss, lat. III. 84. 24; Dio. Cass. LXIII. 26.

[84] Колонна Траяна, № 37 и 74.

[85] Roussel Р. // Rev. Et. Grecques. 1930. XLIII. P. 361-371; Robert J. et L. // Journal Savants. 1976. P. 206-209.

[86] Tac. Hist. III. 43. 2.

[87] Tac. Hist. II. 34. 1; III. 54. 4.

[88] Plin. Pan. XIII. 5.

[89] Goetz G. // Corpus gloss, lat. II. 96. 56; III. 353. 14; Beurlier E. // Mel. Ch. Graux. 1884. P. 297-303.

[90] CIL. VIII. № 18224.

[91] Aur. Vict. De Caes. XXXIII. 13.

[92] CIL. V. Ho 8275; Goetz G. // Corpus gloss, lat. II. 28. 8 (см.: Dessau H. Inscr. lat. sel. № 2542: муниципальный salariarius).

[93] Front. Strat. II. 7. 12; Ps.-Hyg. XLVI.

[94] Plin. Ер. X. 41—42; 61—62 (идет ли речь действительно о солдатах?).

[95] Plin. Ер. X. 17 — 18: существование гражданского mensor.

[96] Plin. Ер. X. 41-42; CIL. VI. № 2725.

[97] Goetz G. // Corpus gloss, lat. V. 168. 3.

[98] Sander E. // Bonner Jahrb. 1962. CLXII. P. 149; Petrikovits H. von. Legio VII Germina. 1970. P. 246-247.