Вячеслав Широнин - Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки

• Название: Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки
• Автор: Вячеслав Широнин
• Издательство: Палея
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1996
• ISBN: 5-8602-0355-1

События перестройки глазами генерал-майора В.С. Широнина, который

тридцать три года работал в органах государственной безопасности СССР и

затем России. Это первый откровенный рассказ о тайных механизмах разрушения

СССР, развала ГБ России.

---

отделения "Фонда Сороса" проводилась при покровительстве посольства США в

Софии и рассматривалась как один из каналов распространения американского

влияния в этой стране. Координация работы фонда со стороны ЦРУ подтверждена

регулярными контактами руководства "Открытого общества" с группой

консультантов при министерствах и ведомствах Болгарии, которые установлены

как сотрудники американских спецслужб. В 1993 году из-за вмешательства

"Фонда Сороса" во внутренние дела Чешской республики правительство этой

страны рассмотрело вопрос о расторжении договора, согласно которому в Праге

размещался Центрально-европейский университет. Правительство Чешской

республики было обеспокоено тем, что научные разработки чешских ученых

становились интеллектуальной собственностью "Фонда Сороса"...

          С 1987 года в нашей стране также начал действовать

советско-американский благотворительный международный фонд "Культурная

инициатива" (филиал "Фонда Сороса"). Но вряд ли Сорос искренне влюбился в

Россию, чтобы ради благотворительности отказаться от многолетнего

сотрудничества с ЦРУ США.

          По принципу "Фонда Сороса" была построена еще одна Программа

реформ другого американского фонда под названием "Наследие", которая была

рекомендована в качестве руководства к действию Верховному Совету РФ. В

соответствии с довольно пространными пунктами этого документа, касавшимися

российских спецслужб, парламентские комиссии обязаны были, например,

проводить открытые публичные слушания по важнейшим вопросам российской

национальной безопасности. Действия федеральной службы контрразведки России

требовалось свести только к борьбе с преступностью и терроризмом. А СВР и

ГРУ (внешняя и военная разведки) надлежало покончить с разведывательной

деятельностью против западных спецслужб и, наконец, прекратить

использование агентов, завербованных в советскую эпоху. Короче говоря,

России недвусмысленно предлагали полностью разоружиться перед западными

спецслужбами, предоставив им полный простор для деятельности на территории

нашей страны.

          Да, после развала СССР и, прямо надо сказать, основательной

подготовки "неореформаторы" прежде всего устремились в поход против КГБ,

чтобы расчистить себе путь к дальнейшим действиям. В ход была запущена

мощная пропагандистская машина, причем даже солидные средства массовой

информации опускались до публикации различных инсинуаций и вздора, вроде

"кэгэбешных" уколов в голову на вокзалах. Чтобы не быть голословным,

предлагаю в небольшом сокращении публикацию газеты "Известия" под названием

"Вчера - КГБ, сегодня - МБР, завтра - опять КГБ?":

          "В течение трех дней февраля в Парламентском центре России

(бывший Дом политпросвещения) проходила Международная конференция "КГБ:

вчера, сегодня, завтра". В воскресенье конференция закончила свою работу,

приняв пакет документов и обращений к руководству страны, общий смысл

которых сводится к тому, что Министерство безопасности России, несмотря на

переименование, продолжает оставаться КГБ и является структурой, опасной

для общества.

          С помощью обклеивания окон плакатами народные мстители призывали

собравшихся положить конец психотропному геноциду, которым промышляет КГБ,

Для придания лозунгу атмосферы убедительности желающим демонстрировалась

подробная карта облучения населения страны секретным психотропным оружием и

ряд машинописных документов, повествующих, в частности, об уколах в голову,

сделанных госбезопасностью в туалете Казанского вокзала столицы некоему

гражданину в сером костюме. Гражданин тот скончался.

          Участвовать были приглашены представители интеллектуальной элиты,

известные правоведы, эксперты в области работы спецслужб России,

Прибалтики, Украины, Чехословакии, Румынии, Венгрии, а также Олег Калугин и

демократ - отец Глеб Якунин.

          К разряду заметных событий на конференции наблюдатели относят

выступление бывшего шефа КГБ Вадима Бакатина. Несмотря на то, что ему

практически не дали провести на Лубянке задуманные им реформы, Бакатин

заявил, что КГБ, тем не менее, меняется, как меняется и вся страна. Вкратце

суть его выступления сводилась к той известной мысли, что каждый народ

имеет такие органы безопасности, какие заслуживает.

          Без сенсаций, разумеется, не обошелся Олег Калугин, сообщив на

первом же заседании, что народный депутат России Сергей Бабурин - агент

КГБ...

          Перед закрытием форума была принята резолюция, в которой

участники, в частности, заявили, что органы госбезопасности России не

должны более существовать в том виде и в том составе, в котором они сейчас

существуют.

          По данным, полученным "Известиями", "Министерство безопасности

России утром 22 февраля приступило к работе в прежнем составе по старому

адресу".

          Автор публикации, подписавшийся Сергеем Мостовщиковым, увлекшись

"сенсациями", которых наслушался на конференции, видимо, не понял, что был

на сходке опытных иностранных разведчиков и их агентов. Он протиражировал в

одной из главных газет страны изобретенную дикую ложь о каком-то

"психотропном геноциде" КГБ, об "уколах в голову", а также опровергнутую

вскоре инсинуацию Калугина. Короче, журналист отлично сплясал под дудку

западных спецслужб.

          С разрывом всего в два месяца состоялась вторая сходка "КГБ:

вчера, сегодня, завтра", и проходила она не где-нибудь, а непосредственно в

Доме российской прессы, видимо, с явной целью быстрее довести ее содержание

и резолюции до широкого читателя. Столь интенсивная деятельность с головой

выдавала организаторов этих сходок: они явно торопились воспользоваться

моментом полного разброда, в каком пребывала в те месяцы Россия. И, как

говорится, под шумок ликвидировать ее спецслужбы.

          Смысл главной "реформаторской" идеи даже не вуалировался. Он

состоял в том, чтобы полностью деморализовать КГБ и принять закон о

люстрации (запрет на профессию). Соответственно были построены и доклады на

пленарных заседаниях. На обсуждение конференции был даже вынесен

законопроект о люстрации, инициатором которого оказалась Г.Старовойтова.

Средства массовой информации в тот период упорно, даже назойливо создавали

ей имидж самой главной "демократки", прочили на самые важные

государственные поты: либо министра госбезопасности, либо обороны.

          Признаюсь, что для меня инициатива Старовойтовой относительно

законопроекта о люстрации оказалась неожиданной. Дело в том, что незадолго

до этого я около двух часов беседовал с ней о нарушениях прав русского

населения, в том числе сотрудников КГБ и членов их семей в республиках

Прибалтики, где мне пришлось выполнять, как я уже писал, нелегкую миссию по

упразднению местных КГБ, а затем по разделению архивных фондов. Чем может

обернуться предложенный ею проект закона о люстрации, Старовойтова могла

видеть из моего доклада по ситуации в государствах Балтии.

          Помню, в беседе со Старовойтовой я затронул и печальный опыт

запретов на профессии в других странах, в частности, в бывшей Чехословакии

и Германии, где это привело к расколу общества. На этой почве произошло

немало трагедий: самоубийства, распад семей и т.д. Закон затронул интересы

сотен тысяч граждан и подвергся резкой критике со стороны правозащитников,

как несоответствующий международным актам о правах человека. Ответственно

заявляю, что Старовойтова полностью согласилась со всеми положениями моего

доклада. Кроме того, она осудила антидемократичные действия властей Балтии

по отношению к "русскоязычным" и пообещала, что со своей стороны - как

тогдашний советник президента по национальным вопросам, - примет

соответствующие меры, направленные на урегулирование положения и социальную

защиту сотрудников КГБ и членов их семей.

          Но поразительно, на конференции Старовойтова сама внесла

предложение принять варварский закон о люстрации! Зачем? Уверен, что

Старовойтова и иже с ней прекрасно знали, зачем. Закон мог расколоть

общество еще по одному параметру, еще сильнее рассорить сограждан, на этот

раз по профессиональной принадлежности, выключить из активной деятельности