Вячеслав Широнин - Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки

• Название: Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки
• Автор: Вячеслав Широнин
• Издательство: Палея
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1996
• ISBN: 5-8602-0355-1

События перестройки глазами генерал-майора В.С. Широнина, который

тридцать три года работал в органах государственной безопасности СССР и

затем России. Это первый откровенный рассказ о тайных механизмах разрушения

СССР, развала ГБ России.

---

указом 3 июля 1826 г. создал в России специальную политическую полицию, так

называемое Третье отделение собственной Его Императорского Величества

канцелярии, которое подчинялось непосредственно царю. В это время был

создан "Черный кабинет" для перлюстрации (негласный просмотр

корреспонденции) писем. Нет сомнений, что самой совершенной организацией

почтовой цензуры был именно этот знаменитый "Черный кабинет" царской

России. Сюда поступала главным образом корреспонденция высокопоставленных

лиц. Специальные чиновники вскрывали и прочитывали письма, копировали или

фотографировали их и хранили в секретом порядке. В виду относительно

ограниченного числа отправителей считавшихся достаточно важными персонами

для такого внимания, чиновники, комфортабельно устроившиеся в почтовой

конторе, изучали образцы почерков до такой степени, что начинали

распознавать их по первому взгляду. Некоторые работники почтовой цензуры

знали до 20 языков.

          Конечно, на примере "Черных кабинетов" можно в очередной раз

открыть дискуссию о степени нравственности разведки и контрразведки. Однако

почтовая и телеграфная цензура в военное время служит, по единодушному

мнению специалистов, своеобразным фильтром, предупреждающим просачивание

важной информации в письмах людей, не отдающих себе отчета в значении

сообщаемых ими новостей. Ведь из тысячи мелочей и частностей, сообщаемых в

личных письмах, противник может составить очень полную и ясную картину

происходящего в стране. Считается также, что почтовый цензор разрушает

козни предателей и агентов противника, которые пытаются передать по

назначению добытые ими сведения. Но в эпоху войн почтовая цензура сыграла

еще более важную роль: она в совершенно неожиданной форме дополняла

деятельность контрразведки, обнаруживала агентов и помогала раскрыть методы

их работы. Изучая письма, отправляемые в нейтральные страны, она дополучила

множество мелких данных, оказавшихся весьма ценными для военной и морской

разведки.

          Во время Великой Отечественной войны действовали те же суровые

законы, как и в прошлые времена. Противоборствующие стороны с первых же

дней повели упорнейшую борьбу за обладание оперативной информацией: брали

пленных и языков; нападали на офицеров, чтобы завладеть их планшетами;

подключались к полевым телефонам; слушали радиопереговоры; совершали

разведывательные полеты над расположениями частей; охотились за воинской

почтой; в карманах убитых искали письма, открытки, записки. Вот почему на

долгожданных письмах-треугольниках тех лет стоял штамп "Проверено

цензурой".

          Но у всякой войны свои законы. В "холодной" войне основным

поражающим оружием стали слова, облеченные в форму печатных произведений,

статей, материалов, стихов. Спецслужбы изобретают для переброски в другие

страны такого рода "шифротекстов" новейшие технические средства:

микрофильмы, микроточки, микромагнитофоны, записывающие на тончайшую

проволоку и т.д.

          В частности, уникальнейшим по своему исполнению и использованию

явилось одно из последних американских изобретений, когда нужный текст

наносится лазером на затемненных линиях (например, траурная рамка) в

журнале или книге. Найти такой текст можно только при условии точного

знания места записи, а прочитать - лишь при наличии специальной лупы.

Владелец такого изобретения - агент ЦРУ был настолько уверен в

невозможности обнаружения своего шпионского снаряжения, что не позаботился

о сооружении для него специального тайника, что рекомендовалось в

инструкции разведки. Из-за такой оплошности он был изобличен специалистами

из советской контрразведки.

          Рост объема материалов, добываемых разведчиками, был таким, что

специалистам ЦРУ пришлось заняться подбором и заготовкой тайников и

контейнеров относительно больших размеров: они камуфлировались под бросовые

предметы - булыжники, мятые пакеты из-под молока, кирпичи и даже...

использованные презервативы, обугленные корни деревьев и пр. Внутрь их, как

правило, вставлялся металлический или пластмассовый полый стакан, в который

и закладывались либо фотокопии материалов и пленки, либо деньги,

предназначенные для оплаты за них. Контрразведчики однажды обратили

внимание на одного подозрительного гражданина, который изымал из такого

стакана скрученные денежные купюры, закладывал их в книгу и, видимо, для

разглаживания в течение дня держал ее на сиденье автомашины, в которой

передвигался по городу. Контрразведывательный признак оказался весьма

полезным - вскоре благодаря ему был выявлен еще ряд американских агентов.

          Особо хочу подчеркнуть, что большинство агентов американских

спецслужб было разоблачено на так называемом "почтовом" канале агентурной

связи. Именно это позволило уяснить масштабы и основные направления

разведывательно-подрывной деятельности Соединенных Штатов Америки против

Советского Союза. В данном случае я намеренно говорю о государстве США, а

не только его спецслужбах, потому что развал нашей страны был главной целью

американской государственной политики. И в деятельность по достижению этой

цели вольно или невольно были вовлечены многие американские граждане. Ибо

многочисленные факты неопровержимо свидетельствуют, что в период "холодной

войны" ЦРУ США не только вносило новшества в технические средства

агентурной связи, но с официальной санкции правительства стало широко

вовлекать в разведывательно-подрывную деятельность против Советского Союза

американских граждан из разных слоев и категорий общества, а особенно

журналистов.

          Есть конкретные факты и документы, подтверждающие это.

          Факт первый. В апреле 1980 года тогдашний директор ЦРУ адмирал С.

Тэрнер выступил на съезде американского общества газетных редакторов.

Пользуясь случаем, ему в тот раз задали колючие вопросы о безнравственности

практики ЦРУ, использующего журналистов в разведывательных операциях.

Адмирал, что называется, не моргнув глазом, откровенно ответил: он не может

обещать, что ЦРУ никогда в будущем не станет использовать журналистов в

своих целях.

          Факт второй. Спустя несколько дней тогдашний президент США Дж.

Картер на брифинге для редакторов провинциальных газет подтвердил позицию

С. Тэрнера. А тот, в свою очередь, опираясь на поддержку президента, снова

заявил: "Журналисты должны преодолеть свою признанную независимость и

послужить правительству, если президент и председатель комитета конгресса,

наблюдающего за ЦРУ, поддерживают его директора. Патриотизм требует

выполнения секретных заданий".

          Факт третий. Председатель сенатского комитета по вопросам

разведки сенатор У. Хаддлстоун тогда же добавил по этому поводу: "В

первоначальном варианте закона об уставе ЦРУ, ведомству запрещалось

нанимать журналистов, священников и ученых для выполнения тайных заданий.

По личной просьбе президента это запрещение было устранено".

          Хочу вновь особо подчеркнуть, что в данном случае речь идёт о

строгих фактах, ставших известными советской разведке, о фактах,

подтверждаемых документально. Но почему-то о них напрочь забыла советская

пресса времен "перестройки", когда обрушилась на КГБ за то, что наши

спецслужбы в некоторых случаях использовали для выполнения разведывательных

заданий так называемую "крышу" журналистов. Между тем, как явствует из

приведенных фактов, это обычная практика практически всех разведок, в том

числе и ЦРУ. Впрочем, можно сказать и больше: та знаменитая волна, поднятая

перестроечной прессой, которая требовала "очистить" от сотрудников разведки

журналистский и дипломатический корпус СССР, в действительности была

организована западными спецслужбами, стремившимися ослабить

разведывательный потенциал нашей страны. Она стала как бы первой пробой, за

которой последовало почти полное разрушение структуры наших спецслужб, их

разгром, учиненный Бакатиным. Но об этом - в следующих главах. А сейчас мне

хотелось бы подчеркнуть, что те журналисты, которые требовали избавить

прессу от тех, кто работал под ее "крышей", объективно лили воду на

мельницу наших геополитических конкурентов. Случайно или намеренно они