Барщевскнй Михаил - Автор тот же

• Название: Автор тот же
• Автор: Барщевскнй Михаил
• Издательство: КоЛибри
• Жанр: Современная проза
• Год: 1996
• ISBN: 5-98720-029-6

Михаил Барщевский сегодня — один из наиболее известных и успешных российских юристов. Основатель первого в России адвокатского бюро, представитель Правительства РФ в высших федеральных судах, профессор, частый гость центральных телеканалов и популярных радиостанций, а еще — звезда программы «Что? Где? Когда?». Литературный дебют Михаила Барщевского — сборник рассказов «Автор» — вышел в конце 2005 года. Среди новелл, что составили его, читателям запомнилась и серия историй о молодом адвокате Вадиме Осипове. Читатель знакомится с совсем молодым человеком в пору «расцвета позднего застоя», в середине 1980-х, и потом год за годом, сюжет за сюжетом следит за возмужанием юноши, за становлением профессионала. Вторая книга рассказов Михаила Барщевского уже целиком посвящена Вадиму Осипову, так полюбившемуся читателям. От процесса к процессу, от одной судебной дуэли к другой, молодой адвокат приближается к нашим дням, постигая профессию, познавая жизнь, иногда расставаясь с иллюзиями, иногда проникаясь сомнениями, но никогда не теряя надежды. И амбиций ему тоже не занимать. Пристально следя за судьбою Вадима, мы ясно видим, как меняется жизнь страны.

---

Лена же, наоборот, пребывала в состоянии полета. Она со скоростью пулемета строчила полученной информацией. А удивленный, ошарашенный вид Вадима еще больше ее распалял. Щеки горели. Обычно мало курящая, Лена прикуривала одну сигарету от другой. И говорила, говорила, говорила…

За час до начала процесса Вадим постучал в дверь кабинета судьи.

— Здравствуйте, Николай Серафимович! Моя фамилия Осипов. Вадим Михайлович, — протокольно представился Вадим. — Я у вас в процессе защищаю сегодня Спицына.

— Да, — не очень приветливо, а скорее, сугубо официально откликнулся судья. — Я знаю — видел ваш ордер в деле.

— Я бы хотел с вами поговорить. Так сказать, неофициально.

Брови судьи медленно поползли вверх. В глазах появился оттенок неприязни, голова откинулась назад, а пальцы правой руки начали выстукивать нервную дробь по столу.

— А может быть, будет правильнее все обсуждать в рамках процесса? Как это предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом? — Николай Серафимович даже не пытался скрыть раздражение, вызванное бестактностью еще достаточно молодого, но уже и не совсем юного адвоката.

— А это смотря какую цель вы преследуете. Если докопаться до правды — то лучше сейчас, если постановить обвинительный приговор во что бы то ни стало — то безразлично! — неожиданно для самого себя, а про судью и говорить нечего, огрызнулся Вадим.

— По какому праву вы так со мной разговариваете? — вспылил судья.

— По праву вашего защитника! А может, точнее, врача-сомнолога. Это те, что здоровый сон обеспечивают! — продолжал хамить Вадим, понимая, что при таком начале разговора выход только один — шашки наголо и вперед.

Несколько секунд судья с интересом рассматривал Осипова. Ему понравился злой азартный блеск в глазах Вадима. Кроме того, Николай Серафимович пытался вспомнить, где он раньше слышал эту фамилию. Точно! Кто-то из коллег, причем уважаемых им, рассказывал о встрече с Осиповым в процессе.

— Хорошо. Любопытно, что же такого вы сможете мне поведать, что в рамках процесса полагаете неуместным, — чуть более миролюбиво согласился судья.

— Я просто собираюсь вам полностью раскрыть карты, — приняв сигнал к примирению, начал Вадим. — Я хочу рассказать вам, что и как я попытаюсь в процессе доказать. Это — если вам нужна истина. — Вадим выжидательно смотрел на судью. Помолчали. Вадим продолжил: — Не хочу играть…

— Вспомнил! — вдруг воскликнул судья. — Вы работали в процессе у Косыгиной! И три месяца валяли дурака, делая вид, что не знаете дела. — Николай Серафимович радостно и как-то по-доброму рассмеялся. Даже по коленке ладонью себя хлопнул. — Ох, хитрец, нашу „старую волчицу“ обманул.

— Она не старая. — Вадим улыбнулся.

— Я в другом смысле, — смутившись, поправился судья. — Так со мной вы решили не играть?

— Я хочу просить вас о помощи! — в упор глядя в глаза судье и размеренно выговаривая слова, произнес Вадим.

— Что вы имеете в виду? — Лицо Николая Серафимовича стало не просто серьезным, а жестким, отталкивающе жестким.

— Ничего лишнего, — Вадим понимал, чего так испугался судья. В те времена, хотя и гораздо реже, чем сейчас, судьям, бывало, предлагали взятки. — Только то, что прямо предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом.

— Слушаю! — вновь подчеркнуто официально разрешил говорить судья.

— На самом деле у вас не две потерпевших, а одна…

— У меня пока, слава богу, потерпевших нет! — без тени улыбки перебил Николай Серафимович.

— Да, извините. Оговорился. Волнуюсь. — Вадим посмотрел на судью, но лицо того оставалось абсолютно непроницаемым. — Я имею в виду — у вас в деле.

— Что вы хотите сказать?

— А просто рассказать вам правду.

— Вы это уже говорили. Давайте короче. По сути! — Теперь Николай Серафимович полностью вспомнил, что ему рассказывала коллега. И обозлился на этого хитрюгу, который явно затеял какую-то игру, смысл которой пока он понять не мог.

— Спасибо. Извините. Так вот, мой подзащитный…

Через десять минут, закончив свой рассказ, Вадим услышал: „Хорошо! Я не буду вам мешать. Но храни вас Бог, если вы меня обманули! Гарантирую, что партийный билет на стол вы положите точно!“ „Знал бы он, что я не член его партии“, — подумал, выходя из кабинета, Вадим.

После оглашения обвинительного заключения Николай Серафимович задал подсудимому традиционный вопрос — признает ли тот себя виновным. Николай ответил: „Частично“. Судья не стал уточнять, а обратился к участникам процесса — прокурору, адвокату и двум потерпевшим с предложением высказаться по поводу порядка исследования доказательств. Прокурор, пожилой мужчина с полковничьими погонами, сказал, что считает необходимым сначала допросить подсудимого, потом потерпевших, затем свидетелей. Осипов согласился, уточнив лишь, что первой из потерпевших полагал бы правильным допросить Екатерину, а Ольгу — потом. Обе девушки, испуганные, Оля — больше, Катя — в меньшей степени, сказали, что им все равно. Судья поправил: „Вы хотите сказать — на усмотрение суда?“ Обе закивали головами. Николай, когда очередь дошла до него, воспользовался формулой, только что произнесенной судьей, и тоже, не поднимая головы, тихо произнес: „На усмотрение суда“.

Николай Серафимович внимательно следил за поведением Николая. Он обратил внимание, что подсудимый, похоже, был не столько напуган, сколько угнетен и чего-то стеснялся. За первые пятнадцать минут процесса он оторвал глаза от пола только один раз, мельком взглянув на Олю. На него, судью, не посмотрел ни разу. Обычно так ведут себя рецидивисты, а вот чтобы тот, кто впервые оказался на скамье подсудимых, — странно! „Новички“, как правило, поедают судью глазами, пытаясь предугадать свою судьбу. А может, наивно веря в силу гипноза…

Начали с допроса Николая. Он отвечал, по-прежнему не отрывая взгляда от пола. Начал с того, что еще раз подтвердил частичное признание вины. Николай Серафимович попросил объяснить, что значит „частично“.

— А „частично“, это значит, что я изнасиловал только одну девушку, — тихо произнес Николай. Прокурор недовольно посмотрел на подсудимого и скривил губы в презрительной гримасе.

— Кого именно? — спокойно, без каких-либо эмоций спросил судья. Прокурор удивленно повернулся в его сторону. Поймав этот взгляд, Николай Серафимович успокаивающе кивнул прокурору, мол, я знаю, что делаю, все нормально. Прокурор удивленно пожал плечами, давая понять, что ему, дескать, все равно, но он не понимает такого мягкого начала допроса.

— Вторую, — еле слышно отозвался Николай.

— Во-первых, говорите громче, — потребовал судья. — А во-вторых, назовите имя.

— Ольгу. — Голос Николая звучал как из бочки.

— Вам же сказали, говорите громче! — вмешался прокурор.

— Не надо, товарищ прокурор, я сам справлюсь, — не поворачивая головы в его сторону, бросил судья. Прокурор удивленно посмотрел на Николая Серафимовича, демонстративно бросил ручку на стол и откинулся на спинку стула, всем своим видом как бы говоря: „Ну не хочешь, и не надо. Сам работай!“

Вадим подумал, что, кажется, судья его услышал. Похоже, и вправду собирается разобраться в деле по-честному. Ну а коли так, надо сидеть тихо и не мешать.

Как-то раз Лена, говоря, разумеется, не о судебных делах, а об отношениях Вадима с ее родителями, сформулировала гениальную по простоте мысль. Тезис ее был таков — если ты хочешь, чтобы кто-то что-то делал по-твоему, то не убеждай его в этом, а сделай так, чтобы он сам пришел к нужному тебе выводу. Тогда человек делает то, что нужно тебе, а считает, что поступает самостоятельно, по своему собственному решению. В первом случае его надо подстегивать, подгонять. А не дай бог, это приведет к отрицательному результату? Тогда виноват — ты. Если же он сам все „решил“, то знай хвали его, какой он умный, да пожинай плоды. Вадим потом на основе этого постулата целую теорию тактики поведения адвоката в суде построил. А Лена — сделала основным принципом воспитания Маши. Так что у них в семье было свое „ноу-хау“. Они только не знали, что в учебниках по психологии этот принцип манипулирования человеческим сознанием описывается уже в первой главе…

— Хорошо. Допустим. Тогда расскажите обстоятельства того эпизода изнасилования, который вы признаете, — спокойно предложил Николай Серафимович, будто просил рассказать — „Как вы завариваете чай?“.

— Не буду! Изнасиловал, и все! — также не поднимая головы и также тихо отозвался Николай. Прокурор при этом торжествующе посмотрел на судью — мол, ну что, долиберальничался?

— Почему? — невозмутимо продолжал давить судья.

— По кочану! — вдруг заорал Николай и с ненавистью посмотрел на судью. Тот удовлетворенно улыбнулся и спокойно, без малейших признаков раздражения, обиды или удивления, произнес: „Вот и ладушки!“