Игорь БЕЛЫЙ - Заговор Сатаны. ИСПОВЕДЬ КОНТРРАЗВЕДЧИКА

• Название: Заговор Сатаны. ИСПОВЕДЬ КОНТРРАЗВЕДЧИКА
• Автор: Игорь БЕЛЫЙ
• Жанр: Альтернативная история

Автор книги «Заговор Сатаны» Игорь Васильевич Белый (Георгий Петрович Жеребчиков), генерал армии, дважды Герой Советского Союза, прошел длинный, сложный и нелегкий путь от рядового контрразведчика до высшего руководителя особой специальной оперативно-аналитической службы СССР. Ученый-историк, доктор философии и исторических наук, в этой повести, написанной по документальным материалам, он раскрывает читателю события, малоизвестные или вообще неизвестные, скрытые и засекреченные спецслужбами.

Высвечивая, анализируя и обобщая факты, автор создает реальную картину исторических событий, участником которых он был, уникальных встреч, переговоров, эпизодов, ставших ключевыми в поворотах истории, в предотвращении фактически назревавшей неоднократно угрозы Третьей мировой войны. В книге показана неутомимая, самоотверженная и ответственная работа советских контрразведчиков в СССР и за рубежом. Автор убедительно подчеркивает свои интернациональные, гуманные позиции, напоминая читателю, что в нашем суровом мире и «добро должно быть с кулаками».

По выкраденным и искаженным фрагментам рукописи этой книги, по отдельным публикациям определенные силы пытались обвинить автора «Заговора Сатаны» в национализме, в антисемитизме, однако именно против этого, против националистических идей и организаций разного толка, против межнациональных конфликтов направлена и служебная деятельность автора, и смысл, и содержание этой книги.

Уникальная по своему содержанию и сути, документальная повесть «Заговор Сатаны» несомненно найдет отклики в сердцах многочисленных читателей.

Примечание залившего.

Дорогие друзья. Я не случайно отнёс эту книгу к жанру альтернативной истории. Несмотря на столь грозную аннотацию и постоянное подчёркивание автором документальности своей работы, те кто её прочтёт сами убедятся, что   знаменитые истории барона Карла-Фридриха-Иеронима фон Мюнхгаузена, по сравнению с рассказанным в ней, это настоящие строго документальные отчёты Генерального штаба.

Я очень давно хотел познакомить читателей нашей библиотеки с этой книгой. Рад, что мне это наконец удалось. Ещё больше буду рад, если она добавит вам столько же весёлых минут, сколько и мне.

---

Под фамилией Светлова Василия Илларионовича, спецкора «Известий», я пробыл в США не только до окончания выборов, но и присутствовал на принятии присяги Ричардом Никсоном, новым Президентом США, 20 января 1969 г. Уже на принятии присяги Никсон привнес новый, до него небывалый, эпизод. А зак¬ лючался этот эпизод в следующем: Ричард Никсон попросил свою жену раскрыть Библию в том месте, где было помещено предсказание пророка Исайи, где он говорил, что «наступит время, когда народы перекуют мечи на орала, а копьи свои на серпы: не поднимет народ меча и не будет больше учиться воевать».

11, РИЧАРД НИКСОН И ЯСТРЕБЫ

21 января Ричард Никсон провел заседание Совета Национальной Безопасности. В повестке дня стоял один вопрос: «Перспектива переговоров с Советским Союзом об ограничении стратегических вооружений». Поставленный Никсоном вопрос о переговорах с Советским Союзом поднял на дыбы всю бесовщину США, ястребы готовы были растерзать самого Никсона, и были такие реальные попытки, но наши ребята своевременно их пресекали и заговорщиков сдавали в ФБР.

Ричард Никсон еще дважды или трижды созывал Совет Национальной Безопасности и от поставленной повестки дня не отступал. И наконец, 27 января Ричард Никсон созвал пресс-конференцию и объявил во всеуслышание – для всех, кто умел и не умеет слышать и слушать. Никсон сказал: «Я выступаю за переговоры по стратегическим вооружениям. Но вопрос не только в том, когда их начать, но и чем их наполнить. Занявшись решением политических вопросов, действуя совместно, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз могут послужить делу мира».

На этот раз Никсон о каком-то превосходстве США над СССР и прочую чушь, сак в предвыборной кампании, не говорил. Он твердо заявил: «Я думаю, что «достаточность» более подходящий термин, нежели «паритет» или «превосходство».

На другие провокационные вопросы Никсон либо не отвечал, либо уходил от прямого ответа. Я узнал все, что меня интересовало, и за январь месяц я хорошо понял, что Никсон настроен миролюбиво. А это значит, что в мире начнутся перемены в лучшую сторону. Несмотря на ястребиные и масонские угрозы и практические пакости, которые они уже готовили для советско-американских переговоров, как тупиковых. Готовили они даже такой вопрос под руководством Киссинджера и Бжезинского, как наследство Трумэна. Разделение всех государств мира на две сферы влияния, то есть половина стран будет отдана США, половина СССР, но с тем условием, что СССР откажется от своей социалистической системы, а будет придерживаться американской «демократии». Что это значило?

А то, что Советский Союз хотели превратить в колонизатора наподобие США с теми же политическими законами джунглей, именуемые и до нынешних времен «демократией». 3 февраля я уже был в Москве и все подробно рассказал Г.К. Жукову. На 4 февраля наша компания расширилась до 15 человек, где я все это повторил. Откровенно сказать, наши ребята из СВПК СССР были информационно подготовлены намного лучше «мидовцев» Андрея Андреевича Громыко в сто раз. Андрей Андреевич был умным и тонким дипломатом и всегда старался пооткровенничать либо с Г.К. Жуковым, либо со мной.

Г.К. Жуков спросил меня:

– А как ведут себя ястребы по отношению к Никсону, ведь это бандиты.

– Да, – сказал я, – они, вроде бы, сначала сникли, но потом подняли свои вороньи перья и вынесли суровый приговор, что новый 1970 г. будут встречать без Никсона.

– Вот как! – воскликнул Гречко.

Г.К.Жуков спросил меня:

– А с нашей стороны упреждающие меры будут приняты?

– Обязательно, – подтвердил я, – наши люди закреплены, и если Никсон будет вести международные дела по-мирному, то мы его 100 лет никому не отдадим, лишь бы не свернул с того пути, который он обозначил на Советах безопасности США и на пресс-конференции.

Наследству, которое принял Никсон вместе с президентством, не позавидуешь. США все глубже увязали в грязной кровавой войне в Индокитае. Во всем мире, в том числе и в США, усиливались протесты против этой бесчеловечной, и тверской войны. Побывал я во Вьетнаме более 1,5 месяцев и сравнил действия современных фашистов США и гитлеровской Германии. Американский фашизм оказался изощренней гитлеровского в несколько раз. Мне иногда хотелось взять группу своих ребят и устроить в Вашингтоне маленькую, показательную, но войну. Чтобы американцы воочию убедились, что такое война, как гибнут дети, женщины и старики от бомб или сгорают заживо от напалма. Но, к сожалению, я сам попал под «оранж» и напалм американских фашистов. «Оранж» – это такой смерхьядовитый порошок оранжево-коричневатого цвета, который американцы сбрасывали одновременно с напалмом на джунгли и вьетнамские селения прямо на живых людей. От напалма горели и земля, и вода, даже воздух, а «оранж» этот и огне напалма вырабатывал яды. Все живое сгорало и отравлялось. Даже Гитлер по смог регулярно применять подобные вещества, а американцы сбрасывали их на беззащитное население Вьетнама. Это ли не смертный грех? Это ли не преступление против человечества?

Прошло уже более 30 лет, но я смотрю на свои руки и вспоминаю зверства американской военщины во Вьетнаме. Я тогда, там, во Вьетнаме, понял, за что весь мир ненавидит завоевателей-поработителей. Понял, что жестокостью никогда не добиться повиновения и покорности того или иного народа. Я атеист и тем не менее говорю и верю в это: высшая справедливость рано или поздно настанет! Все беды, которые творят военные изуверы США на земле (а простые американцы одобряют действия своих президентов-злодеев), рано или поздно, но неминуемо испытают на своих шкурах сами американцы. Испытают все то, что испытали так называемые «страны-изгои» – Ирак, Иран, Китай, Япония, Ливия, Судан, Оман, Эфиопия, Корея, Югославия, Афганистан, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Куба, Мексика, Панама и им подобные. Почему я в этом уверен? Да потому, что государства-агрессоры – это проказа на теле человеческом. А значит, народы планеты общими методами и препаратами постараются излечить эту заразу на земле!

Когда я вернулся из Вьетнама, через Кубу, опять в США, то Ричард Никсон повел взбесившуюся страну, под названием США, по другому пути, хотя ястребы в Вашингтоне по-прежнему уповали на силу оружия. Снаряды и бомбы по-прежнему рвались в Индокитае и на Ближнем Востоке, не было покоя в джунглях Африки. Но после пресс-конференции, проведенной Никсоном 27 января 1969 года, общая ситуация резко изменилась, как бы высветив четко границу между ястребами США и трезвомыслящими американцами.

Встретились мы с А.А. Громыко, и я его попросил охарактеризовать Никсона и его политические тенденции. Мнение наше было обоюдным. Никсон действительно настроен миролюбиво и хорошо понимает, что если США не изменят свою внешнюю политику, то Америку ждет общеполитический как внутренний, так и внешний крах.

Для нашей контрразведки СВПК СССР работы не убавилось, а наоборот, прибавилось. Поскольку ястребы США все делали, чтобы сорвать не только переговоры между Вашингтоном и Москвой, но даже не допустить поездку Никсона в Москву в 1972 г. Нашей контрразведкой были ликвидированы 3 группы заговорщиков по физическому устранению Никсона. Это было еще до поездки в Москву в 1972 г.

Работы было очень много, практически мое присутствие требовалось всюду.

Г. К. Жуков охватывал не все, болячки выводили его из наших боевых порядков.

Меня терзало и то, что я еще числился на гражданской работе, и не где-нибудь, а в стане враждебно настроенной ко мне экспедиции. За мою прямоту против воровства и мздоимства, за нелицеприятные высказывания руководству экспедиции. По¬ советовались мы еще раз с Г.К. Жуковым, и я вылетел в Чимкент 10 августа 1971 г.

В этом же месяце, в августе, уволился я из геологической экспедиции и всей семь¬ ей переехал к родителям жены, которые жили на границе Московской и Тульской областей. Г. К. Жуков меня уговаривал сразу поселиться в Москве, но я решил поупрямиться, устроился в совхоз рядом с Академгородком в Пущино. Получил там квартиру для семьи, а позже перешел и сам работать в дирекцию научного центра АН СССР. С Жуковым, Ахромеевым и Скрябиным мы имели постоянную связь. Жуков мне рассказывал, что Брежнев постоянно интересуется, куда я запропал – «где он, возможно, с ним что-то случилось»?

– Мне, – сказал Георгий Константинович,- Андропов рассказывал о его реши¬ тельности «где-нибудь шлепнуть, и знать никто не будет». «Я вас, Георгий Константинович, очень прошу, – добавил тогда Андропов,- отыскать его, если решит переехать в Москву, то и с Богом, пусть перебирается, он с Китаем все устроил, наши отношения отрегулированы, а это основное, почему ему вменялось пожить там, в Средней Азии». Вот так, тезка, – подвел итог Жуков.

Тогда Брежнев, в очередной беседе с Жуковым, сказал:

– Да, Щелоков говорит, для Белого расстояний и преград никогда и ни в чем не существует и не существовало. Я думаю, пора его отыскать и полностью приодеть под погоны, сколько может жить человек под двойным изображением и выматывать себя до потери сознания.