Станислав Гагарин - Дневники «Отечества»

• Название: Дневники «Отечества»
• Автор: Станислав Гагарин
• Издательство: Отечество
• Жанр: Публицистика
• Год: 1995
• ISBN: 5-85808-138-Х

---

Опасность возродившегося пьянства трудно не заметить, она реальна и по-настоящему страшна. Вот фрагмент из беседы корреспондента «Советской России» с одним из российских прокуроров В. В. Деревщиковым, опубликованной в номере за 5 июля 1989 года.

«…Сегодня преступность растет по всем показателям. Для нашего разговора важно отметить, что в стране каждый седьмой преступник — несовершеннолетний и каждый пятый — в возрасте от 18 до 24 лет. Если к этому прибавить следующую возрастную категорию — 25–29 лет, то в результате увидим, что большую часть преступников составляют молодые люди. Причем отмечается рост преступлений, связанных с корыстными целями, кражи, грабежи, спекуляция. И, конечно же, преступления на почве пьянства.

— Не сказывается ли то, что утратил сегодня реальную силу Указ 1985 года о борьбе с пьянством и алкоголизмом и потому возникла новая волна преступности вообще и подростков в частности?

— На мой взгляд, это совершенно однозначно. Чтобы не быть голословным, обращусь вновь к цифрам. В 1988 году рост преступлений, совершенных в состоянии опьянения, составил 24,3 процента по сравнению с 1987 годом. И это лишь за год! Экзамена на трезвость, значит, и экзамена на разум мы пока не выдержали. Получилось, что любую, даже самую добрую идею можно скомпрометировать бездумным исполнением. Не хватило ни культуры, ни уровня цивилизованности, ни последовательности в проведении этой стратегически важной политики.

Указ был верным и необходимым, но воплощение и реализация его в жизнь, особенно на местах, были извращены…»

Разгул новой волны культурпитейства — это запланированная преступность, подрыв государственных устоев. К нашему несчастью, не было и нет искреннего желания у административного аппарата покончить с пьянством, ибо сам аппарат, как говорил поэт, «он тоже выпить не дурак».

— Какими последствиями, на ваш взгляд, это может обернуться? — спрашивает корреспондент.

Самыми тяжелыми, ответим ему мы. Ибо пьянство — это падение производительности труда, несчастные случаи, разрушение семьи, убийства, дефективные дети, аварии и катастрофы. Все это хорошо понимают наши враги, а их у нас предостаточно, как бы ни тщились мы разрушить пресловутый «образ врага».

Но вот когда отдельные сограждане, да еще пребывающие в высоких рангах, доказывают, что ограничение продажи спиртного, которое сохранило нашему Отечеству пятьсот тысяч человеческих жизней, эти ограничения нарушают права человека, являются покушением на демократию, то остается призадуматься: так ли уж искренне заботятся подобные ораторы о судьбе народа.

Нет, алкогольная «демократия» нам не нужна! Кое-кто, пошло жеманничая, заявлял о том, что ему стыдно видеть длинные очереди за водкой, и не замечал очередей за спичками, солью, мылом, наконец. Впрочем, за мылом в очереди давно не стоят, его, мыла, вообще нет в продаже, несмотря на заверения с высокой трибуны.

И вот уже появились забытые слова «форма двадцать», «педикулез», возникла проблема завшивленности детей в пионерлагерях, школах, садиках.

Нет, вшивая «демократия» нам тоже не нужна! И та, в которой призывают пожалеть преступника, забывая о его жертве, тоже. Сегодня опять читаю в газете: заключенные захватили женщину-заложницу. Еще бы! Они начитались репортажей о себе, где их, как я уже говорил выше, называют бедняжками, пострадавшими от несправедливости властей.

Не нужна нам и та «демократия», которая вбивает клин между народом и партией, народом и его самой нравственной в мире армией, между детьми и отцами, между русскими и эстонцами, армянами и азербайджанцами, поляками и литовцами, казахами и дагестанцами, евреями и всеми остальными.

Мы обречены жить дружно, иного нам не отвела судьба. В межнациональных отношениях вообще нет альтернативы дружбе и взаимному уважению.

Нам крайне необходима трезвость. Трезвость не только в части, касающейся воздержания от потребления спиртных напитков. Нужна трезвость в политике и экономике, в искусстве и межнациональных отношениях, в решении языковых проблем, в отношении к природе, семейных делах.

А главное, нам крайне необходима трезвая демократия.

Только такая демократия, взвешенная, рассудительная, основанная на осознанных порядке и дисциплине, приемлема для великой и уникальной семьи разных, неповторимых народов.

И надо ли еще раз пересказывать старую притчу об отце, который предлагал сыновьям переломить веник целиком, а затем по отдельности разобранным веточкам? Мы все ее знали раньше, но, видимо, основательно подзабыли прежние истины, оглушенные сатанинскими визгами, расплодившихся, будто вирусы спида, рокголоворезов, точнее, ухорезов.

Недавно Валерий Кондаков подал в газете «Советская Россия» голос, оставшийся гласом вопиющего в пустыне. Даже удивительно как-то: газета заговорила вдруг об опасности поголовного пьянства. Ведь тему эту начисто замолчали, а если и говорят, то только чтобы поглумиться над самым гуманным действом перестройки. Мол, потеряли на борьбе за трезвость 40 миллиардов… А спасенные некоторым отрезвлением общества сотни тысяч человеческих жизней? Это по какой графе занести?

В. Кондаков сообщает страшную цифру: план по продаже смертельного зелья Российская Федерация перевыполнила более чем на 6 (шесть!) миллиардов рублей! И рядом иная цифра — 1 миллион 800 тысяч уголовных преступлений, на треть больше, нежели в предыдущем году.

А это как расценить? На дорогах страны за зиму-лето гибнет больше соотечественников, чем за всю войну в Афганистане, из них четыре пятых — по вине пьяных водителей. Про отвратительное качество продукции, прогулы, низкую производительность труда я уже и не говорю, тут убытки умопомрачающие.

О каком же новом обществе можно вести речь, коль члены его попросту деградируют, спиваются, сходят с нравственного круга?

И в это же самое время аппаратчик Моссовета Лужков, немало сил положивший, чтоб задушить трезвенническое движение в столице, в интервью «Московской правде» посыпает голову пеплом, сокрушаясь об алкогольных линиях, переделанных на производство лимонадов. Бывший вице-мэр тут же клянется, что исправит содеянное и зальет Белокаменную водкой и пивом, последнее будет продаваться повсюду, вплоть, видимо, до средних школ, ПТУ и детских садов.

А что? Разве не возвращаются времена, когда, например, в «Молодом коммунисте» в 1981 году отец и сын Левины, профессор и литератор, призывали в совместной статье обучать детишек потреблять спиртное уже на заре туманной юности? Было такое, было… А в эпоху плюрализма, культа сатанинского рока, интердевочек и гомосексуалистов и не такое возможно.

Сознавая, что призывы освободиться от гибельных цепей Жидкого Дьявола в наш век фарисейского заигрывания с народом вроде как непопулярны, я все-таки вновь и вновь говорю соотечественникам: задумайтесь, кому выгодно нас спаивать!

Почему в разгуле истерических воплей «Будем учиться у Запада!» наши радикал-ломехузы не призывают советских граждан бросить пить и курить, как происходит это сейчас в Соединенных Штатах, где воздержание от спиртного и никотина стало не только модой, но и государственной политикой?

Задумались? Вот и хорошо. Ответ найдете сами.

Почему Добро рано или поздно побеждает Зло? Потому, что первое диалектично, а второе и само не знает, для чего существует, оно деструктивно, ничего путного породить не может. Вот с этими мерками и подходите, когда оцениваете деятельность очередного говоруна-сучкоруба из ультрарадикальной мафии. Только диалектический метод может стать ключом к Истине. Другого попросту не дано.

А к метафизике и догматизму нас приучают давно и последовательно. Понимаю: трудно отрешиться от принципа «Верую, потому что это абсурдно». Вывернуть себя наизнанку не каждый сумеет. Но очиститься от сковывающих наше мышление догматов просто необходимо.

Итак, мы за трезвую демократию! А что думают наши читатели?

Ваш Соотечественник