Джордж Фридман - Следующие 100 лет - Прогноз событий XXI века

• Название: Следующие 100 лет - Прогноз событий XXI века
• Автор: Джордж Фридман
• Издательство: Эксмо
• Жанр: Публицистика
• Год: 2010
• ISBN: ISBN 978-5-699-41208-2

Эта провокационная книга мгновенно вошла в список бестселлеров газеты The New York Times. Ее автор, американский политолог Джордж Фридман, директор частной разведывательно-аналитической организации STRATFOR, предлагает читателям прогноз изменений, которых можно ожидать в мире в XXI веке.

Нынешнее кажущееся ослабление США, согласно Фридману, — иллюзия. Американская мощь столь велика, что подорвать ее невозможно. Пик могущества Штатов придется на конец XXI столетия. Безвольная и потерявшая вкус к битвам Европа утратит свое значение. Китайский рост — мыльный пузырь, который лопнет уже в скором времени. На геополитическом горизонте по очереди взойдут новые звезды: Япония, Турция, Польша, Мексика. Россия добьется своего и восстановит контроль над постсоветским пространством в 2020-х годах, но после этого рухнет и развалится уже окончательно, не выдержав конкуренции с более сильными государствами.

Шокирующие прогнозы мирового развития вызвали в Рунете бурную полемику задолго до выхода этой книги на русском языке. Сценарий будущего, изложенный Фридманом, без сомнения, субъективен. Однако глубокий анализ современных тенденций, отмеченных очень точно, заставляет всерьез задуматься о вызовах, с которыми столкнется мир и Россия.

Джордж Фридман — американский политолог, основатель и исполнительный директор частной разведывательно-аналитической организации STRATFOR. Почти 20 лет он преподавал политические науки в колледже Дикинсон, регулярно проводил брифинги по проблемам безопасности и национальной обороны для командного состава вооруженных сил и сотрудников Управления всесторонней оценки, Технического центра Штаба объединенных вооруженных сил НАТО в Европе, Армейского военного колледжа, Национального университета обороны и корпорации РАНД. В 1994 г. он основал Центр геополитических исследований при университете штата Луизиана. Этот центр занимался интегрированным экономическим, политическим и военным моделированием и прогнозами. Фридман изучал политическую философию, поначалу сосредоточившись на марксизме и международных конфликтах, в том числе на изучении военного аспекта советско-американских отношений. После развала СССР Фридман переключился на изучение возможностей конфликта между США и Японией. Является автором и соавтором четырех книг, в том числе Future of War («Будущее войны»), The Intelligence Edge («Передовая линия разведки») и America's Secret War («Тайная война Америки»). Фридман живет в Остине, штат Техас.

Постоянно обновляемые аналитические и дополнительные материалы компании STRATFOR см. на сайте www.stratfor.com.

Предстоящие перемены:

завершение войны Америки с приверженцами джихада и последующая вторая полномасштабная холодная война с Россией;

глубокий, затяжной внутренний кризис в Китае и возвышение Мексики, которая превратится в мировую державу;

третья мировая война, в которой США будут сражаться с коалицией стран Восточной Европы, Евразии и Дальнего Востока (правда, противостоящие армии будут меньше, а бои — менее кровопролитными);

новейшие технологии сосредоточатся на космосе, господство в котором и обеспечит огромные военные преимущества, и позволит обрести важный новый источник энергии что будет иметь серьезнейшие последствия для окружающей среды;

золотой век, который США переживут во второй половине XXI в.

---

Глава 10. Подготовка к войне

Причины начала войны в середине XXI в. будут словно взятыми из учебника. Некая страна, в данном случае США, станет оказывать сильнейшее давление на коалицию двух других государств. США, не имея намерения развязывать войну или наносить серьезный вред Японии и Турции, будут просто стремиться к тому, чтобы эти страны изменили свое поведение. Японцам и туркам, напротив, начнет казаться, что США пытаются их уничтожить, и, несмотря на нежелание этих двух стран начинать войну, страх все же заставит их действовать: они попытаются вести переговоры с США. Япония и Турция будут убеждены, что от США исходит реальная угроза, хотя американцы будут считать свои требования достаточно скромными, Мы станем свидетелями столкновения трех великих стратегий. Американцы захотят предотвратить возникновение серьезных региональных сил в Евразии, боясь, что два региональных гегемона сольются в единую евразийскую сверхдержаву. Японии присутствие в Азии необходимо, чтобы справиться со своими демографическими проблемами и получить необходимые сырьевые материалы. Этого Японии не добиться, если она не установит контроль над северо-западной частью Тихоокеанского побережья. А Турция — точка пересечения трех континентов, каждый из которых будет находиться в состоянии разной степени хаоса. Турции придется стабилизировать регион, чтобы добиться дальнейшего развития. Хотя действия Японии и Турции будут вызывать беспокойство США, в самих этих странах будут уверены, что для них это вопросы выживания.

Достичь урегулирования будет невозможно. Каждая уступка США повлечет за собой новые требования. Каждый отказ Турции и Японии вызовет у США новые опасения. Вопрос будет поставлен так: подчинение или война, и война покажется самым благоразумным вариантом. Япония и Турция не будут питать иллюзий насчет того, что они смогут уничтожить или оккупировать США. Скорее, эти страны будут стремиться создать ряд обстоятельств, при которых в интересах США будет прийти к соглашению, гарантирующему Японии и Турции собственные сферы влияния, которые, по их мнению, не затрагивают фундаментальные интересы Америки.

Поскольку Турция и Япония не смогут нанести США военное поражение, их целью будет осуществить по Америке предупредительный удар, который на время поставит ее в невыгодное положение. Он должен будет показать США, что война обойдется дороже и будет сопряжена с большими рисками, чем урегулирование. Турки и японцы будут надеяться, что американцы, наслаждающиеся периодом процветания и слегка недовольные возвышением Мексики, решат отказаться от затягивания боевых действий и согласятся на разумное разрешение конфликта путем переговоров. Хотя Япония и Турция могут предполагать, что, возможно, США не согласятся на урегулирование, но им будет казаться, что другого выхода нет.

Итак, причины этой войны будут напоминать причины, вызвавшие Вторую мировую войну: более слабые государства, пытаясь изменить в свою пользу баланс сил в мире, решат, что им необходимо начать войну внезапным, упреждающим ударом еще до того, как противоположная сторона будет готова. Война начнет развиваться как результат внезапного нападения и стремления нападающих использовать эту внезапность в качестве преимущества. Во многих аспектах война в середине XXI в. явится подобной войне середины XX в. Принципы окажутся сходными. Однако способы ведения войны будут отличаться кардинально — и поэтому этот конфликт станет началом новой эры в боевых действиях.

Новый тип войны.

Вторая мировая война стала последней большой войной европейской эры. В эту эпоху велись войны двух типов, которые иногда проходили одновременно. Первый тип — глобальные войны, в ходе которых полем боя становился весь мир. Европейцы вели войны такого типа еще в XVI в. Второй тип — тотальные войны, во время которых мобилизации подвергались целые общества. Во время Второй мировой войны все жители участвующих в ней стран были мобилизованы, пополняя армии и обеспечивая их снабжение. В глобальных и тотальных войнах XX в. различие между солдатами и гражданским населением, всегда незначительное, было полностью стерто. Война — как глобальная, так и тотальная — стала беспрецедентным, доселе невиданным проявлением массового убийства.

Корни тотальной войны кроются в методах и способах ведения боевых действий, претерпевших серьезные изменения после изобретения баллистического оружия, которое убивает пулями, артиллеристскими снарядами и бомбами. Баллистический снаряд, выпущенный из пусковой установки, уже не меняет курса. Поэтому данному виду оружия свойственна неточность. Пуля, выпущенная из ружья, или бомба, сброшенная с самолета, зависит от координации глаза и руки солдат или летчиков, старающихся сосредоточиться на цели в тот момент, когда враг пытается уничтожить их самих. В ходе Второй мировой войны вероятность попадания снаряда в цель была изначально низка.

При низкой точности единственное решение — подвергнуть поле боя массированному удару, массовому обстрелу пулями, артиллеристскими снарядами и бомбами. Для этого необходимо значительное количество оружия, которое, в свою очередь, требует достаточного количества солдат, а им, в свою очередь, необходимо довольствие и оснащение — от продуктов питания до боеприпасов. Поэтому нужны люди, которые будут осуществлять доставку оснащения, и множество рабочих, чтобы его производить. Во время Второй мировой войны бензин был необходим практически для всех видов оружия. Только представьте себе, какие усилия требовались в то время, чтобы добыть нефть, переработать ее и доставить на поле боя — чего это стоило производственным предприятиям, работавшим на снабжение фронта. Это само по себе являлось свершением, намного превосходящим все то, что было необходимо для ведения войн в предыдущих столетиях.

К XX в. военные действия требовали таких всепоглощающих усилий, что ничто, кроме всеобщей мобилизации общества, не могло обеспечить победу. Война означала, что одно общество собирается в кулак и набрасывается на другое. Победа зависела от того, разрушите ли вы общество врага, уничтожив его население и инфраструктуру настолько полно, чтобы оно уже не могло производить те массы оружия и оснащения, что были необходимы огромным армиям.

Однако бомбежка города сотней бомбардировщиков — широкомасштабное и дорогостоящее мероприятие. Представьте себе, что можете достичь того же результата с помощью единственного самолета и единственной бомбы. Так вы осуществите цель тотальной войны, потратив лишь часть своих средств и подвергнув опасности всего одну нацию. Такова была логика создания атомной бомбы. Ее разработали, чтобы разрушать вражеское общество так быстро и эффективно, что враг скорее капитулирует, чем согласится на последствия ее применения. С технической точки зрения атомная бомба была совершенно новым изобретением. С военной — всего лишь продолжением культуры войны, которая развивалась в Европе в течение многих веков.

Жестокость атомной бомбы породила технологическую революцию в вооружении. Ядерное оружие довело до абсурда идеи глобальной и тотальной войн. Для того чтобы сражаться, применяя ядерное оружие, США и СССР пришлось научиться видеть события, происходящие во всем мире. Этого можно было добиться, лишь летая над вражеской территорией. Наиболее безопасно и эффективно делать это из космоса. Пилотируемые полеты в космос являлись доступной общественности стороной космических программ, однако их основной мотив (и финансирование) возникал из необходимости точно знать, где потенциальный противник дислоцировал свои ядерные ракеты. Спутники-шпионы эволюционировали в системы, работающие в реальном времени, способные засечь стартовые позиции вражеских ракет с точностью до нескольких метров, сделав эти позиции целями ответного огня. Так возникла необходимость в оружии, которое может поразить подобную цель.

Американская эра: точность ударов и конец тотальной войны.

Способность видеть цель создала потребность в более точном оружии. Высокоточные управляемые боеприпасы (PGM) впервые были использованы в конце 60-70-х годов XX в. Может показаться, что это незначительное новшество, однако оно полностью изменило методы ведения воины. В XX в. для ведения военных действий были необходимы тысячи снарядов и миллионы ружей. В XXI в. количество необходимых вооружений значительно уменьшится, что означает конец тотальной войны.

Изменение масштаба станет огромным преимуществом для США, которые в прошлых войнах всегда оказывались в невыгодном демографическом положении. В XX в. основные поля сражения располагались в Европе и Азии с их значительной плотностью населения. США же (с населением меньшей плотности) находились за тысячи миль от полей сражений и были вынуждены не только вести военные действия, но и производить снаряжение и транспортировать его на большие расстояния, а это также требовало человеческих ресурсов, что ограничивало численность тех, кто мог непосредственно участвовать в сражениях. Потому-то американский способ ведения войны и заключался в стремлении к повышению боеспособности каждого солдата. Однако после Второй мировой войны все больше внимания стали уделять технологической части вооружения, а не массовости. Здесь у США выбора не было: для того чтобы стать силой глобального масштаба, необходимо было до максимума повысить эффективность каждого солдата, оснастив его самым современным оружием. Так была создана культура войны, в которой силы меньшего размера могут одержать победу над более многочисленным противником. По мере все большего использования новых технических решений требуется все меньше человеческих ресурсов — и так до тех пор, пока армия не будет состоять из весьма небольшого количества очень хорошо обученных и технически подготовленных военных. Важно понять, как созданная США культура оружия возникала параллельно с демографическими переменами в этой стране, когда стареющее в целом население и контрактная система поставили под вопрос само существование массовой армии, сделав ее создание практически невозможным.