Осмунд Эгге - Загадка Кирова.Убийство, развязавшее сталинский террор

• Название: Загадка Кирова.Убийство, развязавшее сталинский террор
• Автор: Осмунд Эгге
• Издательство: Издательство «Российская политическая энциклопедия»
• Жанр: История
• Год: 2011

---

517

Яковлев. 1991; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 328-329.

518

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 141. Л. 35-42. Здесь приводится по: Rapports secrets sovietiques 1921-1992. P. 560-561.

519

Петров в письме, направленном в Генеральную прокуратуру Советского Союза в 1956 г. Здесь цит. по: Кирилина. 2001. С. 271.

520

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 475, 478. Сведения о процессе сотрудников НКВД см. в гл. 5,10.

521

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 164-167.

522

См.: Яковлев. 1991.

523

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 116.

524

Реабилитация: как это было. Т. И. С. 165-167.

525

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 166; Исторический архив. 1996. № 5-6. С. 59.

526

Источник. 1994. № 2. С. 59-63.

527

См., например: Яковлев. 1991.

528

См. гл. 5 и далее в этой главе.

529

Реабилитация: Политические процессы. С. 126,129.

530

См.: Lermolo. Op. cit. P. 63-64.

531

См., например: Conquest. 1989; Heller & Nekrich. 1986. P. 277, 279; Knight. Op. cit. P. 13-14, 208; См.: Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 61.

532

См.: Жуков. Указ. соч. С. 38.

533

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113,114.

534

См.: Кирилина. 2001. С. 265, 276.

535

Getty & Naumov. 2008. P. 137-138.

536

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 469-474; См.: Яковлев. 1991. Яковлев утверждает, что его информация взята из доклада Медведя от 1934 г.

537

Вопросы истории. 1995. № 2. С. 16-17. Ежов повторяет это в письме Сталину от 5 февраля 1939 г.

538

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 332; Яковлев. 1991.

539

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 545. Также см.: Родина. 1995. № 10. С. 63 (статья «Убийство Кирова»).

540

Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 69.

541

См.: Кирилина. 2001. С. 274.

542

Исторический архив. 1995. № 3. С. 144.

543

См.: Кирилина. 2001. С. 275.

544

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 482.

545

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 8-9.

546

См., например, следующее заявление Мандельштама во время процесса о допросе 19 декабря: «Я <...> был в таком состоянии, что мог это дело подписать, даже не вдумываясь и не вчитываясь в протокол» (РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 128. Л. 153,155-157).

547

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 546. См. также: Кирилина. 2001. С. 276-277; Генрих Ягода, нарком внутренних дел СССР, генеральный комиссар госбезопасности. С. 392. Здесь цит. по: Жуков. Указ. соч. С. 41; Поспелов. 1992.

548

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 8-10 (Агранов Сталину и Ягоде).

549

Заявление Агранова от 3 февраля 1935 г. (Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460.)

550

Реабилитация: как это было. Т. П. С. 547; Т. III. С. 471. См. также: Кирилина. 2001. С. 276. Ее данные основаны на беседе с Л. М. Райхманом (фигурирует под псевдонимом Р. О. Попов), бывшим сотрудником управления НКВД по Ленинградской области. Эта история также упоминается Медведевым (см.: Медведев. 1971. С. 163).

551

См.: Жуков. Указ. соч. С. 41; Поспелов. 1992; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460; Кирилина. 2001. С. 277.

552

См.: Поспелов. 1992; Кирилина. 2001. С. 277.

553

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 16,18.

554

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 9, 65. В своем заявлении от 1961 г. бывший сотрудник НКВД Н. И. Макаров утверждал, что бывшие члены зиновьевской оппозиции были арестованы вечером 2 декабря; (Реабилитация: как это было. Т. III. С. 473). Как видно из приведенного выше, оно не соответствует данным современных источников.

555

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 61-66.

556

См.: Кирилина. 2001. С. 281-282.

557

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461.

558

См.: Павлюков. Указ. соч. С. 127; Кирилина. 2001. С. 278.

559

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 62-63.

560

См.: Жуков. Указ. соч. С. 38.

561

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-21.

562

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 54-57.

563

Это точка зрения Жукова (См.: Жуков. Указ. соч. С. 39).

564

См.: Henderson. Op. cit. P. 430.

565

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 121. Л. 53-54, 128-129. Допрос от 20 и 23 декабря.

566

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 72.

567

См.: Кирилина. 2001. С. 280; Henderson. Op. cit. P. 428, 430.

568

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-19 об., 89,112,132-133,150-151.

569

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 30-41.

570

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 11-12, 67.

571

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 108-111.

572

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 10, 12-13, 52, 66, 69-70.

573

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 122; См.: Кирилина. 2001. С. 410.

574

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1.Д. 128. Л. 79; См.: Кирилина. 2001. С. 411-412, 422.

575

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 122-124; см.: Кирилина. 2001. С 410.

576

См., например, протокол допроса Звездова от 9 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 99).

577

См., например, протокол допроса Юскина от 8 декабря и Звездова от 11 декабря (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 71,137).

578

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 149, 157-158. Во время процесса Котолынов отказался от этого заявления; см. далее.

579

Например: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 147, 162; Д. 120. Л. 41, 132; Д. 121. Л. 42, 72 (протоколы допроса Толмазова и Антонова от 12 декабря, Мясникова от 15 декабря, Царькова от 17 декабря, Муравьева от 19 декабря и Соситского от 23 декабря).

580

Исключением был допрос Соколова 7 и 10 декабря, см.: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 101. Как это будет показано в гл. 10, нет никаких оснований считать Николаева «зиновьевцем».

581

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 137. Тем не менее четырьмя днями позже имя Николаева все же появилось в списке восьми членов «Ленинградского центра». (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 155.)

582

Двумя днями раньше он это отрицал. РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 73, 100; Д. 120. Л. 15.

583

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 90-91, 93-94 (очная ставка от 17 декабря).

584

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 90 (протокол допроса Румянцева).

585

Например, протоколы допроса Звездова от 11 декабря, а также Толмазова и Котолынова от 12 декабря: см.: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 134-138,145-149.

586

Реабилитация: политические процессы. С. 154.

587

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 120. Л. 176-185 (19 декабря).

588

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 120. Л. 118-120 (17 декабря), 216-221 (20 декабря).

589

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 126-127 (протокол допроса Богомольного от 17 декабря).

590

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 128-129 (протокол допроса Горшенина от 17 декабря).

591

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 139-141 (протокол допроса Куклина от 18 декабря).

592

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 186 (протокол допроса Башкирова от 19 декабря).

593

См. гл. 5.

594

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.

595

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 548, 823, примеч. 10; Исторический архив. 1995. № 3. С. 149.

596

Седов. 1990а; Труд. 25.11; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.

597

Исключением был Звездов, который на допросе 12 декабря упомянул, что Николаев являлся членом «центра». (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 155.)