Итоги Итоги - Итоги № 7 (2012)

• Название: Итоги № 7 (2012)
• Автор: Итоги Итоги
• Жанр: Публицистика

---

Кто там шагает правой / Политика и экономика / В России

Кто там шагает правой

/  Политика и экономика /  В России

Сумеет ли Владимир Путин выиграть у лидеров «креативного класса» чемпионат по креативу?

Февральская митинговая волна закрепила тренд, обозначившийся в декабре: борьбу за «рассерженных горожан» власть проиграла. Но по креативному потенциалу Путин и его команда, похоже, уверенно выигрывают у лидеров «креативного класса». Ибо за два месяца после своего начала «снежная революция» не сумела ни выйти за рамки Садового кольца, ни сформулировать приемлемую для большинства граждан политическую альтернативу.

Взять Кремль

Можно сколько угодно иронизировать по поводу «кремлевской пропаганды», разоблачавшей сибаритские склонности лидеров Болотной, но какая-то сермяжная правда в этом неуклюжем «компромате» есть. Дело, упаси бог, не в том, что отдыхать за границей непатриотично. Просто очень уж пляжные каникулы контрастировали с деловой атмосферой в лагере Поклонной. Вернувшиеся из новогодних отпусков лидеры Болотной поняли, что оппоненты их заметно опередили.

Наверное, именно поэтому все посленовогодние тезисы лидеров оппозиции отдают маниловщиной. Вот, к примеру, предложения лидера ПАРНАСа Касьянова о том, как добиться переноса президентских выборов. «Есть такой способ — досрочная отставка Медведева до 4 марта, — уверяет Михал Михалыч. — Если... Путин с Медведевым будут вынуждены принять это требование, тогда в течение недели они согласуют новый порядок выборов с общественностью и еще за неделю обеспечат принятие такого закона Думой и Совфедом. Затем, скажем, 20 февраля Медведев подпишет закон о новом порядке выборов, а 23 февраля сделает всем подарок на День защитника Отечества и досрочно сложит с себя полномочия президента». Всего и делов!

Впрочем, при всем том «парнасовцы» оценивают сейчас ситуацию достаточно трезво. Вот, например, что говорится в одном из последних заявлений партии: «Нужно сказать со всей откровенностью: нет лозунга («За честные выборы». — «Итоги») более удобного сегодня для Путина и его команды. «Единая Россия» может с радостью присоединиться к нашим колоннам». И правда: центральным слоганом пропутинского митинга на Поклонной горе было: «Честным выборам — да, «оранжевым» — нет!»

Хотя «перехват темы» произошел значительно раньше. Еще в декабрьском «Разговоре с Владимиром Путиным» премьер предложил установить на каждом избирательном участке веб-камеры — «чтобы снять напрочь всякие фальсификации на этот счет». С тех пор тема чистоты не сходит с уст премьера и его сподвижников.

Апогеем этого заочного соревнования эксперты называют решение Путина не направлять на выборы своих наблюдателей. Все мандаты, полагающиеся кандидату от власти, будут поделены между представителями общественных организаций. В том числе, или даже прежде всего, оппозиционных. Приглашения, в частности, получили партия «Яблоко» и Лига избирателей.

Комбинация проста и изящна. Как говорил герой «Кавказской пленницы»: «Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет». Вряд ли на участках, взятых от имени В. В. Путина под общественный контроль, будут выявлены серьезные нарушения. Это было бы, по меньшей мере, нелогично (хотя до всех 96 тысяч пунктов для голосования, от Москвы до самых до окраин, у общественности руки, ясное дело, не дотянутся). На выходе же власть намерена получить результаты выборов, подтвержденные теми, кто сомневался в их чистоте. И это не единственное поле, на котором власть сумела отыграть инициативу. «Некоторые товарищи, которые организуют митинги... говорят: верните выборы губернаторов или дайте свободную регистрацию партиям, — недоумевал на последней встрече со своими сторонниками Дмитрий Медведев. — Я просто удивляюсь, потому что уже соответствующие законопроекты в Думе лежат». Конечно, в этом высказывании есть доля лукавства: на митингах требуют уже не столько новых правил проведения выборов, сколько самих выборов по новым правилам. И тем не менее вертикаль власти оказалась намного более подвижной и креативной, чем это принято было считать.

Продолжение следует

По данным опроса Левада-Центра (проведен 20—23 января среди 1600 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов страны), 78 процентов респондентов, отвечая на вопрос, кто станет президентом России, назвали Владимира Путина. Причем главный соперник премьера в этой таблице — не коллега по гонке, а графа «затрудняюсь ответить» (15 процентов). Что до коллег, то в победу Зюганова верят лишь 3 процента граждан, Жириновского — 2, Прохорова — 1, Миронова — и того меньше. По части поддержки на самих выборах рейтинги оппозиционных кандидатов, конечно, выше, а Путина — меньше. За Путина, например, по данным того же Левада-Центра, проголосовало бы 63 процента определившихся избирателей, за Зюганова — 15, за Жириновского — 8, за Прохорова и Миронова — по 5. Но это говорит лишь о том, что электораты путинских соперников заранее смирились с поражением.

Располагая столь прочными позициями, надо очень постараться, чтобы проиграть.

Хотя второй тур объективно был бы выгоден Путину. Рисков побольше, но игра стоит свеч. Зависимость между электоральным успехом и крепостью власти сегодня совсем не та, что в лихие 90-е и благословенные нулевые. Тогда было так: чем больше голосов, тем крепче позиции. Сейчас: лучше меньше, да достовернее. Чем менее разгромным будет счет, тем более легитимной будет выглядеть победа.

Это важно еще и потому, что 4 марта политическая жизнь не закончится. «Креативный класс» — оппонент серьезный и, если рассматривать ситуацию в долгосрочной, исторической перспективе, обреченный на успех. Стало быть, и путинской команде надо все время придумывать что-то новенькое.

Тут-то и проблема. Власть не может предложить того, что разрушило бы саму систему. Единственное исключение — Михаил Горбачев. Но его пример — другим наука. Кстати, параллелей с тем временем перемен чем дальше, тем больше. Тогда, помнится, представители власти тоже очень любили противопоставлять политически здоровую провинцию столичным бездельникам-интеллектуалам и зажравшимся спекулянтам-кооператорам. Мол, воду мутит жалкая горстка «демократов», а весь трудовой народ, как один, за советскую власть.

У кого-то такая пропаганда, конечно, находит отклик в душе. Но вряд ли у многих. Во-первых, со столицей у нас ассоциируется не столько оппозиция, сколько власть, и, стало быть, тиражирование этих лозунгов может обернуться в итоге против самих пропагандистов. Во-вторых, можно вспомнить официальные результаты последних думских выборов: в окружающих Москву провинциях, отнюдь не испорченных тлетворным влиянием «оранжизма», «Единая Россия» добилась значительно меньшего результата, чем в Первопрестольной. Ну а уж чем закончилось дело в далеком 1991-м, лучше вообще не вспоминать.

Хотя почему бы и не вспомнить уроки отечественной политической классики? Катастрофа в итоге оказалась не такой уж страшной. Во всяком случае с точки зрения партноменклатуры, которая устроилась в новой жизни не хуже, а зачастую и комфортнее, чем в предыдущей. А все потому, что вовремя сдалась «креативному классу». Победитель, правда, не смог воспользоваться плодами своей победы и потерпел историческое поражение. От которого, как видим, не может оправиться до сих пор. Но, как справедливо заметил снятый с президентской гонки Григорий Явлинский, «все только начинается».

Вопрос о власти / Политика и экономика / В России

Вопрос о власти

/  Политика и экономика /  В России

Четвертого февраля российское политическое поле окончательно поделилось на две части — Болотную и Поклонную. Возникает вопрос: а нужен ли власти при данном раскладе такой инструмент, как партия власти? Или, может, Путину пора искать опору в гуще народной? О том, сколько отмерено «единороссам» прожить в их нынешнем амплуа, на страницах «Итогов» дискутируют глава думской фракции «Единой России» Андрей Воробьев и председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко

С одной стороны