Газета Завтра Газета - Газета Завтра 363 (46 2000)

• Название: Газета Завтра 363 (46 2000)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Налицо та самая "модернизация без вестернизации", о которой много писал Александр Дугин.

Вот, например, известнейший критик "Литературной газеты" и "НГ" Лев Пирогов (по совместительству популярный сетевой писатель). Пирогов публикует в бумажных масс-медиа "культурно вменяемые" вполне политкорректные тексты. Но даже его положительная рецензия на роман Александра Проханова "Красно-коричневый", породившая истерику в либеральных медиа, звучит весьма кисло по сравнению со статьями, которые Пирогов регулярно публикует на Сети.

"Либеральную интеллигенцию приятно убивать в лицо. У либеральной интеллигенции оно перед смертью не осовывается и не скучнеет (типа, знаете, когда убиваешь, скажем, еврея или чеченского "террориста" — у них делаются такие вялые, не от мира сего лица). У либеральной интеллигенции моей мечты лицо перед смертью удивленное и тупое. Ей некогда подумать перед смертью о вечном, потому что для того, чтобы успеть подумать перед смертью о вечном, нужно всё время думать о вечном, а либеральная интеллигенция никогда не думает о вечном — вместо этого она только бз***.

Но это, что касается Киселёва. А теперь вы представьте, какое глупое лицо делается у Явлинского (когда я убиваю его из пистолета) — да вы просто укакаетесь со смеху! Явлинский на пороге вечности — это стоит увидеть. Впрочем, эти двое всего лишь услужливо подставляют ноздри ветру, каковой мощно струится из ж** либеральной интеллигенции. Они — всего лишь рупоры, в которые либеральные интеллигенты пер***.

Но у рупоров есть электоральная интуиция, есть референтный горизонт ожидания, есть стадо, инстинкты которого они ублажают, придавая им — инстинктам — идеологическое благородство. Вот это-то референтное стадо и "любит" чеченцев. Потому что чеченцы крутые, на тачках, с детства дерутся ногами, и ещё у них много бабла, на которое им на***ть.

Тут надо сказать, что скотоложеской любовью к чеченцам компенсируется недополученная обществом любовь к военному сословию. На заре этногенеза право первой ночи с княжеским дружинником (а много лучше — с самим князем) улучшало генофонд: самка спаривалась с несколькими самцами ради свободной конкуренции и естественного отбора генов…"

(Ввиду своего глубокого консерватизма и ужасающей "непродвинутости" редакция "ЗАВТРА" была вынуждена из цензурных соображений заменить некоторые буквы в некоторых словах уважаемого автора "звездочками". Желающие ознакомиться с неискаженным текстом могут это сделать на http://www.guelman.ru/frei/lev4.htm 49 )

Важно в приведенном выше отрывке, насколько разговорная (а в современной ситуации имеющая статус модной и авангардной) стилистика адекватна предмету патриотического дискурса…

СЕТЕВОЕ литературное сообщество все сильнее тяготеет к патриотическому авангарду. Наиболее авторитетный литературный конкурс (своего рода сетевой Букер, но без либеральных и западнических обертонов) называется Тенета (www.teneta.ru). Сейчас подводятся итоги 5-го ежегодного тура конкурса: выбирают призеров из 1000 с лишним работ по двадцати с чем-то категориям.

Несколько месяцев назад в Россию вернулся бессменный организатор конкурса Леонид Делицын, писатель и геолог, учившийся в аспирантуре университета Мэдисона. Делицын заявил, что в России обнаружил себя в числе коммунистов. Такая метаморфоза случается с большинством из вернувшихся с Запада ученых (особенно часто с "естественниками"). А также со многими, продолжающими работать на Западе (они образуют своего рода евразийскую "пятую колонну" в самом логове "атлантического Зверя", колонну, терпеливо ждущую своего "часа Икс"…)

Сетевое литературное сообщество все больше склоняется к радикальному, патриотическому авангарду. Так, например, в этом году в категории "Стихотворения" победу одержали жесткие, "готические", вопиюще политнекорректные и бесконечно далекие от либеральных стандартов стихи Александра Штернберга (под этим псевдонимом, похоже, скрывается один из постоянных авторов газет "День" и "Завтра")…

Вот как выглядит стихотворение-победитель:

АБСОЛЮТНЫЙ РАССВЕТ

Назови меня громом,

утробно пылающий Юг!

Назови меня гробом,

притворно болотистый Север!

Я иду на Восток,

обнажив крест раскинутых рук,

а в глазах моих Запад,

фиорды и сумрачный берег.

Я дыханьем своим отравляю пары городов,

полу-пес, полу-женщина,

полу-бессмертное пламя...

Две отрубленных кисти сжимают кровавое знамя,

где написаны знаки проснувшихся гневных богов.

Три клыка,

три луча,

три запретные позы любви.

Кто-то дует мне в спину,

дрожа от ума и запоя...

На вершине Эльбруса

повесили нечто такое,

что все реки застыли,

как сгустки засохшей крови.

Афродиту сожрет

вместе с пеной семейство акул.

Суицидом закончит Эрот,

инвертируя выстрел.

И увидев Меня,

содрогнется

кудрявый

Антихрист,

Проклиная отца,

что так страшно его обманул.

(На Венере открыли все окна

и створки дверей.

Стая вспугнутых сов

поднялась

над кладбищенским садом.

Нет прекрасней страны

той, что вы называете "адом",

нет прекрасней еды

обезглавленных

сном

голубей.)

Для волков и вампиров

объявлен сверхсрочный набор.

Для ленивых и бледных

закончилось летнее время.

Демиург перед сном

разольет

свое желтое

семя,

и над шеей его

вспыхнет

красной улыбкой топор.

И немые солдаты,

что так бесполезно погибли,

установят на троне из льда двухголовый скелет...

Из замшелой могилы

восстанет

сияющий Гиммлер

и туманом глазниц

обоймет Абсолютный Рассвет.

Самая замечательная черта "Тенет" — постоянно идущие обсуждения: к каждой принятой работе добавлена гостевая книга, где эту работу обсуждают. Голодный призрак корпоративного Интернета рассеивается в воздухе, как только видит гостевую; но если гостевых несколько тысяч, а записей десятки тысяч — конкурс приобретает совершенно новое звучание, превращается в постоянно действующий семинар по литературе, политике, философии и культуре.

Участник Тенет получает возможность ознакомиться с целыми культурными пластами, табуированными или просто запрещенными по причине политнекорректности, либо выдавленными масс-медиа за пределы культурного поля.

Вот, например, один из участников пишет о стихах Штернберга, сравнивая их со стихами Фени Пальмонта, известного сетевого поэта, занявшего второе место:

"...Проделаем мысленную операцию и удалим Штернберга из конкурса. Нет его для нас отныне.

Читаем остальные 143 произведения одно за другим.

Доходим и до уважаемого Фени. Какие немудрящие мысли возникают после ознакомления?

Первая мысль: стихотворение отличное, явно лучше всех в конкурсе.

Вторая мысль: а жаль, что так! Ведь в первые, скажем, две дюжины шедевров всех времен и народов я его все равно не включу, да и наизусть его учить не стану. Просто запомню тот отрадный факт, что, вот, Пальмонт может написать хорошие стихи. Но никак КАЧЕСТВЕННО поэтическое пространство (в той части, что мне известна) отличный по всем статьям стих Пальмонта не меняет.