Газета Завтра Газета - Газета Завтра 356 (39 2000)

• Название: Газета Завтра 356 (39 2000)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

— Этот вопрос заслуживает особого рассмотрения, так как от внешнеполитического курса Грузии во многом зависит ее будущее, ее суверенитет, ее государственность.

Убежден, внешняя политика, проводимая Шеварднадзе, не имеет ничего общего с истинными национальными интересами Грузии и губительна для нее...

Думаю, что вы согласитесь со мной в том, что внешняя политика Грузии должна быть нацелена прежде всего на восстановление ее территориальной целостности (утраченной исключительно по вине Шеварднадзе), укреплению суверенитета и безопасности государства на стратегическую перспективу, а также способствовать восстановлению разрушенной экономики и созданию условий для ее скорейшего развития.

Отвечает ли решению этих трех основных задач шеварднадзевская внешняя политика? Нет и еще раз нет!

Шеварднадзе последовательно осуществляет политику разрыва отношений с Россией, ее вытеснения из республики и региона в целом и создания условий для максимально быстрого вступления Грузии в НАТО.

При этом Шеварднадзе бессовестно обманывает народ, уверяя его в том, что присутствие в Грузии натовских сил обеспечит восстановление территориальной целостности страны и создаст гарантии стабильности в нашем государстве.

Я и мои сторонники убеждены, что вступление в НАТО само по себе не может быть гарантией того, что в Грузии и вокруг нее наступят мир и благодать.

Напомню пример Кипра, где в кровопролитной войне столкнулись интересы Греции и Турции, стран членов НАТО. Если членство в НАТО — гарантия стабильности, то почему кипрский кризис длится вот уже почти 30 лет?

Если вводом войск НАТО можно навести мир и порядок, помирить враждующие народы, как в этом нас пытается убедить Шеварднадзе, то почему в Боснию, где присутствует мощная натовская военная группировка, до сих пор не могут вернуться миллион беженцев?

Почему в результате невиданных по своим масштабам и жестокости в истории послевоенной Европы натовских бомбардировок Югославии, которые преподносились миру как миротворческая миссия, не наступит мир и не возвратятся беженцы в Косово, и почему там по сей день продолжается тлеющая этническая война?.. И таких почему очень много...

Выдавливание России из Грузии и Закавказья и вступление Грузии в НАТО в дальнейшем неминуемо приведет к созданию очередного очага напряженности и противостоянию между Россией и Западом в нашем регионе, а это в свою очередь превратит Грузию в арену опасных столкновений этих гигантов.

Разве может мало-мальски серьезный политик рассчитывать, что вопреки и без России можно решить грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликты? (Хотя бы с учетом того, что в этих конфликтах Россия почти открыто выступала на стороне абхазцев и осетин.) Или надеяться на то, что без учета интересов России в регионе силой натовских войск можно восстановить территориальную целостность Грузии и обеспечить долгосрочную стабильность в стране и ее ближайшем окружении? Нет и еще раз нет. Нельзя сделать Грузию счастливой назло России...

Шеварднадзе это прекрасно понимает. И несмотря на это, он продолжает подчеркнуто игнорировать интересы России на Кавказе, и в пику России пошел на альянс с теми странами-членами СНГ, которые проводят конфронтационную политику по отношению к России, а своим внешнеполитическим приоритетом Шеварднадзе открыто провозгласил вступление Грузии в НАТО...

— Извините, что перебиваю вас, но, Игорь Пантелеймонович, если, как вы утверждаете, Шеварднадзе знает, что без России не будет стабильной Грузии, то непонятно, в чем может быть его интерес при проведении антироссийской политики?..

— Я предвидел этот вопрос. Все очень просто.

По жизни Шеварднадзе всегда и во всем на первый план ставил достижение личных интересов. События последних лет наглядно показали нашему народу, что его задача не благополучие Грузии, а как можно дольше удержаться у власти.

Навряд ли Шеварднадзе может надеяться, что успеет затащить Грузию в НАТО до окончания своего последнего президентского срока (хотя при той политике, которую Россия проводит в Закавказье, и при том напоре, с каким США взялись за наш регион, это не исключено). А проведение Шеварднадзе последовательной, целенаправленной антироссийской политики дает ему прочную гарантию того, что сегодня и на период, пока он у власти (а я уверен, Шеварднадзе сделает все, чтобы продлить свое президентство), его будет всячески поддерживать Запад, заинтересованный в расширении НАТО на Восток. Именно это обстоятельство является решающим для Шеварднадзе...

Но вернемся к внешнеполитическому курсу Шеварднадзе... Что дает Грузии шеварднадзевский демонстративно-прозападный курс с точки зрения экономики?

Прежде всего потерю огромного всепоглощающего российского рынка. Только наивный, далекий от реальной политики человек может рассчитывать на благоприятные для Грузии условия на российском рынке, находясь с Россией по разные стороны баррикады. А что такое для Грузии даже частичная потеря российского рынка — наш народ уже сполна ощутил на себе...

В то время как Запад любыми способами пробивает себе дорогу на российский рынок, Шеварднадзе делает все, чтобы Грузия на нем не присутствовала, и как в злобной агонии, безжалостно разрывает уцелевшие со старых времен производственно-экономические связи между Россией и Грузией.

Вы наверное, заметили, что я не говорю о таких ныне непопулярных в шеварднадзевских коридорах власти понятиях, как духовная и культурная близость Грузии и России, историческая память и наследие, завещанное нам нашими выдающими предками...

Я рассуждаю категориями навязанного нам в последнее время холодного прагматизма... Именно голый прагматизм диктует нам целесообразность сближения, а не разрыва с Россией...

Меня и моих сторонников шеварднадзевская пропаганда часто называет прорусскими политиками. На это я могу ответить лишь следующее.

Я не отношу себя к последователям Шарля Монтескью, но в одном я с ним согласен целиком и полностью. География страны определяет ее политику.

В той геополитической ситуации, в которой реально находится моя родина Грузия, при условии, что я серьезно думаю о национальной перспективе и будущности нашей страны, я не могу отдавать приоритет в регионе Закавказья интересам, скажем, таких развитых стран, как Япония и Южная Корея (при всем моем восхищении и уважении к этим странам) в ущерб инетерсам такого соседа, как Россия... И в этом прежде всего проявляется забота об интересах Грузии, а то, что они совпадают с интересами России, это не моя "вина" или "заслуга", это наша география... Это наша судьба, если хотите.

И еще. Ни я, ни мои сторонники никогда не выступали и не собираемся выступать против интеграции Грузии в мировую экономику, мы не собираемся изолировать нашу страну от Запада.

Но если всерьез учитывать фактор географии и ответственно подходить к вопросам стабильности нашей страны на стратегическую перспективу, то во внешней политике нам надо следовать простой логике наших мудрых предков: путь Грузии на Запад лежит через Россию. История нашего народа доказала, что это для нас самый короткий и безопасный путь...

Считаю пагубным для Грузии, являющейся страной передней Азии, ключевой страной Большого Кавказа, без учета интересов стран, расположенных в регионе, притягивать за уши политические и экономические интересы тех государств, которые удалены на многие и многие тысячи километров. (Даже если эти государства на сегодня сильнее и благополучнее наших соседей.) А именно этим занимается Шеварднадзе.

Если мы действительно хотим стабильности на Кавказе, нам необходимо постоянно помнить и учитывать, что в регионе Большого Кавказа сосредоточены интересы шести государств (Грузии, Армении, Азербайджана, Турции, Ирана и, конечно же, России), с населением общей численностью почти в 300 миллионов человек.

Если мы действительно хотим мира, приоритетными во внешнеполитической деятельности этих стран, в том числе и Грузии, наряду с собственными национальными интересами, должны стать сбалансированные интересы стран региона.

Другими словами, для того, чтобы общекавказское застолье было, как и подобает нашим общим традициям, обильным и веселым, этим застольем должны руководить страны-представители Большого Кавказа, а чтобы хлебосолье проходило без эксцессов и было мирным, гостей на него надо приглашать по согласованному со всеми хозяевами списку.

Шеварднадзе же, не спрашивая мнения у остальных, на самых почетные места рассаживает своих покровителей, гостей из далеких стран, которые не в ладах с некоторыми хозяевами. Любому понятно, что такой банкет миром не кончится...