» » » » Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012


Авторские права

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012

Здесь можно скачать бесплатно " Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012" в формате fb2, epub, txt, doc, pdf. Жанр: Политика, год 2010. Так же Вы можете читать книгу онлайн без регистрации и SMS на сайте LibFox.Ru (ЛибФокс) или прочесть описание и ознакомиться с отзывами.
 Газета
Рейтинг:
Название:
Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012
Издательство:
неизвестно
Жанр:
Год:
2010
ISBN:
нет данных
Скачать:

99Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания...

Скачивание начинается... Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.

Как получить книгу?
Оплатили, но не знаете что делать дальше? Инструкция.

Описание книги "Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012"

Описание и краткое содержание "Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012" читать бесплатно онлайн.



«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1






Теперь Генеральная прокуратура РФ по закону обязана представить польским властям материалы, объясняющие необходимость экстрадиции Игнатенко в Россию (как, впрочем, и причины, по которым Россия просила Польшу о его аресте). Но, как мы знаем, руководство Генпрокуратуры ни при каких обстоятельствах не может допустить выдачу своего беглого коллеги и подельника в Россию: логика джентльменских соглашений между Игнатенко и его коллегами с Большой Дмитровки предусматривает, что они его отмажут от возвращения на Родину любыми доступными способами.

Поэтому наша Фемида сейчас будет юлить, как уж на сковородке, и позорить страну на весь Евросоюз, объясняя польским коллегам, что Игнатенко не только непонятно за что экстрадировать, но даже и арестовывать его, по-хорошему, не стоило.

Первый акт в этом цирке уже начался: Генпрокуратура заявила, что не располагает документами, необходимыми для составления запроса об экстрадиции. Будто бы этих документов она до сих пор не получила из Следственного комитета. При этом ёжику ясно, что Следственный комитет уже давно всё, что можно, на Игнатенко и собрал, и передал эти материалы во все мыслимые инстанции, преодолевая титанические усилия Генпрокуратуры по развалу дела на своих подмосковных коллег. Данные о преступной деятельности Игнатенко и его ОПГ дошли с прошлой весны до прессы и публики, до Интерпола и до поляков. И только подельники беглого прокурора из особняка на Большой Дмитровке до сих пор в упор не видят этих данных.

Их можно понять: какому же преступнику интересно, чтобы его сообщник угодил в руки правосудия – а уж тем более в руки конкурирующей силовой структуры, которой в данном случае является СКР.

Кого трудно было бы понять, будь Россия цивилизованным правовым государством, так это господ Путина и Медведева, непосредственных начальников Чайки. Им-то какой резон терпеть этот международный позор? Неужели и им тоже Артём Чайка заносил конвертики от Ивана Назарова?

Впрочем, если вспомнить, что у нас «на особом президентском контроле» находятся дела о покушении на убийство Бекетова и Кашина и что «лучшие силы Генеральной прокуратуры» по прямому указанию президента второй год задействованы в расследовании гибели Магнитского, то вопрос этот выглядит уже риторическим. На самом деле совершенно не важно кто именно, кому, сколько и по какому делу заносил. Просто вот такая у нас выстроилась вертикаль, в которой любой сколько-нибудь серьёзный криминал непременно с кем-то повязан на самом верху, на уровне кооператива «Озеро».

По самому масштабу деяний сразу понятно: если люди позволили себе украсть 5,4 млрд. из казны под видом налогового возврата – значит у них достаточно серьёзная крыша, и они неприкасаемы. То же понятно и про заказчиков нападений на Кашина и Бекетова, и про покровителей Александра Игнатенко, и про людей, распиливших выручку от продажи украденных у «Евросети» мобильников, и про роль госпожи Голиковой в афере с миллиардным распилом на томографах, и про нашу бурно расцветающую киберпреступность...

Когда президент Медведев со ссылкой на доклад начальника своего собственного КРУ сообщает стране и миру, что у нас ежегодно на одном только госзаказе воруется триллион рублей из пяти выделяемых, то не извольте сомневаться: случайных людей среди укравших эти деньги практически нет. Потому и неизвестно ничего об аресте и посадке людей, укравших 4 триллиона (порядка $133 млрд.) на госконтрактах за годы президентства Медведева. Слишком высокого полёта птицы. Чайки практически. Прислал Н.П. Зубков

Один путь

Зададимся вопросом: кто обвиняет коммунистов в репрессиях, уничтожении цвета русской нации, русского генофонда и т.д. и т.п.?

Наследники «пятой колонны», недобитой в 1937 г., ожившие и поднявшие голову во времена хрущёвской «оттепели», приложившие немало усилий вместе с кукловодами Запада для уничтожения всех достижений сталинской эпохи. Именно сейчас уничтожается цвет русской нации, вымирает русский народ, развален СССР – Россия, т.е. осуществлено то, в чём обвиняют большевиков, Ленина, Сталина.

А эти, вроде бы коммунисты, которые члены КПРФ, оправдываются, каются… перед кем?!. Перед ничтожествами, захватившими власть, перед предателями, ворами, ограбившими народ.

«Мы не вернёмся к Сталину, надо идти вперёд», – заявил Бортко в теледебатах с представителями партии с дурацким названием «Яблоко» (им бы больше соответствовало название, если бы в слове «яблоко» три последние буквы заменить на другие – «ядь»).

Коммунисты лишь тогда получат поддержку большинства, когда во весь голос заявят: «Да, мы вернёмся к сталинизму, восстановим разрушенные заводы и фабрики и построим новые (неоиндустриализация), возродим колхозы и совхозы (неоколлективизация), наша армия будет вновь несокрушимой, наша Родина - могучей, свободной и независимой.

Тех, кто будет препятствовать этому, оказывать сопротивление, – уничтожим.

Предатели Родины, воры, бандиты, так называемые «инакомыслящие» ответят по закону.

Так было при Сталине, и иного пути вперёд нет! Л.М. Гигашвили, г. Петрозаводск

За большевиков по-прежнему большинство

Социологи из Левада-центра устами респондентов из 45 российских регионов попытались ответить на вопрос, что было бы, случись нечто подобное Октябрьской революции (переворота) сейчас? Приветствовать и примкнуть? Отсидеться в стороне, дожидаясь пока все рассосется? Эмигрировать или даже выступить против? Выяснилось, что практически треть нашего населения (31%) либо активно подержали бы большевиков (то есть, вступили в Красную гвардию, либо, по мере сил, сотрудничали бы с ними “кое в чем” (17%).

На сторону “белых”, “зеленых” и прочей “контры” встало бы подавляющее меньшинство — всего 6% опрошенных заявили, что активно выступили бы против. Почти четверть респондентов предпочли отсидеться в кустах, то есть “постарались бы переждать, не участвуя в событиях”, и 14% подались бы за рубеж. Таким образом, большевики подтвердили право на свой брэнд, ибо большинство все-таки за ними.

Минимум двадцать лет нам старались доказать, что жизнь в России закончилась после Октября 1917 года и снова началась лишь в августе 1991-го. Без толку, по крайне мере, если судить по результатам полученным Левада-центром, который при всем желании нельзя упрекнуть в красных симпатиях. Сравните: “Революция открыла новую эру в истории народов России” — 25%; “Она дала толчок их социальному и экономическому развитию” — 28%.

И наоборот: “Революция затормозила развитие народов” — 19%; “Она стала для них катастрофой” — 8%. Итоговый счет — 53:27, то есть почти двукратный перевес в пользу революции. Самое поразительное, что за положительную роль Октября проголосовал не только традиционный — пенсионный – электорат, но и молодежь (31% в возрасте до 25 лет), и даже те, кто, выражаясь языком соцопроса, “могут без проблем покупать товары длительного пользования”, — богачи, одним словом (33%). Показательно, но поклонников “Справедливой России” и сторонников “Единой России” в этом вопросе практически поровну — 32% и 31% соответственно. Из чего можно сделать гипотетический вывод о том, что после1917 года Россия (РСФСР), несмотря ни на что, все-таки превратилась в “единую и справедливую”, хотя бы в умах избирателей одноименных партий.

Категорически не согласны с “завоеваниями Октября” предприниматели, что естественно, и оппозиционные приверженцы непарламентских политических объединений, что противоестественно, учитывая их многочисленные призывы ходить не на выборы, а на баррикады.

И тем, и другим впору крепко задуматься над следующим вопросом социологов: «Что главным образом привело к той революции?»

Более половины граждан современной России, а именно 53% респондентов, назвали “тяжелое положение трудящихся”. Вторую позицию заняла “слабость правительственной власти” — 34%.

Намек ясен? Михаил Синельников

Продолжение войны

Правительственная армия Мали вступила в бой с отрядами туарегов, сторонников Муаммара Каддафи. Столкновение произошло на северо-западе Мали, в окрестностях города Ангелок, расположенного недалеко от границы с Алжиром.

По данным местных СМИ, перестрелка между правительственными войсками и туарегами началась примерно в полночь по местному времени. Очевидцы сообщают, что слышали выстрелы из тяжелого вооружения. Инициатором боя были повстанцы, которые первыми напали на солдат армии и заставили их вести ответный огонь. Тем временем мирные жители укрылись в своих домах и не выходили на улицу.

Как передает ИТАР-ТАСС, накануне отряды таурегов из группировки «Народное движение за освобождение Азавада» совершили нападение на населенный пункт Менака, расположенный на северо-востоке страны у границы с Нигерией.


На Facebook В Твиттере В Instagram В Одноклассниках Мы Вконтакте
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!

Похожие книги на "Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012"

Книги похожие на "Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.


Понравилась книга? Оставьте Ваш комментарий, поделитесь впечатлениями или расскажите друзьям

Все книги автора Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - все книги автора в одном месте на сайте онлайн библиотеки LibFox.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Отзывы о " Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012"

Отзывы читателей о книге "Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012", комментарии и мнения людей о произведении.

А что Вы думаете о книге? Оставьте Ваш отзыв.