Влади Мир’он - Тайна космической иллюзии

• Название: Тайна космической иллюзии
• Автор: Влади Мир’он
• Жанр: Философия

В работе автор обосновывает новую мировоззренческую позицию мироустройства исходя из собственной концепции живой Вселенной. В этой связи на новой основе раскрываются научно-исследовательские и познавательные возможности человека, его роль в живом космическом феномене как микрокосма - миниатюрного повторения Большого космоса. В принципиально новом плане рассматриваются и такие факторы, как бесконечность, пространство и время, гравитация и др. Книга рассчитана на широкую читательскую аудиторию.

---

д) если подтвердятся вышеуказанные предположения, то это сулит настоящему взрыву в науке, основанием которого будет то, что Космос и микрокосм — человек — это фактически идентичные тела разного масштабного порядка, а космическая иллюзия может служить нам в целях научной практики.

Целостное же устройство и функционирование агрегатов и органов Вселенной может не иметь ничего общего с устройством человека (созданного по образу и подобию…). Ибо принцип устройства и функционирования живого определяется заложенной в нём программой, сбалансированной со средой обитания. Мы же не отрицаем наличие код-программы у человека, почему же отказывать в этом Вселенной? Мы не знаем условий среды обитания Вселенной, и есть ли таковая вообще. Правда, эзотерия указывает, что за «кольцом не преступи» или где-то ещё есть некая «периферия», с непропаханной целиной или нечто другое — Парабраман.

Если всё это действительно так, то Космос и есть тот Кадмон-человек, с которого каждый из нас является не вполне совершенной копией. Живя и действуя в Нём, мы движимы Его обобщённой программой, Его желаниями и мыслями, но не напрямую, не буквально, а обобщённо: например, чтобы в человеке выработалась доброта, ему нужно прожить в таких-то определённых условиях, побывать в таких-то обстоятельствах и т. п., прожить для реализации этой программы несколько раз и т. п.

То, что Космос есть иллюзия, нам было известно давно, ещё из самых древних сказаний, что позднее утверждали и многие известные учёные и философы. Но в чём суть этой иллюзии не сказал НИКТО! Позднейшие и современные исследователи игнорируют иллюзию Космоса и строят модели Вселенной, исходя из наблюдаемых локальных физических явлений, не вникая в суть — отчего они происходят, не доходя до главного, обобщающего — чем является Космос?

ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАЗЛИЧНЫХ АГРЕГАТОВ ВСЕЛЕННОЙ

Звёзды одной и той же группы, ассоциации (звёздные молекулы) рождаются примерно в одно время, и как полагает автор, должны иметь одинаковый химический состав. Ассоциации Галактик и метагалактик напротив, могут или должны отличаться по химическому составу одна от другой, особенно когда они представляют собой фрагменты тел, органов, различных по своему функциональному назначению.

На каком же основании Звёзды (как и атомы) должны образовываться с тем или иным химическим значением. Их химический состав не случаен. Объяснение может быть только одно: кодовая генетическая программа, согласно которой формируется любое живое тело (существо) включает и точнейшее распределение тех или иных химических элементов, из которых должен быть сформирован каждый агрегат (орган) живой системы. И в этом нет никакой случайности, как и в том, каким порядком (рисунком) распределены на небосводе звёзды. Группировка Звёзд (атомов) определяется их химическим составом, например: в виде «Рака», «Водолея», «Б.Медведицы» и т. п. (См. также фигуры атомных химических соединений).

Этот рисунок может быть нарушен лишь в случае его замены (по старости), или общего старения всей системы. Если моя гипотеза верна, то Звёзды, как и их молекулярные группировки по своему составу должны представлять в превалирующем числе тот или иной химический элемент: так, должны быть Звёзды и звёздные молекулы водородные, кремниевые, гелиевые, железные и т. п.

Лишь в этом качестве они могут служить строительным материалом для тех или иных фрагментов живой системы. В этой связи представляется весьма шаткой позиция, утверждающая, что все Звёзды вначале рождаются водородными, и лишь после выгорания водорода становятся гелиевыми и т. д. и т. п. Считаю эту позицию издержкой инерционного примитивизма. Кодовые программы строения живых организмов сразу «посылают» в те или иные конструктивные блоки те химические соединения, которые нужны именно по месту назначения.

ВОЛОКОННАЯ ВСЕЛЕННАЯ

Вопреки устоявшемуся мнению, в том числе и моему собственному, о масштабной громадности Вселенной, мне не раз снились сны, в которых весьма настойчиво, в картинах и действиях как бы внушалось, намекалось или подсказывалось, что Вселенная не так уж необъятна, как нам представляется. Но это лишь сны… и всё же…

Суммируя всё известное по данному вопросу, предлагаю совершенно новое суждение на этот счёт. Возможно, что Вселенные действительно не так уж велики и состоят из скрученных в спирали ветвей, наподобие оптических волокон. Мы знаем, как свет распространяется через волоконное стекло (жгут). Его можно скрутить в обруч, из него можно сделать пружину, которую так же можно согнуть в пружинный обруч. Луч, пущенный в начале такого обруча, и пройдя весь длинный путь до выхода с другого конца, окажется здесь, рядом с началом.

Подобным образом могут быть закручены и волокна тела Вселенной так, что Звёзды и Галактики, кажущиеся по расстоянию далёкими, на самом деле находятся фактически совсем рядом (близко). Получается парадокс, чем дальше по волокну Звезда, тем ближе к нам она может находиться, но тем меньшей звёздной величиной она нам представляется, хотя в противоречие тому, светится непривычно ярко. Можно предположить, что подобная скрутка — весьма целесообразный удобный способ для размещения и функционирования любых коммуникаций, когда далёкие объекты могут одновременно находиться рядом. Свет Звёзд, их электромагнитные поля, «гравитация», действуют (распространяются) таким образом как по длине волокна, так и во взаимодействии с другими ветвями. Причём одна скрутка такой волоконной спирали может входить в другую, другая — в третью и т. д. В результате образуется клубок, состоящий из скрученных спиралей, наподобие клубка шерстяных ниток. Форма может быть и любая другая [49].

Из Шкловского: «Галактическая спираль, это закрученная силовая магнитная трубка, в которой удерживаются облака межзвёздного газа. Вне спиральных ветвей плотность межзвёздного газа очень мала. Магнитное поле в ветвях спиральной структуры Галактики совсем невелико, оно не превышает 10-5 э.».

В связи со всем сказанным, понятнее становятся непредсказуемые аномалии на нашей планете, которые мы обычно отождествляем лишь с солнечной активностью, в то время, как окружены родственными ветвями «оптических волокон», функциональная жизнь которых не может не влиять на жизнедеятельность ветви, в которой мы нашли свой приют.

То, что в окрестностях Солнца плотность расположения Звёзд чрезвычайно разрежена, может означать, что мы находимся между ветвями волокон или между локальными скоплениями Галактик, представляющих собою подобие жизненных функциональных органов.

Развивая данную фантасмагорию, предполагаю, что если подобная модель космического пространства окажется реальностью, то изменятся и представления о длительности возможных полётов к другим мирам, т. к. стенки волоконных ветвей для нас, существ сравнительно мизерного измерения фактически «прозрачны» для боковых вылетов из одной ветви в другую. [50]

Каждое вселенское волокно представится новым миром, где можно встретить представителей иных цивилизаций. Из-за мнимой масштабной разреженности пространства, потребуется определённый опыт, чтобы обнаружить стенку проходящего «рядом» соседнего волокна.

В добавлении ко всему, уместно напомнить, что тела животных также имеют волоконное строение. (Когда мы разрезаем мясо для употребления в пищу, то предпочитаем делать разрезы «поперёк» волокон). Не значит ли такое неловкое сравнение, что тела любого масштабного порядка организованы по единой программе, единому стереотипу, в частности, и в отношении волоконного строения. Только ввиду большой масштабности Космоса мы не видим в нём границ отделения одних волокон от других.

Продолжая рассуждения в русле данной парадигмы, укажу на возможный парадокс, вытекающий из неё. Каждая Звезда или Галактика, находясь в закрученном волокне, может представляться нам дважды: как дальняя (по длине волокна), и как близкая, если изгиб волокна приблизил её к наблюдателю, когда мы видим её через (сквозь) стенку. Это обстоятельство позволяет сделать и другие многозначащие выводы:

1. Различие яркости и величины Звезды не всегда будет отражать подлинную её характеристику.

2. Реальное количество Звёзд в любом фрагменте Космоса окажется значительно меньшим, чем мы насчитывали раньше.

3. Вселенная — Космос окажется не таким огромным объектом, как казалось нам до сих пор.

4. И ещё один результат: вот почему звёздное небо не такое светлое (яркое), как должно было бы быть. Тот факт, что яркость неба незначительна («фотометрический парадокс») … требует объяснения.

Частично я, видимо, объяснил.

Если астрономам удастся разглядеть космические волокна, то станет известным: диаметр волокон, степень проницаемости их стенок. Внутренняя полость волокна не обязательно должна быть трубчато-круглой, она может быть сплюснута как овал или какая-либо иная форма. Если «посмотреть» на поперечный срез пучка космических волокон, он будет напоминать пчелиные соты.