Илья Мощанский - Крупнейшие танковые сражения Второй мировой войны. Аналитический обзор

• Название: Крупнейшие танковые сражения Второй мировой войны. Аналитический обзор
• Автор: Илья Мощанский
• Издательство: Издательский дом «Вече»
• Жанр: История
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-9533-5719-7

Представляемая читателям книга посвящена наиболее масштабным танковым сражениям Второй мировой войны. Следует сказать, что в современной военно-исторической науке не существует жестких требований к понятию танкового сражения, поэтому подход автора к выбранной теме во многом субъективен, а подбор сражений происходил по различным критериям. Танковая битва на Юго-Западном фронте в июне 1941 года является самой масштабной по количеству примененной сторонами бронетанковой техники, весенне-летние сражения 1942 года в районе Харькова и Воронежа связаны с первыми попытками советского командования использовать в боях танковые корпуса и армию. Три остальных операции: у Эль-Аламейна, под Прохоровкой и в районе озера Балатон — это эпические драмы Второй мировой, обросшие домыслами и легендами, которые при исследованиях в современных условиях можно либо подтвердить, либо опровергнуть. Данная работа является уникальной и не имеет аналогов в современной литературе.

---

Командование фронта готовило также артиллерию к боевым действиям ночью. Опыт январских боев показал, что противник часто прибегал к ночным действиям и вел их довольно успешно, чему способствовало применение им вышеупомянутых танковых приборов ночного видения, позволявших вести прицельную стрельбу из танка или САУ на дальность до 300–400 м[233]. В связи с этим предусматривалось освещение местности в полосе каждой дивизии, для чего предназначались прожекторы, осветительные авиационные бомбы, снаряды и ракеты, а также подручные средства. Для освещения местности и вражеских танков от каждой стрелковой роты и батареи предполагалось выставлять сигнально-осветительные посты, расположив их в определенной системе, эшелонированно, на глубину первой и второй позиций.

Также большое внимание было уделено созданию минных полей, которые создавались по всему фронту. При этом средняя плотность в полосе 4-й гвардейской, 26-й и 57-й армий составляла 730 противотанковых и 670 противопехотных мин на 1 км, на важнейших танкоопасных направлениях достигала 2700 и 2500 мин соответственно.

Кроме стационарных минных полей предполагалось широкое использование в обороне подвижных отрядов заграждения — саперных подразделений с запасом противотанковых и противопехотных мин. Всего к 5 марта имелось 68 таких отрядов, насчитывавших 73 автомобиля, 164 повозки, 30 000 противотанковых и 9000 противопехотных мин, а также 9 тонн взрывчатки. Фронтовое командование имело в своем распоряжении три отряда заграждения (на автомобилях), в составе мотоинженерного батальона и двух рот сапер, каждый из которых имел в своем распоряжении 4500 противотанковых мин. 4-я гвардейская армия на базе своего инженерно-саперного батальона сформировала два таких отряда на автомобилях по 3200 противотанковых и 1000 противопехотных мин в каждом. В 26-й и 57-й армиях было по одному отряду (рота сапер на четырех автомашинах с 1000 противотанковых мин). Корпусные отряды, как правило, состояли из роты — взвода сапер с запасом 300–500 противотанковых мин, дивизионные — 10–25 сапер на одной автомашине с 200–250 минами, полковые — 5–7 сапер со 100 противотанковыми минами на повозках.

Каждый отряд имел свой план выдвижения на то или иное направление в зависимости от обстановки. Их действия увязывались с противотанковой артиллерией и стрелковыми частями.

На основании полученных разведывательных данных командование 3-го Украинского фронта пришло к выводу, что немецкие части могут начать наступление в любой момент. Поэтому вечером 5 марта штаб фронта предупредил войска о возможности начала наступления противника утром следующего дня., Штабы армий и корпусов отдали приказ о приведении частей и соединений в полную боевую готовность. Например, штаб артиллерии 30-го стрелкового корпуса 26-й армии отдал следующее боевое распоряжение.

«Наблюдением установлено в течение дня оживленное движение автотранспорта и живой силы противника к переднему краю. Имеются данные, что противник будет вести активные действия. Для своевременного предупреждения активных действий противника командующий артиллерией корпуса приказал:

1. В ночь с 5 на 6.3.45 г. всему офицерскому составу быть на своих местах; командирам батарей и до командующих артиллерией быть на НП и проверить готовность всей артиллерии к ведению массированного огня согласно плану контрподготовки. Артиллерии, стоящей на прямой наводке, быть в полной готовности к отражению танковых атак противника.

2. Личному составу находиться при орудиях и на НП (50 % дежурит, 50 % отдыхает).

3. Подготовить боеприпасы для ведения огня по танкам и живой силе противника.

4. Проверить связь и управление огнем от командующего артиллерией дивизии до командира батареи как штатной, так и приданной артиллерии. В случае порыва проводной связи немедленно включать радиостанции.

5. Получение подтвердить, исполнение донести».

Ход сражения

6 марта 1945 года германские войска действительно перешли в контрнаступление, нанося почти одновременные удары на трех направлениях. Первый удар армейская группа Вейхса нанесла в час ночи на фронте 1-й Болгарской армии. Немцы внезапно форсировали Драву в районах Дольни-Михоляц, Осиек, Валпово в пяти местах и овладели небольшими тактическими плацдармами на ее северном берегу. Первый удар из района Дольни-Михоляц пришелся по частям 4-го армейского корпуса 1-й Болгарской армии генерала Стойчева, а второй — из района Волново по подразделениям 3-й Югославской армии. Как уже говорилось, немцам удалось захватить плацдармы на левом берегу Дравы, расширив их затем до 8 километров по фронту и до 5 в глубину.

При этом 3-я и 11-я пехотные дивизии Болгарской армии в панике разбежались, а командование соединений не могло собрать свое «растрепанное войско». Лишь вмешательство штаба 3-го Украинского фронта смогло немного исправить катастрофическую ситуацию. По этому поводу в директиве штаба фронта формулировалась следующая задача:

«Принять меры к готовности войск к ночным действиям, предупредив жесткими мерами появление паники во всех частях армии (Болгарской. — Примеч. авт.). О фактах паники в частях 3 и 11 пд начать немедленное расследование и виновных старших командиров предать суду».

Части 3-й Югославской армии — 16-й и 51-й дивизий НОАЮ — оказали германским войскам ожесточенное сопротивление и контратаками пытались сбросить противника с занятого плацдарма. Югославские соединения оснащались в большей части советским вооружением (в меньшей британским), но не имели опыта по ведению боев в качестве регулярных дивизий.

7 марта в район новообразованных германских плацдармов были переброшены 133-й стрелковый корпус и артиллерия Красной Армии.

В последующие дни наступления немцам так и не удалось расширить плацдармы, занятые ими у Дравы. Сокрушительный артиллерийский огонь и удары авиации 17-й воздушной армии не позволили германскому командованию перебросить на северный берег достаточное количество сил. Все попытки немцев продвинуться вперед на этом участке фронта не увенчались успехом, хотя отдельные поползновения отмечались вплоть до 16 марта.

С рассветом 6 марта после сильной 45-минутной артподготовки противник перешел в наступление в полосе 57-й армии.

Главная вражеская группировка перешла в наступление против 26-й и 4-й гвардейской армий в 8 часов 47 минут. Атаке предшествовала мощная 30-минутная артиллерийская подготовка. Наиболее сильный удар противник нанес на участке Шерегельеш, Апьшотарноча силами трех танковых, трех пехотных и двух кавалерийских дивизий. Во вторых эшелонах корпусов заканчивали сосредоточение еще четыре танковые дивизии.

Основная масса артиллерийского огня была направлена на подавление наших частей, занимавших главную полосу обороны. К заключительному огневому налету также привлекались самоходные установки и танки, которые вели довольно эффективный огонь по переднему краю обороны прямой наводкой с дистанции 800–1000 м. Обстрел же немецкой артиллерии с закрытых позиций был менее результативен: разрывы часто ложились в стороне от целей и большая часть советских батарей оказалась вне огневого воздействия.

Действия люфтваффе во время артподготовки и в период поддержки атаки сильно затруднялись низкой облачностью, снегопадом и плохим состоянием аэродромов.

С началом артподготовки противника артиллерия стрелковых дивизий и армейские артиллерийские группы 4-й гвардейской и 26-й армий сразу же открыли ответный огонь. Однако сорвать или задержать наступление противника артиллерия 4-й гвардейской и 26-й армий не могла, так как артиллерийская контрподготовка вследствие недостатков в ее организации в этих армиях не проводилась. Те огневые налеты, которые осуществлялись артиллерией 4-й гвардейской и 26-й армий по районам сосредоточения и батареям противника, результата не дали, так как проводились разрозненно и не обеспечивали необходимой плотности огня. В противоположность этому были достаточно эффективные действия артиллерии 57-й армии.

С началом артиллерийской подготовки противника по сигналу командующего артиллерией 57-й армии орудия открыли огонь согласно схеме массированного огня «Шторм», проведя таким образом контрподготовку. Всего в ней участвовало 16 дивизионов, насчитывавших 145 орудий и минометов, из состава артиллерии 6-го гвардейского и 64-го корпусов. Ввиду того что участок, по которому артиллерия вела огонь в период контрподготовки, был расположен на правом фланге 64-го корпуса (район Шетель, Чикота; фронт 3 км), потребовалось произвести маневр траекториями.

При этом артиллерийские части 6-го гвардейского корпуса произвели доворот на 90° на юг, а артиллерия 64-го корпуса осуществила маневр на северо-запад.

Артподготовка проводилась в виде огневых налетов в сочетании с методическим огнем, причем огонь наших орудий продолжался и после окончания артиллерийской подготовки противника. Массированным огнем артиллерии врагу были нанесены огромные потери, часть его артиллерии была подавлена, а начало атаки задержано на 15 минут.