Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6353 ( № 1 2012)

• Название: Литературная Газета 6353 ( № 1 2012)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Не поддельное

Не поддельное

Из Распоряжения Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 2373-р г. Москва "О ПРИСУЖДЕНИИ ПРЕМИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2011 ГОДА В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ"

Присудить премии Правительства Российской Федерации 2011 года в области культуры:

Личутину Владимиру Владимировичу - за книгу "Раскол";

Волгину Игорю Леонидовичу - за серию книг "Документальная биография Ф.М. Достоевского";

Искандеру Фазилю Абдуловичу - за книгу "Избранные произведения";

Туркову Андрею Михайловичу - за книгу "Твардовский" из серии "Жизнь замечательных людей. Малая серия";

Мориц Юнне Пинхусовне - за книгу "Крыша ехала домой";

Воскобойникову Валерию Михайловичу - за серию книг "Жизнь замечательных детей".

Председатель Правительства Российской Федерации В. ПУТИН

Молчание бандерлогов

Молчание бандерлогов

СКАНДАЛ

Мы много - и справедливо - писали, что государство словно бы потеряло из вида важнейший идеологический инструмент - литературу. Но вот наконец то ли количество наших выступлений начало по закону диалектики переходить в качество, то ли просто время пришло: государство повернулось к литературе лицом. "ЛГ" выдвигала на премию Президента России для молодых деятелей культуры яркого поэта поколения, приближающегося к 30-летию, - Марию Маркову. Мы искренне радовались успеху Маши, потому что считаем государственную награду высшей формой поощрения литературы и стимулом её развития. Но эту радость с нами, увы, мало кто разделил.

Галина Юзефович в программе "Контекст" назвала президентскую премию "маргинальной". Таким образом, в разряд маргиналов автоматически попали и её обладатели. А ещё либеральный критик Юзефович считает отечественную литературу аутсайдером и именно на этом основании полагает, что гипотетическому русскому писателю в ближайшее время может быть присуждена[?] Нобелевская премия. Дескать, Нобелевский комитет любит отстающих, и потому наши шансы высоки как никогда. Выходит, не только Нобелевский комитет, но и администрация Президента РФ с точки зрения нашего доморощенного истеблишмента - этакие столовые для бомжей. Не то что "Букер" или "Большая книга". Вот где обитает литературная аристократия! Как же должно перевернуться сознание, чтобы считать частные кормушки усладой литературных гурманов, а государство - собирателем объедков, симулякры - подлинниками, а неподдельные ценности - секонд-хендом!

26 декабря был подписан в печать последний номер "Литературки" за минувший год. В этот же день вышло Распоряжение № 2373-р "О присуждении премий Правительства Российской Федерации 2011 года в области культуры". Там были названы имена "великолепной шестёрки" писателей - Юнны Мориц, Фазиля Искандера, Владимира Личутина, Игоря Волгина, Андрея Туркова, Валерия Воскобойникова. Поздравляем лауреатов с особой радостью. И причин для неё несколько.

Во-первых, все они - до одного - являются давними, горячо любимыми и всегда желанными авторами "ЛГ". Во-вторых, нельзя не отметить поразительно взвешенный и эстетически безупречный выбор Межведомственного совета по присуждению премий. В-третьих, - и у нас нет причины это скрывать - выдающийся русский писатель Владимир Личутин - наш "крестник": он был выдвинут "Литературной газетой", мы собирали пакет необходимых документов для представления и с трепетом ждали решения. Ведь писателей почвеннического направления давным-давно практически не было ни в частных, что понятно, ни в государственных списках лауреатов. "Демократическая" литтусовка вопреки собственным декларациям крепкими локтями оттёрла почвенников от наград. "Террор меньшинств" - один из стойких идейных принципов эпохи постмодерна.

"Чужие среди своих", писатели русской идеи, следующие традициям Достоевского и Лескова, Гоголя и Пушкина, были искусственно маргинализированы и согнаны на обочину литпроцесса. И вот справедливость, похоже, восторжествовала! Младшего современника и единомышленника Распутина, Астафьева и Белова, создавшего небывалый по охвату и, безусловно, лучший за последние четверть века исторический роман "Раскол", наконец оценили по достоинству. И оценили подвижнический труд В. Личутина не просто эксперты и критики (они-то как раз молчали о "Расколе" в свои надушенные тряпочки!), а государство! И произошло это тогда, когда русский вопрос из закулисного и тихушного превратился в остроактуальный и его игнорирование стало чревато большими потрясениями. Мы хорошо помним, как набрасывание покрова на национальные проблемы привело к развалу великой державы и "параду суверенитетов".

12 января на заседании президиума правительства министр культуры А. Авдеев доложил В. Путину об итогах работы Межведомственной комиссии. Сказал министр добрые слова и о романе В. Личутина: "[?]очень интересный исторический роман "Раскол". Тема сложная, определённая веха в нашей истории, в литературе была освещена недостаточно, и получился очень увлекательный и исторически точный роман". На следующий день, в пятницу,13-го, зная, что указ о награждении уже подписан, мы бросились читать ежедневные СМИ и смотреть новостные каналы, надеясь увидеть родные счастливые лица триумфаторов. Нам как еженедельнику предстояло жить до выхода номера ещё долгих пять дней! Изумлению, как говорится, не было предела!

Ни одно из информационных агентств, ни один из федеральных телеканалов, не говоря уж о частных, не уделили событию достойного внимания! Мало того: из шести лауреатов везде - даже в сообщении РИА "Новости" - были поименованы всего двое - Мориц и Искандер (которых мы высоко почитаем и просто нежно любим). Только "Российская газета" пропечатала мельчайшим шрифтом в тесном ряду множества других правительственных циркуляров всех шестерых. Но бумажная пресса сегодня доступна далеко не всем. 80 процентов людей узнают новости из ящика. А телевидение дало усечённую информацию, нарушив тем самым элементарные принципы профессиональной этики.

Мы понимаем, почему стыдливо замалчивается имя В. Личутина, человека прямого, часто резкого и всегда предельно искреннего. Сегодня, после "болотного" похода, роман "Раскол" может представлять прямую опасность для разработчиков "цветного" сценария развития событий. Но чем нашим коллегам не угодил Волгин с исследованиями о Достоевском? Или это величайший национальный гений кажется г-дам либералам слишком "реакционным"? Что плохого им сделал А.М. Турков, фронтовик, человек вполне демократических взглядов? Может быть, герой его книги, удостоенной премии, Александр Твардовский чем-то не устраивает медиамагнатов? Чем провинился создатель серии "Жизнь замечательных детей" Валерий Воскобойников? Но даже к упомянутым впроброс лауреатам не было замечено очереди репортёров и интервьюеров.

Позвонив в несколько редакций, мы услышали стандартный, словно заранее согласованный ответ: "Вот будут награждать, тогда и отпишем (отснимем)". Оно понятно: где чествование, там фуршет. Однако странно представить себе, что медиасообщество оставило бы без внимания старт космического корабля и прозевало возвращение экипажа на Землю, а собралось бы только на пресс-конференцию в Георгиевском зале Кремля. А ведь сегодня награждение писателей государством - событие космического масштаба! Ещё невероятнее, если бы из шести космонавтов в выпусках новостей назвали бы лишь двоих, а об остальных "забыли".

Трудно отделаться от мысли, что кто-то сознательно дозирует информацию о значительнейшем событии в отечественной культуре, искажает информационное пространство, делая тем самым очередной "подарок" кандидату в президенты в разгар предвыборной кампании. Может быть, в этом участвуют не только прикормленные неофициальными премиями "культурные" журналисты, пространно комментирующие каждый чих "Нацбеста", месяцами пережёвывающие длинные и короткие списки "Букера" и невнятно проборматывающие фамилии писателей, удостоенных высшей награды государства. Вполне вероятно, в "заговоре молчания" задействованы и отдельные чиновники из окружения председателя правительства, надеющиеся сохранить хлебные должности в случае смены декораций. Или они действительно забыли, что получилось, когда власть хотела одного, а пресса - другого? Напомним: пресса тогда победила, и родились "лихие" 90-е, разобраться в которых народу помогают книги о страшных последствиях русской смуты.

Участники митингов обиделись на В. Путина за фразу: "Идите ко мне, бандерлоги!" Зря обиделись! Ведь обезьянье племя у Киплинга отличается полной неспособностью принимать самостоятельные решения. По собственной инициативе они могут только закидать тигра экскрементами. Тигры, как известно, брезгливы. Но грязь к ним не прилипает.