Дэвид Гланц - Советское военное чудо 1941-1943. Возрождение Красной Армии

• Название: Советское военное чудо 1941-1943. Возрождение Красной Армии
• Автор: Дэвид Гланц
• Издательство: «ЯУЗА» «ЭКСМО»
• Жанр: История
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-699-31040-1

В конце 1941 года свершилось одно из тех чудес, которым не перестает удивляться мир. Разгромленная, обескровленная, почти полностью уничтоженная Красная Армия словно восстала из мертвых, сначала отбросив Вермахт от Москвы, затем разгромив армию Паулюса под Сталинградом и окончательно перехватив стратегическую инициативу в Курской битве, что предопределило исход войны.

Новая книга авторитетного военного историка, посвященная этим событиям, — не обычная хроника боевых действий, больше, чем заурядное описание сражений 1941 — 1943 гг. В своем выдающемся исследовании ведущий американский специалист совершил то, на что прежде не осмеливался ни один из его коллег, — провел комплексный анализ советской военной машины и ее работы в первые годы войны, раскрыв механику «русского военного чуда».

Энциклопедический по охвату материала, беспрецедентный по точности и глубине анализа, этот труд уже признан классическим.

Изучив огромный объем архивных документов, оценив боевые возможности и тактические приемы обеих сторон, соотношение сил на советско-германском фронте и стиль ведения войны, Дэвид Гланц подробно исследует процесс накопления Красной Армией боевого опыта, позволившего ей сначала сравняться с противником, а затем и превзойти считавшийся непобедимым Вермахт.

Эта фундаментальная работа развенчивает многие мифы, бытующие как в немецкой, так и в американской историографии. Гланц неопровержимо доказывает, что решающая победа над Германией была одержана именно на Восточном фронте и стала отнюдь не случайной, что исход войны решили не «генералы Грязь и Мороз», не глупость и некомпетентность Гитлера (который на самом деле был выдающимся стратегом), а возросшее мастерство советского командования и мужество, самоотверженность и стойкость русского солдата.

Примечание 1 : В связи с низким качеством исходного скана таблицы оставлены картинками.

---

48

До смерти Сталина в 1953 году советские историки избегали писать о любых неудачах Красной Армии. Впоследствии, во времена хрущевской программы десталинизации (1958-1964 годы), когда Жуков и Хрущев были в конфликте, большинство исторических трудов приписывали честь победы под Сталинградом Василевскому и Еременко, но по-прежнему избегали любых упоминаний об операции «Марс». После снятия Хрущева в 1964 году с поста генерального секретаря партии и советского лидера (совершенного если и не при полной поддержке военных, то частично с их согласия) исторические труды начали приписывать практически всю честь организации победы под Сталинградом Жукову, в то же время храня полнейшее молчание об операции «Марс».

49

Советская историография рассматривает это наступление как три отдельные операции — Малоархангельскую Брянского фронта (с 5 февраля по 2 марта), Севскую Центрального фронта (с 25 февраля по 28 марта) и Ржевско-Вяземскую Калининского и Западного фронтов (со 2 по 31 марта). (Прим. ред.)

50

Ставка сформировала Центральный фронт в начале февраля из 65-й и 21-й армий Донского фронта, который только что завершил ликвидацию окруженных в Сталинграде немецких войск, и 2-й танковой и 70-й армий из резерва Ставки. Командовал им генерал армии К. К. Рокоссовский, бывший командующий Донским фронтом. Подробности Орловско-Брянско-Смо-. ленского наступления см.: Glantz, Forgotten Battles, IV: 213-311; David M. Glantz, «Prelude to Kursk: Soviet Strategic Operations, February-March 1943», Journal of Slavic Military Studies 8, no. 1 (March 1995): 1-35; В. А. Золотарев (ред.). Прелюдия Курской битвы — Русский архив: Великая Отечественная, 15-4 (3). М.: Терра, 1997.

51

Подробности см. в Glantz, Forgotten Battles, IV; 381-430; Glantz, The Battle for Leningrad, 286-298.

52

Советская историография рассматривает эти операции Северо-Западного фронта как две последовательные: с 15 по 28 февраля против Демянска и с 4 "по 19 марта против Старой Руссы. Общие потери фронта за этот период составили 136 771 человек, в том числе 41 805 убитыми и пропавшими без вести. См.: Россия и СССР в войнах XX века. С. 313. (Прим. ред.)

53

С 5 февраля 1942 года Южный фронт проводил Ростовскую наступательную операцию, поэтому для действий в Донбассе он мог выделить только войска своего правого фланга — 2-ю гвардейскую армию Я. Г. Крейзера, а также 3-й и 4-й гвардейские механизированные корпуса, сведенные в подвижную группу Т. И. Танасчишина. В окружение за рекой Миус попал только 4-й гвардейский мехкорпус. Описание этой операции можно найти в книге А. Г. Ершова «Освобождение Донбасса» (М.: Воениздат, 1973), действия 4-го гв. МК в окружении подробно описываются в истории боевого пути этого корпуса: В. Ф. Толубко, Н. И. Барышев. На южном фланге. М.: Наука, 1973. (Прим. ред.)

54

Подробности о роли Южного фронта в 1-м Донбасском наступлении (на Мариуполь) см.: Glantz, Forgotten Battles, IV: 83-183.

55

Советские труды по военной истории утверждают, что тяжелые бои шли на протяжении всего запланированного отхода немцев, тогда как в действительности тяжелые бои происходили только тогда, когда войска Красной Армии пытались прорвать новые оборонительные порядки немецких войск, воздвигнутые после их отхода. See ibid., 311-381.

56

Данное утверждение автора вызывает сомнения. Известно, что советское командование серьезно преуменьшало численность окруженной в Сталинграде немецкой группировки; К. К. Рокоссовский в докладе Ставке оценил ее в 86 000 человек Тем не менее для ликвидации армии Паулюса был оставлен весь Донской фронт численностью свыше 280 000 тысяч человек, причем командовавший фронтом Рокоссовский в своих послевоенных мемуарах корил Ставку за чрезмерную осторожность. Точно так же перед декабрьским наступлением на Среднем Дону была серьезно недооценена численность противостоящих Юго-Западному фронту немецко-итало-румынских войск; тем не менее Ставка запретила Ватутину проводить глубокую операцию с выходом на Ростов, превратив «Большой Сатурн» в «Малый». Это наглядно демонстрирует, что боевые возможности немецких войск советским Верховным Главнокомандованием скорее завышались, чем занижались — их склонны были преуменьшать отдельные командующие фронтами, но не Москва. Успех же контрудара Манштейна в феврале-марте 1943 года был обеспечен прибытием из Германии и Западной Европы свежих резервов, в том числе только что сформированного 2-го танкового корпуса СС, по численности в полтора раза превосходящего советскую танковую армию и оснащенного новейшими танками «Тигр». (Прим. ред.)

57

И. X. Баграмян (ред.). История войн и военного искусства. М.: Воениздат, 1970, 207-208.

58

Конкретно в Белоруссии войска Красной Армии, пытаясь достичь Бобруйска и Минска, атаковали одновременно Мозырь, Калинковичи, Птичь и Витебск.

59

Красная Армия провела эти следующие одно за другим наступления против немецкой группы армий «Центр» в Белоруссии (23 июня 1944 года), группы армий «Северная Украина» в Польше (16 июля 1944 года) и группы армий «Южная Украина» в Румынии (23 августа 1944 года).

60

Подробности см. в: Glantz, Fromthe Don to theDnepr, 10-82.

61

В данном случае автор допускает ту самую ошибку, за которую критикует Сталина и Ставку — крайне переоценивает возможности советских войск. Даже германская армия в 1941 году не могла вести наступление непрерывно, ей требовались передышки между операциями. Советские войска Южного, Юго-Западного и Воронежского фронтов к моменту немецкого контрудара вели почти непрерывные бои уже в течение двух или даже трех месяцев. Успех Манштейна был одержан при заметном превосходстве в силах и средствах, в боях практически против одних лишь малочисленных подвижных частей, вырвавшихся глубоко вперед. Поэтому не следует придавать ему стратегического значения — тем более что в ходе контрнаступления, длившегося почти месяц, немцами удалось лишь отбросить советские войска на рубеж, который они занимали 7-10 февраля. (Прим. ред.)

62

Ibid.

63

Действительно, к началу июля 1943 года численность действующих советских войск на всем протяжении советско-германского фронта составляла 6 065 900 человек (История Второй мировой войны. Т. 7. М.: Воениздат, 1976. С. 120). Однако на этот же момент только немецкие сухопутные войска на Востоке (без войск СС, наземных частей ВВС и сил союзников Германии) насчитывали 3 115 000 человек (Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии. 1933- 1945. Т. III. М.: Воениздат, 1976. С. 160). Согласно тому же источнику (с. 282) на 10 октября 1943 года в германской армии на Востоке насчитывалось всего 2 564 000 человек, однако сюда следует добавить действовавшие на Восточном фронте 12 авиаполевых дивизий и 7 дивизии СС (из них 5 1/2 моторизованных); еще 6 немецких дивизий действовали против советских войск в Финляндии и Северной Норвегии, входящих в театр военных действий ОКВ. С учетом этих соединений численность немецких сухопутных войск на Востоке к октябрю 1943 года составляла около трех миллионов человек. Кроме того, в составе германской сухопутной армии традиционно не учитывается численность личного состава ВВС, в том числе и зенитных подразделений, находившихся в оперативном подчинении армейских командиров. С учетом личного состава Люфтваффе (в которых на 1 июля 1943 года насчитывалось свыше 2 миллионов человек), вооруженных сил Финляндии, а также 16 дивизий других союзников Германии (9 румынских, 5 венгерских и 2 словацкие) численность войск Оси на Востоке к осени 1942 года превышала 4 миллиона человек. (Прим. ред.)

64

Основанные на немецких источниках описания Курской битвы включают в себя: Geoffrey Jukes, Kursk: Clash of Armour, Battle Book no. 7 (London: Purnell's History of the Second World War, 1968); Janusz Pielkalkiewicz, Operation «Citadel»: Kursk and Orel: The Greatest Tank Battle in the Second World War (Novato, CA: Presidio, 1987); and Mark Healy, Kursk 1943: The Tide Turns in the East (London: Osprey, 1992). Наиболее основательный анализ этой битвы с немецкой точки зрения — Gotthardt Heinrici, «Citadel: The Attack on the Russian Kursk Salient», Manuscript (Washington, DC: U.S. National Archives, n.d).

65

Наиболее солидными описаниями Курской битвы с русской точки зрения являются: Г. А. Колтунов и Б. Г. Соловьев. Курская битва. М.: Воениздат, 1983) и David М. Glantz and Harold S. Orenstein, The Battle for Kursk 1943: The Soviet General Staff Study (London: Frank Cass, 1999).

66

В число более недавних описаний Курской битвы входят David М. Glantz and Jonathan М. House, The Battle of Kursk (Lawrence: University Press of Kansas, 1999) — сбалансированный пересмотр битвы, основанный как на немецких, так и на советских архивных материалах; Niklas Zetterling and Anders Frankson, Kursk 1943: A Statistical Analysis (London: Frank Cass, 2000), которое сосредотачивается на ранее недоступных статистических данных по этой битве.