Игорь Фроянов - Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия

• Название: Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия
• Автор: Игорь Фроянов
• Издательство: Издательство С.-Петебургского университета
• Жанр: История
• Год: 1992
• ISBN: 5-288-00919-8

В монографии рассматриваются вопросы возникновения и развития новгородской государственности, социальной и политической борьбы в древнем Новгороде. Изучается характер народных волнений, прослеживается эволюция социальных и политических конфликтов. Существенное место отводится анализу борьбы Новгорода с Киевом за независимость, а также того влияния, которое эта борьба оказывала на становление новгородской республики.

Для научных работников, преподавателей истории, всех, интересующихся отечественным прошлым.

---

5 Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 79–81.

6 Троцкий И. М. Возникновение Новгородской республики // Изв. АН СССР. VII серия. Отд. обществ, наук, 1932. № 5. С. 353.

7 Там же. С. 369–370.

8 См.: НПЛ. С. 21, 22, 23, 24, 205, 206, 268, 210.

9 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 409; Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания… С. 178–180.

10 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 409.

11 Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания… С. 180.

12 См.: Троцкий Н. М. Возникновение Новгородской республики. С. 370–371.

13 НПЛ. С. 20, 204.

14 ПСРЛ. Т. II. М., 1962. Стб. 284.

15 НПЛ. С. 20, 204.

16 Там же. С. 21, 205.

17 Ср.: Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 67.

18 Вспомним, кстати, что в X в. племена, «примученные» Киевом, часто восставали именно со смертью киевских князей. Эта традиция не могла исчезнуть бесследно для людей Древней Руси XII в.

19 См.: НПЛ. С. 22, 207.

20 Там же. С. 22, 206.

21 «Се аз Мьстислав Володимирь сын, — читаем в одной грамоте, — дьржа Русьску землю, в свое княжение повелел есмь сыну своему Всеволоду отдати Буице святому Георгиеви с данию, и с вирами, и с продажами…» (ГВНП. М.; Л., 1949. № 81. С. 140).

22 НПЛ. С. 22, 207.

23 ПСРЛ. Т. I. М., 1962. Стб. 301; Т. II. Стб. 295.

24 НПЛ. С. 22–23, 207.

25 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 69.

26 Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания… С. 189–190

27 Ср.: Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в древней Руси и Русская Правда // Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Щапов Я. Н. и др. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 249.

28 См.: Словарь русского языка XI–XVII вв. М., 1976. С. 151.

29 См.: Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 69. — В. Л. Янин говорит, что Всеволод предпринял попытку нарушить ряд с новгородцами (Там же). Вернее было бы сказать, что он нарушил его, покинув Новгород ради Переяславля.

30 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 69.

31 ПСРЛ. Т. I. Стб. 301.

32 Татищев В. Н. История Российская. Т. II. М.; Л., 1963. С. 144.

33 ПСРЛ. Т. IХ. С. 158.

34 НПЛ. С. 23, 207–208.

35 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 410.

36 НПЛ. С. 23, 208.

37 См.: Соловьев С. М. Соч. Т. I. С. 411; Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 69.

38 НПЛ. С. 23, 208.

39 Рожков Н. А. Исторические и социологические очерки. Ч. 2. С. 43–44.

40 Греков Б. Д. Революция в Новгороде Великом в XII веке // Учен. зап. ин-та истории РНИОН. 1929. Т. 4. С. 21.

41 Там же. С. 14, 19, 20, 21.

42 Введенский Д. А. К истории образования Новгородской республики // Учеш записки Харювського державного ушверситету. Кн. 15. Труди юторичного факультету. № 1. Харюв, 1939. С. 18, 20.

43 Лихачев Д. С. «Софийский временник» и новгородский политический переворот 1136 года // Исторические записки. 25. 1948. С. 241, 242.

44 Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания… С. 168.

45 Там же. С. 197.

46 Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. С. 206.

47 Мавродин В. В. Народные восстания в Древней Руси, XI–XIII вв. М., 1961. С. 92, 93.

48 Пашуто В. Т. Очерки истории СССР XII–XIII вв. М., 1960. С. 29.

49 Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 544.

50 Краткая история СССР. Ч. I. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. М.; Л., 1963. С. 58.

51 Троцкий И. М. Возникновение Новгородской республики. С. 372.

52 Там же. С. 374.

53 Там же.

54 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 72.

55 Там же.

56 Там же. С. 5,

57 Греков Б. Д. Революция в Новгороде Великом в XII веке. С. 14.

58 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 3.

59 Там же. С. 10. — См. также: Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. М., 1977. С. 221; Янин В. Л., Колчин Б. А. Итоги и перспективы новгородской археологни // Археологичсское изучение Новгорода. М., 1978. С. 8. — Исключительность политического строя Новгорода не вызывает у В. Л. Янина ни малейшего сомнения. Он пишет: «Любой интересующийся отечественной историей человек знает, что средневековый Новгород имел особое государственное устройство. Он не был княжеством, как Киев или Чернигов, хотя в нем и сохранялся княжеский стол. Власть в этом городе принадлежала местной аристократии — крупнейшим землевладельцам, боярам, создавшим республиканскую систему государственности» (Янин В. Л. Не только 28 мая 1136 года // Знание — сила. 1983. № 5. С. 31).

60 В одной из своих недавних работ В. Л. Янин заметил, что «вся история возникновения Новгородской республики представляется результатом длительного столкновения княжеской власти с боярством, а вечевые органы противостоят в этой борьбе княжеской администрации» (Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований. С. 88).

61 См.: Костомаров Н. И. Начало единодержавия в древней Руси // Вестн. Европы. 1870. ноябрь; Сергеевич В. И. Русские юридические древности. СПб., 1900. Т. 2. С. 1, 2; Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. СПб., 1912. С. 118, 119. — См. также: Цамутали А. Н. История Великого Новгорода в освещении русской историографии XIX — начала XX в. // Новгородский исторический сборник. I.

62 Покровский М. Н. Избр. произв. М., 1966. Кн. I. С. 146–147.

63 См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 162–184.

64 НПЛ. С. 24, 209.

65 ПСРЛ. Т. IХ. С. 159. — См. также: Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 147; Карамзин М. Н. История Государства Российского. М., 1991. Т. II. С. 112.

66 Введенский Д. А. К истории образования Новгородской республики. С. 20.

67 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 412.

68 Рожков Н. А. Исторические и социологические очерки. Ч. II. С. 38.

69 Греков Б. Д. 1) Революция в Новгороде Великом в XII веке. С. 18; 2) Киевская Русь. М., 1953. С. 270–271.

70 Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 271.

71 Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания… С. 193–197. — Автор допускает участие в движении 1136 г. части новгородского купечества (Там же. С. 193–194).

72 Мавродин В. В. Народное восстание в Древней Руси XI–XIII вв. С. 93.

73 Данилова Л. В. Очерки по истории землевладения и хозяйства в Новгородской земле в XIV–XV вв. М., 1955. С. 84.

74 Пашуто В. Т. Очерки истории СССР XII–XIII вв. С. 28.

75 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 71.

76 Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения… С. 248.

77 Введенский Д. А. К истории образования Новгородской республики. С. 20.

78 Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения… С. 250.

79 Черепнин Л. В. Русь. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX–XV вв. // Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972. С. 176–177.