Александр Коротицкий - ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

• Название: ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
• Автор: Александр Коротицкий
• Жанр: История

Книга предназначена, в основном, для людей, знакомых с работами по новой хронологии. Поэтому некоторые идеи, убедительно доказанные Н. А. Морозовым, А. Т. Фоменко, Г. В. Носовским и другими авторами новой хронологии, изложены максимально кратко. Для остальных читателей имеются краткие пояснения и ссылки на соответствующую литературу.

---

Статья «Пётр I»

Август проводил непоследовательную политику. Будучи связан военным союзом с Петром I, он, однако, неоднократно заключал тайные соглашения со своим противником Карлом XII. Когда Пётр I вынудил Августа к исполнению союзнических обязательств, польская армия под командованием последнего была разгромлена шведами, а сам Август вынужден был отречься от престола в пользу Станислава Лещинского.

Статья «Август Сильный»

Если верить историкам, правители России и Швеции тех лет были, мягко говоря, слабоумными. Один из них, несмотря на войну со Швецией, переносит столицу буквально на прифронтовую полосу. И это при том, что Швеция находится на пике своего могущества, и исход войны с ней ещё совсем не ясен. Другой продолжает верить, что Россия достаточно ослаблена, несмотря на захват Нотебурга, Ниеншаца, Нарвы и Дерпта. Причём, действия лже Петра объяснить всё-таки можно стремлением жить там, откуда проще слинять, если дела станут совсем плохи. А вот действия Карла XII объяснить довольно трудно. Но если предположить, что Россия и Швеция после битвы у Нарвы заключили перемирие, которое было нарушено лже Петром в 1708 году, то всё будет выглядеть совсем иначе.

В пользу секретного договора между Россией и Швецией говорит тот факт, что гарнизоны Нотебурга, Ниеншаца и Дерпта капитулировали, притом на выгодных для них условиях. Правда, согласно официальной версии, сдаче этих крепостей предшествовали кровопролитные штурмы. Но ведь в тайные договоры всех не посвящают. Оставив вышеперечисленные крепости без военной помощи, Карл XII не мог позволить «новым русским» полностью истребить гарнизоны и жителей этих крепостей. Поэтому лже Пётр не доводил дело до захвата крепостей, а требовал их капитуляции. Ведь при захвате резню трудно остановить. После капитуляции со шведами обращались по правилам, хотя те «вероломно» (а на самом деле по договору) пленили более 700 русских под Нарвой, включая главнокомандующих. А вот отношение к славянам «русского» царя и его свиты было прямо противоположным. Это особенно хорошо видно по взятию украинского города Батурина.

По сведениям некоторых историков, Меншиков узнал о том, что Мазепа ушёл к шведам, уже после того, как пришёл в Батурин и его туда не пустили верные Мазепе сердюки. Примерно с неделю Меншиков вёл переговоры с восставшими и далее, ввиду близкого подхода шведских войск, 2 числа решил штурмовать город. Вопреки ожиданиям, город удалось взять без большого боя, за два часа. В тот же день русские войска в спешном порядке ушли, взяв с собой пушки. Чтобы не досталось врагу, были подожжены деревянные стены крепости и продовольственные склады. Сердюки, защищавшие крепость, в большинстве своём были убиты.

Обсуждение разорения Батурина чрезвычайно политизировано с 1708 года по сию пору. Практически невозможно найти политически нейтральный авторитетный источник. Историография Российской империи представляет это разорение как вынужденную меру, ввиду приближающейся армии шведов. Мазепа же и его сторонники представляли его как ужасающую резню, полное уничтожение населения.

Статья «Взятие Батурина»

Нарву русские войска брали штурмом. Только вот резню мирных жителей Нарвы сразу же пресекли. Да и необходимость в штурме Нарвы возникла лишь из-за упорного нежелания самих жителей города становиться подданными другого государства. Карл XII никакой помощи городу так и не оказал, несмотря на то, что нападение на Нарву не было внезапным.

Некоторых боестолкновений между русскими и шведами вообще могло и не быть. Например, существует история о захвате двух шведских судов при личном участии Петра. Вкратце эта история такова.

На следующий день после капитуляции Ниеншаца в устье Невы показался шведский флот. Не ведая о капитуляции, к крепости были направлены 5‑пушечный бот «Гедан» и 10-пушечная шнява «Астрильд». Пётр вместе с Меньшиковым и солдатами на 30-и лодках якобы взяли эти суда на абордаж.

Но кто может это подтвердить? Если действительно существовал сговор с Карлом XII, то кое-какие подвиги можно было и сочинить, и шведы не стали бы отпираться. Может быть, шведский флот именно за тем и прибыл, чтобы забрать  жителей и гарнизон Ниеншаца. По тайному договору шведы вполне могли передать русским пару мелких судёнышек.

Естественно, Карл, уступая собственные земли, не занимался благотворительностью. Взамен он получил нейтралитет России в войне и 1,5 миллиона рублей. Эта цифра до 1700 года равнялась сумме годовых поступлений в казну со всего Московского государства. Правда, считается, что такая сумма была выделена Польше. Однако, если это действительно было так, то для чего был составлен Нарвский договор 1704 года? Неужели 1,5 миллионов рублей оказалось мало, и Пётр расщедрился ещё на 200 тысяч ежегодно?

НАРВСКИЙ ДОГОВОР 1704 года, союзный договор между Россией и Речью Посполитой о продолжении совместной войны против Швеции (смотри Северная война 1700-1721 годов). Договор был подписан 19 (30) августа 1704 года под Нарвой русским послом графом Федором Головиным и польским послом Т. Дзялыньским. Обе стороны обязались согласовывать военные действия против шведов и не заключать сепаратного мира. Речь Посполитая должна была выставить против шведов 48 тысяч солдат, на содержание которых Россия обязалась выплачивать полякам по 200 тысяч рублей ежегодно вплоть до изгнания шведов с польской территории. Кроме того, Россия выставляла для борьбы со шведами в Речи Посполитой 12-тысячный корпус. Польше возвращались все города отвоеванные русскими у шведов и ранее принадлежавшие ей. Несмотря на значительные обязательства взятые на себя Россией, договор был выгоден ей, так как удерживал Речь Посполитую в состоянии войны со Швецией и сковывал шведские силы на польской территории.

Энциклопедия «Кирилла и Мефодия»

В 1706 году Польша вышла из войны, и единственным противником Карла оставался только Мазепа. Пока Карл XII воевал бы с Мазепой, новоиспеченные правители России могли чувствовать себя вполне спокойно. Но Мазепа, поняв реальное положение дел, заключил выгодный союз с Карлом. Образовав самостоятельное русское государство, Мазепа мог полностью лишить власти лже Петра и тех, кто за ним стоял. Прозападные реформы, проводимые в Московском государстве, были не по душе русскому народу. Кроме того, Мазепа хорошо знал настоящего Петра I и мог доказать, что Россией правит самозванец. Возможно, именно поэтому в 1708 году Россия вступила в войну со Швецией, хотя могли быть и другие причины.

14 (25) сентября 1708 года Карл XII был вынужден отказаться от немедленного похода на Москву и принять решение о продвижении вглубь Украины. Причин для такого решения было достаточно: шведская армия испытывала острый недостаток провианта и фуража, запасы которых необходимо было пополнить; на Украине не было сильных военных гарнизонов, а значит, можно было спокойно отдохнуть и подождать подкреплений из Швеции (корпус Левенгаупта); рассчитывал Карл XII и на поддержку казаков, которых украинский гетман Мазепа обещал привести до 20 тыс.; кроме того, он надеялся наладить более тесные контакты с крымским ханом и прошведски настроенными поляками. Однако всем этим надеждам не суждено было сбыться.

Согласно «журналу Петра Великого», шведы потеряли в этом бою более 9 тыс. человек убитыми и ранеными. Был захвачен огромный обоз с трёхмесячным запасом продовольствия, артиллерией и боеприпасами для армии Карла XII. Особенно отличился Михаил Михайлович Голицын. Пётр I назвал эту победу «матерью Полтавской баталии», поскольку армия Карла осталась без резервов, боеприпасов, что значительно ослабило его силы, а также потому, что битву при Лесной и Полтавскую битву разделяют 9 месяцев (с точностью до одного дня).

Дискуссионным является вопрос о численности войск, участвовавших в сражении, и потерях сторон. Левенгаупт в своем дневнике описывает, что цифру в 16.000 русские узнали от ген.-адъютанта Кнорринга, взятого в плен во время боя в перелеске, т.е в начале сражения. Шведские источники (дневники участников сражения) приводят несколько меньшие цифры, но между ними нет согласия.

Статья о битве у Лесной

Итак, мы имеем ещё одно подтверждение тому, что до сражения у Лесной Карл не собирался воевать с Россией. Дело в том, что утверждение «Карл XII был вынужден отказаться от немедленного похода на Москву» не является аксиомой. Это ещё нужно доказать. Тем более, что Карл не мог быть не осведомлён о строительстве северной столицы. И зачем ему в таком случае идти на Москву? Если Карл действительно собирался идти на Москву, то приведённые в статье причины изменения планов высосаны из пальца. Причём одна из причин тут же и опровергается.