Nazgul - Nazgul - Трудно жить в России без нагана
Скачивание начинается... Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Описание книги "Nazgul - Трудно жить в России без нагана"
Описание и краткое содержание "Nazgul - Трудно жить в России без нагана" читать бесплатно онлайн.
• Аннотация:
Взгляд на события с точки зрения инженера-технолога ВПК. Описание организации промышленного производства оружия и
боеприпасов из подножного сырья в предельно примитивных условиях.
В качестве личного огнестрела, для всех попаданцев, выбран револьвер "Наган" обр. 1895 года. Собираюсь подробно растолковать, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на
вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам.
Гусары, молчать! Пошляки. Мехами пусть работают мазохисты и ожиревшие тяжелоатлеты, для сгонки лишнего веса. И откуда здесь меха? Сделать? Сколько они протянут, в круглосуточном режиме? Сколько народа должны эти меха приводить в действие? Вы эта... в курсе, какую предельную механическую мощность может развивать взрослый человек, работая много часов подряд? Только не падайте со стула, всего 40-50 Вт. Представляете, компрессор с такой жалкой мощностью? Это и есть знаменитые кузнечные меха с ручным приводом. Ну, сковать ножичек или шашку -годится. Для индустрии... Сами понимаете. Да ладно! Сам почитывал досужие исторические альтернативки, где герой лично ставит водобойное колесо, мастерит из подручных материалов механику привода мехов и "решает проблему". Эх! Сказки, они и в Африке сказки... Бл...! Нам быстро надо было! За несколько дней. Из того, что есть. Сидя на горе, где из всех ресурсов только ветер и вода. Воды да, повторяюсь, много... А больше - нет же, ни фига. Если плотину делать - то цемент надо, раствор надо, песок и щебень надо. Где их добыть? А когда? Знаете, сколько сжатого воздуха надо просто для работы газогенератора или печки для обжига цемента? Примерно, кубометр воздуха, на каждые два куба генераторного газа... при его получении. И примерно десять кубометров воздуха на килограмм условного топлива (уголь антрацит). Генераторный газ из отбросов - вчетверо худшее горючее. Но и ему 2-3 куба воздуха, на куб газа - отдай... Вот, проговорился...
В индустриальном мире технологии диктует так называемый "основной энергоноситель". Горючее. Бочек с горючим, двухсотлитровых, к счастью, нам досталось довольно много. Совали их сперва пустыми. Потом, через продетую в "дыру" трубу заполняли, соляркой и бензином. На месте... Когда-то - горючим. Теперь - ценным сырьем. Почему? Своих нефтепродуктов у нас не будет долго. Каждый литр драгоценен. Любое горючее - только из дарового сырья. Того, что рядом. Здесь не сказка
"Таинственный остров" - реал. Разрабатывать привычные, по прошлой
жизни, месторождения ископаемого топлива - нам некому,
нечем и некогда. Природного газа тут нет... Нефти нет... Ближайшие
выходы бурого угля - это примерно в районе современного
Иркутска, около Шелехова. От Базы 80-90 км. Не ближний свет...
Считай - на Луне. Очень неплохое месторождение угля есть в
районе современного села Ахалик (это Тункинская долина), хе. Целых
150-160 км от Базы. Можно бы добраться по воде. Но,
вокруг суровые буряты. Одной рукой кирку держать, а другой от
автохтонов отстреливаться? А как таскать, грузить, возить?
Ужос! Торф, вы говорите, ещё есть поблизости? Знаем! Олхинское плато - одно большое верховое болото... Примерно в 20 км от берега на, Половинной. Типа забирайся и режь торф, суши и пользуйся... Повторюсь, какими силами? И зачем? Ведь постиндустриал - это изобилие дарового ресурса. Не? Так что не надо нарушать правила игры. Доступный ресурс - всё что горит.
Всё, что под ногами. Дерево, трава, обрезки столярного цеха, мусор. Именно так.
Всё почему? Всё потому, что в "техническом задании" указана полная автономность - это раз. Но, при этом, уровень жизни коллектив желает сохранить прежний - это два. За счет собственного труда, знаний и ресурсов окружающей местности - это три.
Совершенно не смешно, кстати... Да, понимаю, предложенная картина затерянной в тайге панельной многоэтажки... с обрезанными трубопроводами... без привычных коммуникаций - это сильно. Однако, вполне жизненно. Космическая станция, такая штука называется, да-с. "Солнце, воздух и вода - наша пища и еда!" Выделенную систему жизнеобеспечения, на орбите, заменяет замкнутая, внутренняя. Отходы многократно превращают в "доходы", гоняя заново по кругу. А наружу - не выбрасывается ни-че-го... А извне поступает только энергия. А за пределы объекта удаляется только тепло. Факт, что аналог нам удалось возвести на поверхности Земли - радует. К источникам существования тут добавляются земля под ногами, трава, деревья вокруг, кое-какая живность... Выживайте, блин, ни в чем себе не отказывая. Если сумеете... Проект "Ковчег", ага. Веет ревущими шестидесятыми, космическими операми и, разумеется, "Пасынками вселенной" Роберта Хайнлайна. Чудной штуковиной "конвертером", в которую герои романа кидают все не нужное и откуда корабль получает всё необходимое. От удобрений, до энергии.
Очень правильная идея. Технически вполне реализуемая. В космосе энергию дают солнечные батареи, просто батареи (например, топливные элементы) или ядерные реакторы. Не очень много, едва-едва, но, на жизнь хватает. А в тусклой окрестной
действительности главным источником энергии нам служат... Не-а-а, не угадали. За отсутствием угля, торфа, нефти и природного газа перебирать с топливом невозможно. Надо жечь всё (!), что горит. Без разбора. Дрова - уже роскошь. Хуже того, дрова, как энергоноситель - это говно. Узкоспециальное, как кизяк. Для совершенно определенного и весьма несовершенного агрегата -печки с топкой. Вы ещё про костер вспомните. Или камин. И избушку на курьих ножках, с отоплением по-черному. Хотя, есть ещё русская печка. Это же вещь! Как вы думаете, почему кроме обитателей Северной Евразии никто указанным агрегатом на Земле не пользуется? Потому, что она не совсем печь. Она - матушка и кормилица. Отопление - только одна из функций. На самом деле, русская печь - это действующая модель конвертера Хайнлайна. Сделаная нищими, по почти пещерным технологиям, в условиях древней лапотной Московии. Парадокс?
Все справочники (справедливо) хают русскую печь, как обогреватель, но как-то забывают, что это был одновременно и пищевой
комбайн (!), позволявший томить, выпекать и запаривать, сушить и жарить варить огромные количества почти не перевариваемого растительного сырья. Доказать? Только для русской кухни характерно огромное количество грибных блюд. А подавляющее
большинство народов мира считает грибы совершенно не съедобными.
Даже такие аборигены таежных просторов, как финны и
тунгусы. А русские - грибы обожают. Они их просто готовить умеют.
В той самой презренной русской печке, ага. Многочасовое распаривание еды в сухом жару - отечественное ноу-хау. Оно даже грибной фунгин делает посильным для желудка. В русской печи можно довести до съедобного состояния практически любую органику. Не знали? Это плата за её низкую топливную эффективность и своеобразную геометрию. "Закрывающая технология". Продукты, поставленные в печь, долго не портятся, по той же причине... Никакая зараза в её раскаленной атмосфере не выживает. Получается "горячий дезинфекционный шкаф", полноценная замена современного холодильника. А сверху - грелись сами. Конструкция использовалась на 100%. На просторах России, а тем более Сибири, без русской печки, до ХХ века делать было нечего. И ведь хрен что сегодня докажешь сытым идиотам. Наша беда, что уровень комфорта, который создавала русская печь, это уровень XVII века. Сыты. В тепле. Под крышей. В избе жилой, площадью 25-30 квадратных метров. Идея хороша, но оно нам надо?
Так что, будем мыслить позитивно. В чем сокрыта паршивость печного отопления "былых времен"? Она - в ориентации на высококачественное твердое топливо... К топке нужны кочегар, дровосек, угольная шахта или лесосека... Железная дорога, угольные баржи, дровяные склады... Множество рабочих рук. Зачем нам это ретро? Нормальный энергоноситель должен легко транспортироваться, служить сырьем для химии и металлургии. Гореть без золы. Мы из "индустриала" сюда попали или не?
Человеку... и промышленности нужно одно и то же - вода, воздух, тепло, энергия. Всё исчислено и проверено многократно...
Хотите жить, как белые люди из XXI века, так обеспечьте соответствующую базу. Нет базы? Живите по средствам! Добро пожаловать в пещеры, дорогие дикари, хе-хе... Желаете, ориентировочные данные "индустриала"? Нате:
Грубо прикидочно, для выплавки 1 килограмма "черного железа" (чугуна) надо израсходовать кило условного топлива. Угля или нефти. Или кубометр природного газа. Или четыре кубометра генераторного газа, плюс 10-12 кубов воздуха. Для переварки этого расплавленного чугуна в сталь надо прокачать через расплав ещё несколько кубометров горячего сжатого воздуха (конвертерный способ) или же переплавить мартеном ранее полученный чугун в пламени контролируемого состава (ещё 2-3 кубометра генераторного газа и несколько кубов воздуха). Иначе сталь не получается... А вы как думали? За всё приходится платить!
Всё остальное - в том же духе. Энергия - цена любому атрибуту цивилизации. Обжиг 1 килограмма цемента - это 0,7 5 кг условного топлива. Обжиг килограмма простой известки - 0,2 5 килограмма условного топлива. Обжиг 10 простых глиняных кирпичей
- килограмм условного топлива. Кстати, на охлаждение тех же 10 кирпичей надо ещё и два литра чистой воды. И около литра воды
- на замес исходного материала. Вывод? Никакая русская печь "индустриала" обеспечить не может. Что способно её заменить? Прикинем...
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!
Похожие книги на "Nazgul - Трудно жить в России без нагана"
Книги похожие на "Nazgul - Трудно жить в России без нагана" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Отзывы о " Nazgul - Nazgul - Трудно жить в России без нагана"
Отзывы читателей о книге "Nazgul - Трудно жить в России без нагана", комментарии и мнения людей о произведении.