Николай Лосский - Обоснование интуитивизма
Скачивание начинается... Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Описание книги "Обоснование интуитивизма"
Описание и краткое содержание "Обоснование интуитивизма" читать бесплатно онлайн.
[LXXXIII] Kr., 137; по-русски стр. 101.
[LXXXIV] Kr., 66; по-русски стр. 54.
[LXXXV] Kr., 67; по-русски 54 с.
[LXXXVI] Kr., 68; см. также 56 с.; по-русски стр. 55, 47.
[LXXXVII] См., напр., характерное заявление: "чувственным сущностям, без сомнения, соответствуют умопостигаемые сущности…" – Kr., 686, по-русски стр. 180.
[LXXXVIII] Kr., 658. См. также стр. 666 (по-русски стр. 87). Такие же утверждения находятся и в первом издании "Критики" в "трансцендентальной дедукции чистых рассудочных понятий", стр. 114, 115, 130, 137, см. также интересное примечание настр. 130 (по-русски стр. 87, 96, 97, 101). Как показал Фолькельт, первое метафизическое объяснение понятия пространства, а также первое метафизическое объяснение понятия времени (Kr., 51, 58; по-русски стр. 43, 48), также понятны только в том случае, если считать установленным, что всякий синтез есть акт самодеятельности познающего субъекта. Однако сам Кант, как это часто бывает, в "Критике чистого разума" не вполне усматривает основания своего исследования и потому выражает свою мысль неясно. См.: Volkelt, I. Kants Erkenntnisstheorie, стр. 215 с.
[LXXXIX] Эти уверения нередко основываются сами на себе, как, напр., то, которое было приведено выше: "среди всех представлений соединение есть единственное, которое не даётся объектом, а может быть сделано самим субъектом, ибо оно есть акт его самодеятельности". Kr., 658; по-русски, стр. 88.
[XC] См. напр., Kr., 682 с. (по-русски стр. 114); Пролегомены, 100.
[XCI] Нередко он даже не упоминает его в числе возможных решений проблемы знания. См., напр., Kr., 109 (по-русски стр. 83), Пролег., 62 с.
[XCII] См. об этом и о противоречиях, возникающих отсюда у Канта, Vokelt, I. Kants Erkenntnisstheorie, стр. 25 – 27, 160 – 203.
[XCIII] Kr., 72 с., 673 – 675 (по-русски стр. 58, 108 – 110). О совершенной произвольности допущения Канта, будто для нашего знания о нашей собственной душевной жизни нужно какое-то "внутреннее чувство как посредствующий орган", см.: Vaihinger, Commentar, т. II, стр. 125 – 129.
[XCIV] Об умозаключениях от присутствия следствия см. ниже гл. IX.
[XCV] Kr., 21; по-русски стр. 15.
[XCVI] Впрочем, сам Кант должен был бы признать, что взаимопроникновение индивидуального и вселенского разума было бы самым выгодным условием для познания, так как в "Диалектике", рассуждая об идеале чистого разума, он на каждом шагу повторяет, что регулятивное применение идей необходимо для полного объединения всех синтезов, "так, как будто бы они были координированы в высшем разуме, слабою копиею которого является наш разум".
[XCVII] стр. 71 – 78.
[XCVIII] Напр., в доказательстве второй аналогии опыта (во 2 изд. "Критики") Кант говорит: "А понятие, которое вносит с собой необходимость синтетического единства, может быть только понятием чистого рассудка, которое не заключается в восприятии", Kr., 181; по-русски стр. 145.
[XCIX] См., напр., Kr., 186; по-русски стр. 148.
[C] "Критика чистого разума", 1 изд., второй и третий отделы дедукции чистых рассудочных понятий, 2 изд., второй отдел дедукции чистых рассудочных понятий.
[CI] Мы говорим здесь, конечно, только о бедности мира, доступного научному знанию, согласно теории Канта.
[CII] Kr., 73; по-русски стр. 59.
[CIII] Там же, 676; по-русски стр. 110.
[CIV] Там же, стр. 677; по-русски стр. 11.
[CV] Там же, стр. 254; по-русски стр. 195 с.
[CVI] Там же, стр. 255; по-русски стр. 196.
[CVII] Там же, стр. 250; по-русски стр. 193.
[CVIII] Там же, стр. 219, 210, 674; по-русски стр. 171, 165, 109.
[CIX] См. о понятии субстанциальности во внутреннем опыте: Kr. 299: по-русски стр. 226 с.
[CX] Там же, стр. 523 c.; по-русски. 380 c.
[CXI] См.: Volkelt, l, Kants Erkenntnisstheorie, стр. 164.
[CXII] Kr., 163, 234; по-русски стр. 133, 181.
[CXIII] Пролегомены, 70.
[CXIV] Там же, 72 – 74.
[CXV] Kr., 112, 666; по-русски стр. 85, 103.
[CXVI] Там же, 679; по-русски стр. 112.
[CXVII] Там же, 182 с., 190 с.; по-русски стр. 146, 152.
[CXVIII] Пролегомены, стр. 70.
[CXIX] См. соч. М. И. Каринского, Об истинах самоочевидных, 18 – 20, стр. 110 – 137. (Каринский Михаил Иванович (1840 – 1917) – логик и философ. Л. ссылается на его сочинение: Об истинах самоочевидных. СПб., 1893. – В. Ф.).
[CXX] Напр., Пролег., стр. 68.
[CXXI] Kr., 120 с.; по-русски стр. 91.
[CXXII] Пролег., 68.
[CXXIII] Там же, 68 с.
[CXXIV] Хотя она заключает уже в себе – и этого Кант, к сожалению, не отметил – нечувственные элементы, усмотрение которых даёт материал для объективного суждения по отношению ко мне, субъекту, именно для суждения, что "в моём представлении за солнцем, освещающим камень, следует нагревяние камня".
[CXXV] Kr., 118 с. (по-русски стр. 89 с.). См. вообще всю эту главу, стр. 118 – 123 (по-русски стр. 89 – 92), а также "Пролегомены", стр. 69.
[CXXVI] Там же, 182; по-русски стр. 145.
[CXXVII] Там же, стр. 122; по-русски стр. 91 с.
[CXXVIII] Там же, 186 с.; по-русски 149.
[CXXIX] См., напр., Kr., 137; по-русски стр. 101.
[CXXX] Чтобы согласиться с этим различением, необходимо наблюдать суждения именно о тех переживаниях, которые мы называем "моими" (см. гл. III), а не обо всем том, что современною психологиею относится неправильно, по нашему мнению, к сфере внутреннего опыта.
[CXXXI] Kr., 95; по-русски стр. 74.
[CXXXII] Бывают в самом деле случаи, когда деятельность приписывается нами себе только на том основании, что "мои руки взяли", "мои ноги пошли" и т. п., но в этих случаях они относятся нами, собственно, не к нашему телу, они представляются нам как нечто "данное" извне, и у нас есть в самом деле основание думать, что они "даны" нам из сферы тела: ведь оно может производить движения, напр., рефлекторные, так, что они явным образом "даны" моему я как нечто транссубъективное. См. моё соч. "Основные учения психологии с точки зрения волюнтаризма", гл. I.
[CXXXIII] Kr., 315 с. (по-русски стр. 236). См. также Пр., 125 (Имеются в виду "Пролегомены" Канта в переводе Вл. Соловьева. – В. Ф.).
[CXXXIV] 2 изд., стр. 177 (Cohen H. Kants Theorie der Erfahrung. B., 1885. Коген Герман (1842 – 1918) – глава марбургской школы неокантианства. Л. цитирует его "Теорию опыта Канта" (1871). – В. Ф.).
[CXXXV] Kr., 197, 657; по-русски стр. 82, 86.
[CXXXVI] Там же, 234; по-русски стр. 181.
[CXXXVII] О том, что в опыте, как внешнем, так и внутреннем, вещи стоят перед нами как живая реальность, а не наши представления только, и что философия Канта не может объяснить этого факта, см. соч. М. И. Каринского "Об истинах самоочевидных", в особ. 17, 96 – 110 и 25.
[CXXXVIII] О том, что продукт творческой силы субъекта может не заключать в себе отметки необходимости сил, создавших его, см. соч. Каринского "Об истинах самоочевидных", 6, 28 – 32.
[CXXXIX] См. об этом сочин. Каринского "Об истинах самоочевидных", 4, 16 – 25.
[CXL] Kr., 2. Изд. 180; по-русски стр. 144.
[CXLI] Гл. II, стр. 56 с.
[CXLII] Попытки избежать солипсизма путём предположения, что содержание мира и его синтезы получаются из надындивидуального сознания, мы здесь рассматривать не будем: они представляют собою переход от критицизма, как он был дан исторически, к интуитивизму, и потому речь о них будет ниже.
[CXLIII] Из последующего (лат.). В философии Канта апостериорным называется знание, получаемое из опыта.
[CXLIV] Kr., 142 – 149; по-русски 118 – 123.
[CXLV] Kr., 146; по-русски стр. 121.
[CXLVI] Kr., 147, 196 сс.; по-русски стр. 121, с. 155 – 158.
[CXLVII] Лечебная сила природы (лат.).
[CXLVIII] См. об этом: Volkelt, Kants Erkenntnisstheorie, 132 с., 191 – 193.
[CXLIX] I. H. v. Kirchmann, Die Philosophie des Wissens, 1864. Также: Die Lehre vom Wissen als Einleitung in das Studium philosophischer Werke, Philos. Bibl., I. Heft (Кирхман Юлиус Герман фон (1802 – 1884) – нём. философ. Л. ссылается на его сочинения: "философия знания" (В., 1864) и "Учение о знании как введение в изучение философских сочинений". – В. Ф.).
[CL] W. James. Does "consciousness" exist? Journal of Philos. and scientif. methods. I, № 18, Sept. 1904.
[CLI] "Grundlinien einer Erkenntnisstheorie" (1886) и "Goethes Weltanschauung" (1897) (Штейнер Рудольф (1861 – 1925) – австр. философ-мистик, основатель антропософского общества, издавал естественнонаучные труды Гете. Л. упоминает работы Штейнера "Основные черты теории познания" и "Мировоззрение Гете". – В. Ф.).
[CLII] Собр. соч. I. G. Fichte. Изд. I. H. Fichte, I отд., т. II. Die Thatsachen des Bewusstseins (1810), стр. 688 (J. G. Fichte's sammtliche Werke. Hrsg. von J. H. Fichte. Bd. 1 – 8. B., 1845 – 1846. В русск. пер.: Фихте И. Г. Факты сознания. Наукословие, изложенное в общих чертах. СПб., 1914. – В. Ф.).
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!
Похожие книги на "Обоснование интуитивизма"
Книги похожие на "Обоснование интуитивизма" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Отзывы о "Николай Лосский - Обоснование интуитивизма"
Отзывы читателей о книге "Обоснование интуитивизма", комментарии и мнения людей о произведении.