Георгий Булавин - Новатерра

• Название: Новатерра
• Автор: Георгий Булавин
• Жанр: Боевая фантастика

Книга 1:

Цивилизация сметена с лица Земли космической Чумой. Жалкие общины потерпевших яростно сражаются за крохи прежних благ. Господь приходит на подмогу, но лишь тем, кто сохранил человеческий облик, в чьих мыслях и поступках есть место Добру. И слава Богу!

Книга 2:

Знакомого уже героя постигает страшная беда - известие о неизлечимой болезни любимой. И седлает он коня. И бросает клич верным соратникам. И пускаются они в дальний поход по зачумлённой земле. И бьются со Злом. И гибнут в боях. И молят богов о спасении. И…

---

Новатерра Булавин Георгий Георгиевич

Новатерра-1

Н О В А Т Е Р Р А

       Посвящается двоим прекрасным людям,

       Никитину Николаю Игнатьевичу,

       дорогому шефу и учителю,

      и

      Трубицыну Юрию Владимировичу,

      другу, трагически погибшему при

      выполнении служебного долга.

      Сразу же немного о сюжете (в качестве шутливого эпиграфа):

      Если бы человечество знало о том, что именно ждёт его в будущем, оно бы так не веселилось, провожая 'тёмное' Прошлое...

      О главном герое:

      Его звёздным часом стал комендантский...

      Об авторе:

      Ветеран броуновского движения...

      О вежливости:

      Здравствуйте, уважаемый Читатель!

      Помню, во времена присной памяти Советского Союза бытовало меткое народное замечание: 'Раз уж без знакомств у нас шагу не ступишь, так давайте, чёрт возьми, знакомиться!'.. Давайте, уважаемый Читатель, познакомимся и мы. Коротко о себе: Георгий Булавин, можно просто ГБ, сорока шести (с приличным уже хвостиком) лет, русский, военный пенсионер, беспартийный, сочувствующий, высшее, женат, дочери, внук, выезжал, проживал, участвовал, был, состоял, ну, и рядом, конечно, стоял... Вас, если позволите, в дальнейшем буду звать Читателем, правда, больше номинально, следуя традиции, потому что в моём личном восприятии Вы - скорее собеседник. Насколько терпеливый и благожелательный, покажет время... Не возражаете?

      Вот и прекрасно! Однако беседа, в моём понимании, вовсе не суть механический обмен выверенной, достоверной, чётко сформулированной информацией. Это в мире бездушных машин две параллельные прямые никогда не пересекаются, квадрат гипотенузы однозначно равен сумме квадратов катетов, а дважды два, хоть удавись, - четыре. Мы же, люди, в отличие от них, не 'зависаем' ввиду обилия логических ошибок, наоборот, под настроение нагородим такого, что сведём с ума даже Вселенский Разум. У нас при доверительном общении любая истина, до сих пор будто бы неоспоримая, оказывается под прессом эмоций и оригинального мировосприятия контрагентов. Сложение банальных двоек может привести к чему угодно - от жёсткого рукоприкладства до построения коммунизма в отдельно взятой кухне и, как следствие, 'побега' за очередной бутылкой водки, - а пресловутая четверка навсегда останется при этом вторым знаком после запятой таинственного числа 'пи', да и то отнюдь ещё не факт...

      Сколько на свете людей, столько и мнений. Стальной ломик виолончелисту представляется не более чем железякой, в то же время для монтажника оный есть орудие труда, для взломщика - ключ, для продвинутого дизайнера - предмет интерьера, для таксиста - средство самозащиты, для убийцы - холодное оружие. Вот и я, ГБ, хочу сразу обозначить свой строго индивидуальный взгляд на некоторые проблемы современности. Это ещё не завязка сюжета - всего лишь прочувствованное вступление, однако в нём заключена концептуальная идея книги.

      К слову, о самой книге. Вашему вниманию предлагается фантастическая сага - масштабное (во всяком случае, по объёму) повествование о жизни некоего народа. Крохотного такого народишки, можно сказать, народца... От сей печки и предлагаю сплясать.

      Фантасты по обыкновению кичатся тем, что в славной их когорте оказалось множество провидцев. Сэр Фрэнсис Бэкон в первой четверти XVII века предсказал подводную лодку ('Новая Атлантида', изд. 1627 года), Жак ле Фор ('Вокруг Солнца', 1986 г.) - полёты в космос, Александр Богданов ('Красная звезда', 1908) - электронно-вычислительную машину, Герберт Уэллс ('Освобождённый мир', 1913) - атомную бомбу, Карел Чапек ('РУР', 1920) - робота. Большей же частью фантасты проявились ясновидящими в последней трети двадцатого века. Это закономерно, ибо мсье Жюлю Верну наверняка куда сложнее было предвосхищать будущее - ту же подводную лодку, акваланг и электрическое освещение улиц, - чем любому из плеяды советских физиков/лириков. Не говоря уже о писателях сегодняшнего дня... Почему не в мочь? Да потому, что научно-технический прогресс в эпоху великого сына французского Нанта хотя и ускорился, но ещё не сорвался в бешеный галоп. По сути, всхрапывая, лишь готовился пуститься вскачь. Кому во времена оные дано было предвидеть будущее? Ой, немногим!

      1. Пророкам - те запанибрата с Высшими Силами. Такой источник информации о Грядущем, согласитесь, дорогого стоит!

      2. Гениям - они, как правило, наделены Интуицией высочайшей пробы (пробы негде ставить!). Пассионарным личностям не обязательно опираться на исходные посылы, озарения приходят к ним сами собой.

      3. Специалистам-футурологам. Правда, отнюдь не всем и каждому, кто считал себя профессиональным провидцем, - лишь тем, кто имел доступ к обобщенным данным с передовых рубежей науки и техники, за счёт чего способен был прогнозировать Будущее вдумчиво, осмысленно, рационально.

      Что же до количества первых-вторых-третьих...

      Пророков нет в Отечестве своём, да и в других отечествах не густо, - как справедливо утверждал В.С.Высоцкий. Леонардо да Винчи, Никола Тесла, Эдгар Кейси, Константин Эдуардович Циолковский, ещё пяток-другой, и обчёлся.

      Гениев, слава Богу, тоже не переизбыток. Почему 'слава Богу'? Да по причине гордыни великой! Дело в том, что гений, лишь осознав себя таковым, автоматически становится препротивнейшей личностью. Примеры: Вильгельм Конрад Рентген, Лев Давыдович Ландау - отморозки те ещё...

      Ну, а пассионарным футурологам, повторюсь, необходим доступ к сведениям о перспективах фундаментальной науки, технологий производства, политики и общественного мироустройства. Казалось бы, ничего из ряда вон... Но лишь казалось бы! Возжелай некто Георгий Булавин лет сто назад узнать, возможно ли в обозримой перспективе без прозекторского тесака подсмотреть, как устроен внутри Homo Sapiens, вынужден был бы покупать в столицах дорогущие научные журналы, а после писать проникновенные письма корифеям вроде упомянутого господина Рентгена (в связи с чем вероятнее всего был бы послан к дьяволу, как Нобелевский комитет в полном составе, если вообще удостоен ответа гения). А что сегодняшний фантаст? Залезет с похмелья в тормозной свой Интернет. Случайно напорется на статью о вихрях торсионного поля. Сообразит в этой связи, что, раз уж имеются злокозненные вихри, то ради спасения Вселенной их надобно любой ценою развихрить. Высосет из пальца некий выпрямитель означенных завихрений. А тот, глядишь, лет через пять уже - если не вот уже лет пять - работает в Урюпинске на самогоноперегонном комбинате. Ай да Булавин, ай да сукин сын, вот молодца! Провидец, пёс его дери, харизматическая личность... Но проблема в том, что Булавин пытается фантазировать больше в социальной сфере, действие цикла его романов происходит на фоне глобальной катастрофы, вызвавшей глубокий кризис человеческого общежития, и как раз в этом он ни в коей мере не хотел бы оказаться ясновидящим.

      Между тем Кризис с большой буквы налицо уже сейчас. Прогресс шагает широченной поступью, да так, что, грубо говоря, штаны трещат. И треск этот - суть чудовищная дисгармония между темпами научно-технической революции с одной стороны и закоснелым человеческим миропониманием с другой. Наши этические нормы сродни беспределу мрачного Средневековья. Усреднённый наш политический курс похож на проход в минном поле. Да если бы ещё прямой! А может, слава тебе, Господи, что не особенно прямой?..

      Мы, россияне, столько лет строили коммунизм, не задумываясь над тем, что коммуна - общественная организация первобытных стад. И ведь построили! Скажете - нет? Да ладно, сами вспомните: разве из очередей конца 1980-х не проглядывало мурло обезъяноподобного пращура нашего времён раннего палеолита?..

      Теперь мы строим представительскую демократию западного образца, о которой сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль, достойный представитель герцогской семьи Marlboro, в своё время высказался так: 'Демократия - наихудшая форма правления...'. Правда, уточнил при этом: '...если не считать всех остальных'. А уж сколь гадкими методами, на чьи сомнительные средства и с какими жлобскими целями по миру насаждается эта самая форма правления, и говорить лишний раз не хочу.

      Напрочь отбросив ханжество, посмею заявить: прогресс науки и технологий производства ринулся в галоп прежде всего ради удовлетворения самой бесчеловечной жизненной потребности Homo ('Sapiens' ли?!) - в средствах ведения войны. Не поминая даже пара, электричества и радио, скажу о ядерной энергии. Разве на её базисе изначально был построен тепловой реактор? Нет! До остервенения хорошие парни, янки, сбросили атомные бомбы на плохую Японию, причём без особой уже на то военной необходимости. Наши дорогие соотечественники в погонах и академических шапочках, испытав многомегатонное термоядерное устройство на Новой Земле, едва ни превратили в полыхающую плазму всю атмосферу планеты Земля. Сейчас подобное оружие имеется у Индии и Пакистана - стран, что называется, без тормозов, более того, стоящих на грани войны между собой. И если потуги вождя северных корейцев Ким Чен Ира к управлению априори неуправляемой ядерной реакцией деления/синтеза ещё можно понять, то на кой стратегический чёрт оно в своё время понадобилось ЮАР, выше моего дилетантского разумения. Впрочем, тамошние властные структуры вовремя свернули атомную программу и тем самым заработали жирный плюс в глазах мирового сообщества и в собственных кошельках. Это мудрый политический ход: босяк выточил рогатку, и все жильцы многоквартирного дома тут же понесли ему пиво и чипсы - пей, кушай, только не бей стёкла!.. К обладанию атомной бомбой рвётся Иран, не особенно даже скрывая готовность к её применению против Израиля. Последний, тут к гадалке не ходи, ответит тем же козырем. Во что всё это выльется? Не знаю...