Владимир Кучеренко - Завтра была война. 22 декабря 201… года. Ахиллесова пята России

• Название: Завтра была война. 22 декабря 201… года. Ахиллесова пята России
• Автор: Владимир Кучеренко
• Издательство: АСТ, Астрель, ВКТ
• Жанр: Публицистика
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-17-067386-5, 978-5271-28065-8, 978-5-226-02715-4

Максим Калашников — российский журналист, писатель-футуролог и публицист, автор книг, статей в печатных и сетевых изданиях, а также знаменитого открытого письма Президенту РФ Дмитрию Медведеву. В новой книге, написанной в соавторстве с Евгением Осинцевым, читатель найдет анализ предпосылок скорой войны за передел мира. Глобальный кризис ускорил ее возможное начало, а Россия полностью потеряла свою обороноспособность. Авторы пришли к сенсационным выводам относительно самого уязвимого места Российской Федерации, где сходится множество ниток газопроводов, идущих с Ямала в европейскую часть РФ и в Европу. Авторы раскрывают его координаты и демонстрируют, опираясь на многочисленные факты, беззащитность этой пяди российской земли перед возможным военным ударом, который может потрясти весь мир.

Для широкого круга читателей.

---

7.  Фактическое количество боезарядов без учета целей расчета по договору СНВ.

8. Для СССР(РФ) за каждым тяжелым бомбардировщиком, оснащенным для ядерных вооружений, не являющихся ядерными КРВБ большой дальности, числится один боезаряд.

Как видите не надо быть шпионом, кого-то подкупать или запугивать — все есть в мировой «Паутине». И сколько и чего, и где находится. И на первый взгляд, у нас пока еще не очень плохо, если всем этим стрельнуть одновременно, то мы забросим в США суммарную мощь в 1430 мегатонн — огребут так, что мало не покажется.

Но это только не первый взгляд. И ты уже знаешь истинное положение дел, читатель…

Проблемы с системой управления

Однако, читатель, проблемы нынешних русских СЯС вовсе не исчерпываются только состоянием ракет. Есть еще один важнейший элемент — система боевого управления.

Что толку иметь много МБР и БРПЛ, коли не обеспечено надежное управление ими? Ведь все здесь очень централизовано. Если уничтожить нескольких «первых лиц» страны с их «ядерными чемоданчиками» неожиданным ударом, то команды на применение ракетно-ядерных сил может и вовсе не поступить. Или, как вариант если первые лица просто лишатся связи.

Нынешняя система управления СЯС давно устарела. И физически, и морально. Дело в том, что Советский Союз не успел ее обновить. До сих пор на случай войны существуют воздушные командные пункты управления. На базе… давно не выпускающихся лайнеров Ил-18. Аппаратура здесь старая и уже ненадежная, требующая самолетов и вертолетов — ретрансляторов. В случае войны руководство страны и Вооруженных сил необходимо погрузить на летающие КП и оттуда должны подаваться команды на применение СЯС. Так, чтобы противник не выигрывал войну, уничтожив стационарные штабы: РВСН — в Перхушково, СПРН и Систему контроля космического пространства — в Голицыно.

Давно пора было заменить старые самолеты на более новые — на Ил-86, Ил-96, Ту-204. С новой же начинкой. Мы бы туда еще и сверхширокополосную радиосвязь впихнули бы как полностью помехозащищенную, дальнобойную и не нуждающуюся в спутниках. В позднем СССР начались было работы по обновлению системы управления. Должна была появиться новая воздушная система руководства — «Звено». Запланировали и систему «Периметр», которая включала в себя спутник, оперативно запускавшийся (в направлении с запада на восток) мощной ракетой СС-17. Все это должно было дублироваться сетью защищенных оптико-волоконных кабелей, СНЧ-связью для оповещения подлодок. Была придумана быстрая система запросов-ответов по радио, которая должна была установить: кто из высших начальников остался в живых после первого удара агрессора и кто может взять на себя командование.

Однако СССР не успел обновить систему управления. Ну, а в РФ и вовсе не чесались что-то делать. Поэтому сегодня система управления ракетно-ядерными силами у нас пребывает в неважном состоянии. Многие специалисты говорят, что при умело спланированном и хорошо организованном ударе РФ просто не сможет ответить. Ибо просто погибнут носители «ядерных кнопок» — и всё. И некому будет отдать команду на ответный (ответно/встречный) удар…

Знаете, это очень вписывается в тот сценарий «Однодневной войны», что набросал Максим Калашников.

Швах с подводными ракетоносцами

Пока, читатель, мы говорили о наземной да воздушной составляющей нашего ракетно-ядерного щита. Но ведь есть еще и третий компонент: атомные лодки-«стратеги», платформы для БРПЛ.

А что у нас тут?

Да все то же: гниение от старости. Если брать положение на 2007 год, то у Росфеда — всего 12 старых атомарин. Шесть лодок- «стратегов» проекта 667БДР и столько же — 667БДРМ. На них — 192 ракеты и около семисот боеголовок. Но уже в 2009 году в море могли выйти только девять «стратегов». Еще одна лодка (проекта 941) используется для испытаний новой ракеты типа «Булава».

Михаил Барабанов (главный редактор журнала Moscow Defense Brief) пишет:

«…К настоящему времени в составе Российского флота осталось лишь 12 действующих лодок с баллистическими ракетами — шесть проекта 667БДРМ "Дельфин" постройки 1980-х годов и шесть более старых лодок проекта 667БДР "Кальмар". Если 667БДР доживают последние годы, то субмарины проекта 667БДРМ проходят средние ремонты и модернизацию, что позволит продлить срок их службы до 2020 года. Начато их перевооружение модифицированными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 "Синева", способными нести до десяти боеголовок. Первые четыре серийные "Синевы" были поставлены в 2006 году, а в 2007 году было изготовлено еще 12 ракет, что позволило произвести перевооружение атомохода "Тула". Вместе с тем модернизация этих лодок поглощает большую часть затрат ВМФ на судоремонт, затрудняя работы на кораблях других классов (включая нестратегические атомные субмарины).

Такая ситуация является закономерной, поскольку в данном случае ставится амбициозная и трудновыполнимая задача содержания флота атомных ракетоносцев на уровне США (у которых 14 подводных лодок с баллистическими ракетами) при несопоставимо меньшем уровне финансирования. Следует напомнить, что бюджет ВМФ РФ в 2007 году в долларовом исчислении был примерно в 50 раз меньше, чем бюджет ВМС

США. При этом ВМС США вообще не ведут строительства новых ракетоносцев, планируя начать замену своих субмарин типа Ohio только в 2026 году.

Сам по себе акцент на развитие МСЯС для России представляется в высшей степени спорным. Сторонники такого положения дел (включая руководство ВМФ), указывая на высокую боевую устойчивость и выживаемость подводных "стратегов" в случае первого ракетно-ядерного удара со стороны противника, замалчивают два фундаментальных обстоятельства.

Первое — это низкий коэффициент оперативного напряжения отечественных стратегических атомоходов. Даже в лучшие времена ВМФ оказывался способным обеспечить одновременное поддержание на боевой службе не более 10–15 % имеющихся подводных лодок (в то время как ВМС США — более 50 %). В результате отечественные ракетоносцы большую часть времени проводят в базах, представляя собой чрезвычайно легкую мишень.

Второе — это очевидная недостаточность деградирующих морских сил общего назначения ВМФ России для обеспечения боевой устойчивости (защиты от воздействия сил противника) находящихся в море подводных крейсеров стратегического назначения. Когда все средства тратятся на постройку и ремонт ракетоносцев, а силы, призванные обеспечивать их прикрытие в море, не обновляются и сокращаются, то невозможно говорить о высокой выживаемости морских стратегических ядерных сил. При этом противник, способный угрожать российским стратегическим подводным лодкам (флоты США и НАТО), обладает подавляющим преимуществом в силах на море. Примечательно, что в расчетах, обосновывающих преимущества морских стратегических сил, в том числе по критерию "стоимость — эффективность", как правило, игнорируются затраты, потребные для развертывания сил обеспечения и прикрытия, а ведь в число этих сил входят не только атомные подводные лодки, но и значительные группировки надводных кораблей, противолодочная авиация, система стационарного гидроакустического освещения, противовоздушная оборона баз, береговая инфраструктура и многие другие важные элементы…»

Мать честная! Как мало осталось! А где-де все остальное, что М.К. описал еще в книге «Сломанный меч Империи»?

А вот взяли — и порезали на части. Кто? Бело-сине-красные бонзы. Лодки 941 — го проекта — гигантские и самые совершенные корабли типа «Тайфун» — порезали. А ведь они были самыми новыми советскими лодками. С саунами и плавательными бассейнами на борту.

Их пытался спасти командующий Северным флотом адмирал Геннадий Сучков. Он доказывал: на модернизацию двух лодок нужно найти жалкие 31 миллион рублей. Даже Путину рапорт посылал. Не помогло.

Теперь наши АПЛ простаивают в основном у стенки. Уничтожить их в базах первым ударом легче легкого.

Знаете, немцы во время Второй мировой хотя бы прятали свои лодки от ударов с воздуха в скальные укрытия. Одно из них показано в знаменитом художественном фильме «Подводная лодка» (1981). У нас таких укрытий нет. Крылатые ракеты и управляемое авиационное оружие врага расщелкает вот эти лодки как семечки. При том, что большинство наших ПЛ торчат в базах, открытые для ударов из-за того, что многие корабли просто неисправны. Возьмем для примера «подплав» Северного флота. В скобках указаны ремонтируемые вымпелы, последняя колонка — средний возраст кораблей в годах (на начало 2008-го).

А вот — флот Тихоокеанский…

* Таблица взята из «Коммерсантъ-Власть», 2008, 25 февраля, № 7(760).

Вторая беда: в случае войны — даже если наши атомарины успеют уйти в море — они погибнут в подводных боях с американскими ПЛ. Ибо американцы добились подавляющего превосходства в гидроакустике. Их комплексы позволяют подбираться к нашим подводным кораблям незаметно и наносить удар первыми. А внедрение принципиально новой аппаратуры братьев Лек- синых(не имеющей аналогов на Западе), увы, тормозится. А значит, враг может уничтожить наши АПЛ еще до того, как они успеют выстрелить баллистическими ракетами. На дно отправятся 600 боеголовок…