Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №51 от 20.12.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №51 от 20.12.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

За два с небольшим месяца произошло 15 крупных стычек, сам Николай Нахимов неоднократно «выезжал с исправником против больших партий неприятельских для распоряжения и поощрения крестьян, но, по большей части один исправник, находясь в округе, присутствовал, распоряжал, поощрял крестьян» (РГВИА ф. ВУА, д.3465, ч.11, лл.403-404 об. Копия).

12 октября 1814 года в своём рапорте губернатору К.И. Ашу Нахимов в связи с представлением отличившихся к награждению бронзовой медалью в память о 1812 годе сообщает уточненные данные о потерях неприятеля на Сычёвской земле за всё время нашествия: перебито более 3-х тысяч оккупантов, из них 6 штаб- и обер-офицеров, взято в плен 1560, из них 5 штаб- и унтер-офицеров; захвачены сотни ружей, большое число различного холодного оружия, отбито несколько орудий. Потери защитников уезда составили 97 человек убитыми и 224 ранеными.

Но не легенда ли это, как и многое из того, что кочует из одного издания в другое о событиях 200-летней давности? Такие потери бывают в сражениях регулярных армейских частей, когда участвуют профессионалы, наши партизанствующие Денис Давыдов со своими гусарами Ахтырского полка, Фигнер и другие не докладывали о подобных боевых достижениях. Архивы, к счастью, сохранили неоспоримые документальные свидетельства подвигов сычёвских крестьян, мещан, купцов и их руководителей. С некоторыми из них мы имеем возможность познакомиться ниже.

Распространение Народной войны

Слава о сычёвских удальцах быстро распространилась по соседним уездам, достигла Тверской губернии, где скрывались многие семьи смоленских помещиков. Ржевский уезд составил отряд из 500 “отчаянных голов”, готовых идти на помощь сычёвцам и освобождать вместе с ними Вязьму и другие захваченные неприятелем города Смоленщины.

Гражданский губернатор Лука Семёнович Кологривов, вдохновлённый примером Нахимова и его сподвижников, решил действовать, не дожидаясь официального назначения. Он направляет принцу Георгию Гольштейн-Ольденбургскому генерал-губернатору Новгородской, Тверской и Ярославской губерний секретное послание, полученное тем в Ярославле 27 сентября, в котором сообщает, что по его сведенииям, смоленские уезды, граничащие с Тверским уездом, утратили губернское управление и находятся ныне без начальственного надзора и что, «исходя из чрезвычайно важных военных обстоятельств и движимый верноподническими чувствами», решил принять эти уезды без разрешения сверху в своё заведывание и «обещает немедленно сделать распоряжение как относительно успокоения поселян, так и отражения неприятельских нападений путём партизанства по примеру Сычёвского уезда». С этой целью Лука Семёнович, по получении от принца разрешения принять управление уездами, дополнительно «командирует в северные уезды Смоленской губернии своего представителя советника Тверской Гражданской палаты Денисова; тамошние чиновники городской и земской полиции, из числа оставшихся на месте, должны были являться к нему, принимать от него поручения и исполнять их с точностью» (Слезскинский Александр «Народная война в Смоленской губернии в 1812 году» Русский Архив 1901 г., кн.2, стр.8). Мы видим, что и в Тверской губернии нашлись достойные сыны отечества, воодушевлённые примером соседей, готовые действовать, не дожидаясь указания сверху.

О полезных действиях Кологривова и об отличных подвигах Нахимова, Богуславского, купцов, мещан и крестьян генерал-губернатор принц Георгий Гольштейн-Ольденбургский повергал особенному ЕИВ и вниманию благоволению, ходатайствуя о вознаграждении сих лиц (Слезскинский А. «Народная война в Смоленской губернии в 1812 году» Русский Архив 1901 г., кн.2, стр.7-11).

Командировав Денисова в соседнюю губернию, Кологривов одновременно послал циркуляр предводителям дворянства своих уездов, чтобы он обязательно был прочитан дворянам, укрывавшимся на тверской земле от французов. Циркуляр этот первыми строками восхвалял и ставил на вид распоряжения Нахимова, храбрость исправника Богуславского и призывал к патриотическим чувствам гг. смоленских дворян, временно жительствующих во вверенных Кологривову уездах Тверской губернии, чтобы по возможности способствовать благонамеренному очищению имений их от неприятелей, для чего они должны прибыть в свои уезды и принять на себя труд действовать.

Предводитель Ржевского уезда Тверской губернии Карцов собрал беженцев из Смоленских уездов и зачитал им циркуляр губернатора. Дворяне тут же составили прочувственный отзыв и послали его в ответ Луке Семёновичу Кологривову: «...начнём сближаться к своим пределам для скорейшего очищения Смоленской губернии, которая просит защиты, молит о пощаде; мы, единодушно сохраняя всегда патриотизм, двинемся на сокрушение злодея, в защищение веры, Государя и отечества; будем защищать свои владения также мужественно, отважно и храбро, как действовали наши земляки ─ предводитель Нахимов и исправник Богуславский». Отзыв подписали дворяне Смоленского уезда – Н. Храповицкий, Н.А. Рахин; Духовского – И. Маслов, С. Плескачевский; Вяземского – А.А. Бонов, Н.Д. Храповицкий; Дорогобужского – М.Ф. Станкевич, А.Г. Храповицкий; Бельского – Д. Храповицкий. (Слезскинский А. «Народная война в Смоленской губернии в 1812 году» Русский Архив 1901 г., кн.2, стр.13).

Обращает на себя внимание, что среди подписантов отсутствуют помещики из Сычёвского уезда.

На мой взгляд, посылка Денисова оказалась запоздалой мерой, собрать вооружённые группы в других уездах ему не удалось. Но он смог оказать существенную помощь им в защите от мародёров, отправляя партии бывалых партизан из уездной Сычёвки и других мест Сычёвского уезда. Сычёвцы, получив боевую практику и овладев разнообразной тактикой борьбы с неприятелем, перешли к активным действиям: не дожидаясь неприятеля в своих селениях, отправлялись на розыск его, навязывали схватку, преследовали до полного уничтожения неприятельской партии.

(Окончание следует)

А.П. НАХИМОВ

ГЛАЗАМИ БИТЫХ

Взгляд с Запада на победу под Москвой весьма скуден и мало отражён в зарубежной военной литературе. Но при рассмотрении хода Великой Отечественной войны, да и всей второй мировой, западные историки вынуждены признавать значение этой битвы, как переломной. Это естественно. Но сегодня всё больше раздаётся голосов о том, что Советский Союз не сыграл решающей роли в разгроме фашизма. Недаром на Западе Великую Отечественную войну 1941-1945 годов до сих пор называют «неизвестной войной». Опорочить наши усилия в этой войне постарались своими неподтверждёнными фантазиями и «русские теоретики» типа Резуна-Суворова, и некоторые учебники истории, составленные американскими авторами. Но несомненно, что одностороннее рассмотрение военных действий не приводит к их объективной оценке, поэтому интересны взгляды противоположных сторон. С этой точки зрения весьма кстати оценка событий на Восточном фронте западных историков типа Лиддела Гарта, которая была сделана по свежим следам войны, но, к сожалению, в ходе «холодной войны» в угоду идеологическим догмам претерпела негативную интерпретацию. В своей книге «Немецкие генералы рассказывают» (Нью-Йорк, 1948 г.) Гарт делает выводы из тех или иных событий на Восточном фронте из бесед с непосредственными участниками этих событий, генералами – руководителями на полях сражений. И как обоснованно утверждает автор, победа Советского Союза была обеспечена с самого начала нападения фашистской Германии, просчёты Гитлера были очевидны, но не он один виноват в поражении. «…Все крупные неудачи немецких вооружённых сил приписывались Гитлеру, а все победы – немецкому генералитету. Это, конечно, неверно. Гитлер отнюдь не был бездарным стратегом. Просто в ходе кампании на русском фронте его недостатки стали более весомыми, чем способности, и перетянули чашу весов, а отрицательный баланс привёл к банкротству».

Поражение под Москвой, рассказ генерала Гюнтера Блюментрита, начальника штаба 4-й армии немцев, наступавшей на Москву, в изложении Лиддела Гарта. «Русские были застигнуты врасплох, - сказал генерал Блюментрит. – Они не ждали крупного наступления противника на Москву так поздно осенью. Но бои с окружёнными советскими войсками полностью закончились лишь к концу октября, и было уже слишком поздно, чтобы воспользоваться плодами этой победы.

После ликвидации окружённой группировки мы продолжали наступление на Москву. Первое время мы не встречали сильного сопротивления, но наступление развивалось медленно: дороги развезло, наши войска устали. К тому же мы натолкнулись на хорошо укреплённую оборону на реке Нара и были остановлены подошедшими свежими русскими частями.

Все командиры начали спрашивать: «Когда же мы остановимся?». Они помнили, что случилось с армией Наполеона. Многие из них начали перечитывать мрачные мемуары французского посла Коленкура о 1812 годе. Эти мемуары действовали угнетающе в те критические дни 1941 года. У меня до сих пор перед глазами командующий 4-й армией генерал-фельдмаршал Клюге, как он, с трудом вытаскивая ноги из грязи, идёт по двору к себе на командный пункт и долго стоит перед картой с книгой Коленкура в руках. И так изо дня в день».