Михаил Герштейн - Заблудившиеся во времени

• Название: Заблудившиеся во времени
• Автор: Михаил Герштейн
• Жанр: Прочая научная литература

---

Плотность земного шара и ее распределение с глубиной были также проверены и другими способами, включая изучение приливно-отливных явлений в недрах Земли и спутниковые наблюдения (38)

В 1970 году доктор Джон С. Дерр, профессиональный сейсмолог и специалист по ОПЗ, написал специально для уфологического журнала "APRO Bulletin" статью "НЛО и теория полой Земли", в которой окончательно развенчал идею "подземного" происхождения НЛО. В недрах нашей планеты нет ни места, ни условий для жизни.

Сейчас старая легенда подверглась модернизации на потребу дня. Поскольку в доморощенную подземную цивилизацию уже почти никто не верит, появились рассуждения о "гигантских подземных базах космитов" (инопланетян), связанных между собой "древнейшей туннельной системой". Выходы туннелей якобы есть во многих крупных городах, а также… на Северном и Южном полюсах! Другие заявляют, что и сами базы инопланетян расположены под крупными гродами: "космиты" прикрываются ими от возможной бомбардировки из космоса, как живым щитом… Конечно, ни сейсморазведка, ни бурение до сих пор не выявили ни одной "гигантской полости" в коре Земли, не заполненной водой или нефтью — тем более под крупными городами — а прокладка туннелей через постоянно движущиеся сейсмически активные зоны, чтобы добраться до полюсов (из которых один находится под водой, а на втором стоит американская база!) чрезвычайно трудоемка. Да и зачем им туннели, когда достаточно сесть за штурвал "тарелки" и в считанные минуты оказаться где надо?

11. "Биологические летающие феномены".

27 апреля 1949 года в официальном заявлении министерства ВВС США удивленные американцы смогли прочитать вот такие строки:

"Нами также был рассмотрен в общих чертах вопрос о возможном существовании внеземных животных, поскольку многие из летающих предметов, по описанию очевидцев, вели себя в небе скорее всего как живые существа. Однако у нас есть очень немного достоверных сообщений о внеземных животных" (39)

Это заявление, слишком отдающее иронией, было бы вскоре забыто, если бы не наш старый знакомый Кеннет Арнольд. Он сказал, что"…совершенно уверен: НЛО — это живые существа, обитающие в нашей атмосфере… По крайней мере те объекты, которые я видел, вели себя скорее как живые существа, нежели как механические аппараты" (40)

В 1967 году биолог Айвен Т. Сандерсон, проанализировав характеристики движения и "поведения" НЛО, пришел к выводу, что "нет ничего нелогичного, нерационального и неправдоподобного в гипотезе о том, что НЛО могут быть живыми существами". А уфолог Винцент Х. Гэддис в своей книге "Mysterious Fires and Lights", вышедшей в том же году, заверил, что "придет время, когда одно или более из этих существ будет поймано, взвешено, измерено и показано".

Англичанин Л. Крамп утверждал, что НЛО — это гигантские светящиеся медузы, заряженные электричеством и живущие в верхних слоях атмосферы. Всерьез это, конечно, никто не воспринял, тем более что его слова уж слишком напоминали один фантастический рассказ другого англичанина, А. Конан-Дойля. Герой рассказа "Ужас высот" якобы тоже встретился на больших высотах со светящимися гигантскими медузами… (41)

Тревор Джеймс Контебль, автор нескольких книг о "космических животных", напротив, предполагал, что НЛО"…есть амебоподобная форма жизни, находящаяся в состоянии плазмы, а не газа, жидкости или твердого тела". Он также считал, что у них низкий интеллект, и, поскольку эти "плазменные животные" обычно излучают в инфракрасной части спектра, они в основном невидимы. Свои взгляды Констебль подтверждал инфракрасными фотографиями, запечатлевшими что-то необычное, неразличимое невооруженным глазом.

Но наибольшая слава досталась на долю Лучеано Бокконе — итальянского уфолога, в течение трех лет изучавшего "невидимую реальность". Итальянским я не владею, поэтому, увы, рассказывать о результатах его исследований мне придется далеко не по первоисточнику (42)

За годы работы Бокконе и его коллеги пришли к выводу, что они доказали"…существование эфирных форм жизни амебного или одноклеточного типа, архитектонического и метаморфического типа, а также форм биологического или квази-человеческого типа в плазматическом состоянии".

На исследовательской базе Бокконе стояли измерители альфа, бета, гамма-излучения, магнитометры, фотометры и другие приборы, а также дежурили собаки. При малейшем отклонении приборов от нормы или при непонятном беспокойстве собак небо вокруг фотографировалось на пленки, чувствительные к невидимым областям спектра. Таким образом якобы было"…фотографически документировано наличие в нашей атмосфере и на почве структур со световыми, тепловыми, магнитными и лучистыми свойствами, живущих "за пределами" нашей физической природы. Существование этих структур, состоящих из материи в самой разреженной форме, этих форм жизни, способных изменять свою плотность и переходить от одной степени видимости к другой, от областей спектра, воспринимаемых фотопленкой, до полной физической плотности и видимости для нашего глаза, по сути дела, открыто не сегодня… Не будет чересчур смело предположение, что сама ветвь развития, приведшая к таким формам эфирной жизни, гораздо древнее большинства форм жизни на Земле и восходит, может быть, к той эпохе, когда Земля была больше газообразной и плазматической, чем твердой".

Каковы же характеристики этой эфирной жизни?

"Размеры этих организмов могут колебаться от размеров монеты до 500 м. в диаметре… Они должны передвигаться пульсирующим образом, раздуваясь и сокращаясь, толчками, как кальмары, но с огромными скоростями. Этим объясняется их изменчивая форма и частичная невидимость даже на ИК-снимках. Эти макробактерии нашего воздушного океана, прозрачные и малозаметные, как тонкие пластинки слюды, дают, однако, четкое радарное эхо. Вот почему летчики-истребители, поднимаясь на перехват НЛО, ничего не обнаруживали в небе, хотя операторы на Земле все время видели "объекты" на своих экранах".

В отличие от Гэддиса и Констебля, итальянский исследователь считал "эфирные существа" чересчур разумными…

"Они всегда с нами. Они сосуществуют с нами на Земле, но находятся вне наших измерений… Они следят за развитием человеческой расы… Они могут развивать, контролировать и использовать колоссальные энергии, могут распадаться на элементы и снова сливаться воедино. Они могут сообщить человеку искру вдохновения или дать ему прозрение для научного открытия. Могут совершать чудесные исцеления. Могут становиться материальными и нематериальными, видимыми и невидимыми, используя физические законы, о которых мы только теперь начинаем догадываться… Могут заставить человека (и человечество) видеть и думать так, как им хочется, чтобы мы видели и думали…"

Таким образом, по мнению Бокконе, НЛО — это материализация "эфирного существа" до плотного состояния, "…как для того, чтобы дать нам знать о своем присуствии, так и в связи с выполнением каких-то своих, неизвестных нам функций". Он также отметил, что эти существа особенно "интересуются" экстремальными природными бедствиями и деятельностью человека, приводящей к электромагнитному и химическому загрязению атмосферы.

В нашей стране мнение о том, что НЛО — это "полевые" (т. е. те же "эфирные") формы жизни, особенно упорно отстаивает академик В. П. Казначеев.

"Пусть пока это называется, например, "НЛО", — сказал он в интервью газете "Аргументы и факты". — Эти "контакты", в которых наш разум ведет себя порой странным, как бы не очень реальным образом, должны, скорее всего, изучаться и с позиции гипотезы о проявления полевых форм жизни… Начиная с В. И. Вернадского, даже с Н. Ф. Федорова и К. Э. Циолковского, гипотеза о множественности форм жизни, о сосуществовании их на планете Земля имеет… право на гражданство" (43)

Не будем спорить. Любая гипотеза имеет право на гражданство, пока она не начинает коренным образом расходиться с фактами или пока не выясняется, что ее доказательства весьма сомнительны. А что с доказательствами существования "эфирной жизни" — фотографиями невидимого?

На семинаре в Томске "Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде" (20–26 апреля 1992 г.) фотоэксперты заявили, что изрядная часть снимков Бокконе и других фотографий "невидимого спектра" объясняется следующим образом:

Непрерывные или прерывистые световые трассы — результат засветки пленки от уличных или иных источников света, находящихся или перемещающихся в поле кадра при сдвиге фотоаппарата во время ночной (вечерней) съемки с длительным экспонированием, при этом прерывистые следы образуются от засветки газосветными лампами, изменяющими яркость 100 раз/с.

Световые пятна различной фотоплотности круглой, овальной или многогранной формы (в соответствии с диафрагменным отверстием и углом падения света) — следствие отражения света импульсной фотолампы от точечных отражателей (мелких насекомых и др.), находящихся вблизи лампы и объектива и в его апертурном угле, но вне поля кадра, при проведении ночной съемки.