Михаил Герштейн - Заблудившиеся во времени

• Название: Заблудившиеся во времени
• Автор: Михаил Герштейн
• Жанр: Прочая научная литература

---

Но вот тот же В. В. Мигулин, который по роду занятий обязан был разбираться с НЛО и, казалось бы, имел все возможности разобраться. Почему и он на каждом шагу повторяет, что в НЛО нет ничего загадочного и все легко объяснимо? Возможно, нам помогут понять движущие им мотивы следующие строки из книги Ю. Ефремова "В глубины Вселенной":

"Что может сравниться с трагедией ученого, который после десятилетий неукротимого стремления к знанию создает наконец цельную картину мироздания, но тут же замечает появление другой точки зрения и видит, как она приобретает все новых сторонников. вспомним о Лоренце, который жалел, что не умер прежде, чем появилась квантовая механика. А ведь такова судьба каждого конкретного достижения науки, каждого ученого". В нашем случае Мигулина-физика можно понять: НЛО начисто подрывают все, казалось бы, незыблемые законы физики. Куда удобнее "закрыть глаза" и повторять про себя: "Все спокойно. НЛО не существует. Прежняя физическая картина мира верна…" Да еще другим попытаться внушить то же самое.

"— Владимир Васильевич, не кажется ли вам, что масса сообщений о НЛО и пришельцах из космоса приближается к критической? — спросил как-то раз его корреспондент.

— Может быть, — ответил Владимир Васильевич. — И я уверен, что результатом этого процесса в конце концов должно стать новое качественное состояние общественного мнения. Мы забудем о НЛО, как забыли о ведьмах и домовых. Лучше всех лечит и объясняет время" (25)

Значит, виноваты не НЛО, а мы сами: надо же, не так представляем себе мир, как надо. При появлении НЛО забываем закрывать глаза и вообще редко сомневаемся в своей способности адекватно воспринимать окружающую реальность… Известный астроном И. С. Шкловский — тот так прямо назвал непрекращающийся поток сообщений об НЛО "массовым психозом", не удостоив нас комментариями на этот счет. Да и что мы могли услышать от человека, не являющегося психологом или психиатром? Главное — навесить ярлык на десятки миллионов людей, очевидцев странных вещей в небе.

Зато другой скептик-профессионал, кандидат психологических наук Л. Гозман, был более конкретен:

"В связи с эпидемией веры в "летающие тарелки" меня интересуют два вопроса. Во-первых, почему это мракобесие получает такое широкое распространение, почему люди так охотно верят в него? Во-вторых, почему так пассивна интеллигенция, специалисты, почему этот шабаш идет и по телевизору, и в газетах, и довольно мало людей вступают в открытую борьбу? Жить сейчас страшно. Было, конечно, в нашей истории время и пострашнее. Но, как никогда, обострились апокалиптические настроения, ощущение неизбежности конца. Ведь не то плохо, что нет продуктов в магазине, а то, что их с каждым днем становится все меньше. Плохо не то, что деньги ничего не стоят, а то, что они обесцениваются. Направление движения всегда вызывает большие опасения, чем абсолютный уровень. И люди ищут опору, надежду. Понятна с этой точки зрения вера в Чумака он заряжает энергией и обещает прекратить гниение помидоров. Но НЛО? Здоровья и обеспеченности при появлении НЛО никто не гарантирует. По всей вероятности, тут что-то другое. Одна из особенностей нынешнего момента в том, что произошло разрушение старой системы мифов и ее место, видимо, должна занять другая. Рациональная идеология не сможет тут помочь, мифологическая структура обеспечивается другими компонентами. В большинстве случаев место старой системы не может занять и какая-то развитая религия, например христианство, потому что она слишком сложна. А нужно что-нибудь простое, примитивное. Тут, заметьте, противоречие не между материализмом и идеализмом, а между простотой и сложностью. Нужен не какой-нибудь универальный дух, который проявляется через тысячи превращений, а домовой Барабашка. Приземление инопланетных существ — мифология того же уровня. Это — реакция на разрушение прежних мифов" (26)

Говоря иными словами, которые я заимствую у еще одного скептически настроенного психолога, "современный человек, лишившийся опоры в своей вере в Бога, скептически относящийся к всемогуществу научного знания, поселил в своем сознании существа, которые воплощают могущество и вместе с тем никчемность нашей цивилизации".

Красиво сказано. Но мысль о том, что НЛО — просто современный миф, феномен массового сознания, надо держать "под стеклянным колпаком": эта идея не выдерживает даже легкого соприкосновения с конкретными фактами. Именно здесь и находится противоречие между материализмом и идеализмом, а также между простотой и сложностью, когда вполне материальные объекты пытаются так вот запросто выдать за порождение нашего сознания. Может ли нечто кажущееся при посадке переламывать толстые деревья, или это тоже нам кажется? И что побуждало людей видеть дисковидные "тарелки" сотни лет назад, когда все твердо верили в Бога, даже не зная такого слова, как "НЛО", а небо считали хрустальным куполом над плоской Землей?

7. Ракеты и "тарелки".

"Да, аномалий наблюдается много, но все они связаны с запусками ракетной техники, спутников. Эффект необычного свечения атмосферы после запуска ракеты виден на расстоянии свыше 1000 км, формы следа самые причудливые. Так что никаких НЛО объективно не зафиксировано" — произнес один из "борцов с лженаукой", Виталий Бронштэн, на встрече в московском Доме композиторов (27)

К доказательству этого тезиса немало усилий приложили специалисты Академии Наук во главе с В. В. Мигулиным, не раз уверявшие нас, что чуть ли не 95 % НЛО легко объясняются запусковыми эффектами…

Подобное объяснение имеет одну особенность: чем дальше в прошлое, тем меньше шансов списать на чьи-то ракеты наблюдавшиеся НЛО. Вот хороший пример: доктор технических наук В. Новосельцев именно так попытался интерпретировать одно в высшей степени загадочное наблюдение, сделанное еще в конце 40-х годов. Как у него это получилось, мы сейчас увидим. А пока — цитата из его статьи "Незаконная дочь космонавтики":

"Вспомним книгу Д. Мензела. Летчики Восточных авиалиний США Чайлз и Уиттед 23 июля 1948 года, находясь в полете недалеко от Монгомери (штат Алабама), увидели загадочный предмет.

"Предмет этот летел прямо на нас, и мы резко повернули влево. Он тоже повернул влево и пронесся мимо… Наш DC-3 даже закачался от мощного выхлопа из поршневого или, уж не знаю, реактивного двигателя". "Через несколько дней во всех газетах появилось сообщение о том, что на полигоне Уайт-Сандс (штат Джорджия) была запущена скоростная ракета, которая и была замечена летчиками. Эта версия была совершенно фантастической", — прокомментировал автор.

Возможно, однако, что связь между этими событиями была вполне реальной. Штаты эти — соседи. Встретить в воздухе ракету (а проверка, конечно, была) летчики не могли: она стартовала, по всей видимости, в противоположном направлении и летела "от них". Но наблюдать старт, видеть огненный выброс ее двигателей, попасть в область атмосферы, возмущенную раскаленными продуктами сгорания, летчики вполне могли. DC-3 — не очень большой самолет, поэтому его даже могло тряхнуть стартовой ударной волной" (28)

Теперь открываем столь обильно цитируемую книгу Дональда Мензела "О "летающих тарелках". И вот вам подлинные слова известного астрофизика:

"Через несколько дней во всех газетах появилось сообщение о том, что на полигоне в Уайт-Сандс была запущена скоростная ракета, которая якобы вышла из-под контроля и была замечена Чайлзом и Уиттедом. Эта версия была совершенно фантастической, и последующее расследование показало, что в ней не было ни слова правды".

Ни слова правды нет и в версии Новосельцева. Ключевым моментом здесь является то, что у Мензела в искомом абзаце не указано, в каком штате расположен полигон Уайт-Сандс. Но достаточно посмотреть в любой справочник или энциклопедию, чтобы узнать, что этот ракетодром расположен в штате Нью-Мексико, а не в Джорджии. Сам Мензел не раз бывал в Нью-Мексико и хорошо знал, где находится полигон ("О "летающих тарелках", с. 12 и др.) А штаты Алабама и Нью-Мексико — отнюдь не соседи. Между ними находятся целых четыре штата — Миссисипи, Арканзас, Оклахома и Техас. На таком расстоянии тяжело что-то увидеть, а тем более "попасть в область атмосферы, возмущенную раскаленными продуктами сгорания"!

Зададимся еще одним вопросом. Запускали ли вообще что-нибудь на полигоне Уайт-Сандс в тот день, 23 июля 1948 года? Эти данные уже лет тридцать, как не являются секретными. И выясняется, что предыдущий запуск состоялся 11 июня, а следующий — 26 июля. В тот день ничего не запускали, что бы ни выдумывали американские газетчики и наши доктора технических наук!

Конечно, в принципе нет ничего удивительного в том, что неподготовленные люди могут принять красивые световые эффекты, сопровождающие запуск ракеты, за что-то неопознанное. Бывает. До сего дня в редакцию "Аномалии" приходят письма от очевидцев запуска очередного спутника, искренне считающих, что они видели НЛО. Но достаточно только сравнить дату, время и описание явления со сведениями, регулярно получаемыми из Плесецка, чтобы установить истину.