Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №47 от 22.11.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №47 от 22.11.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

И возникает вопрос: «Ты сам понял, что сказал?» Или космология – наука нетрадиционной ориентации для таких же философов?

Справка. Автор является доктором физико-математических наук, профессором.

РЕПЛИКА

На некоторые публикации Ю. Мухина и В. Бушина просто невозможно не откликнуться. В 37-м номере газеты «Своими именами» в рубрике «Поединок» был опубликован материал под заголовком «Прав ли Немцов?». Поединок между Ю. Мухиным и С. Черняховским интересен, прежде всего, тем, что в центре поединка вопрос, привлекший пристальное внимание общества. Ю. Мухин знает слабое место у подобных Черняховскому: они не умеют отвечать на прямо поставленный вопрос. «Какое отношение к суверенитету России, - спрашивает Ю. Мухин, -имеет решение американцев не впускать к себе российских фашистов?».

С. Черняховского заботит имидж страны и урон, какой нанесёт этому имиджу Немцов. Не по адресу обратился. Надо было обратиться к «противнику и оппоненту» Путину и иже с ним. Это они постоянно портят имидж страны, это они постоянно унижают страну, глумятся над великой советской эпохой и её невиданными достижениями, это они плюют в душу русскому народу, которому в Конституции РФ не нашлось даже местечка для упоминания о его существовании. Это они виновники вымирания народа, геноцида, об этом два десятилетия кричит наша пресса. И это тоже не украшает имидж страны. А постоянная страсть (хлебом не корми) каяться перед Западом? Вот это стукачи! Чего стоит Катынское дело. Уж как хотелось президенту, чтобы польские паны погладили его по головке за покаяние и стукачество. Какова «защита» имиджа страны! Небывалое в истории России национальное унижение! А страшная коррупция в органах правосудия, в МВД. Позорище! Как может какой-либо донос на Запад подпортить имидж режима! Да там получше всякого Немцова знают, что у нас делается в верхах: кто и сколько награбил миллионов или миллиардов и вывез за рубеж, у кого какие вклады за границей, кто и за сколько продаёт государственные тайны страны, её недра и земли. Ни один наш президент не покаялся перед собственным народом. Никакой Немцов не может подпортить имидж режима, сделать его хуже, чем он есть.

В большинстве своём наш народ мало волнуют Немцов и дело Магнитского. Немцов симпатии, помня его прошлое, не вызывает. Здесь интересно совсем другое. Почему так трепетна забота в отношении списка судейских чиновников, на счета которых в США накладывается арест и которым запрещается въезд на территорию США? Почему у наших судейских чиновников миллионные и миллиардные счета в Америке, а не в своей стране. Откуда такие деньги у судейских чиновников, когда у большинства россиян не хватает денег, чтобы расплатиться с ЖКХ, накормить семью и хоть самый минимум оставить на покупку газет и книг? Отлично знают на Западе и о государственном подкупе, и о взятках, и о «заказных» делах.

Может быть, Черняховский волнуется за тех, кому бежать надо будет в случае гражданской войны, которую предрекает Е.Я. Сатановский (гражданскую войну, видите ли, ему подавай, чтобы убить своего оппонента). Ю. Мухин успокаивает: «Ведь на заграничные счета его любимца Путина и на его путешествия за границу никто в США и нигде в мире не покушался и не покушается». «А причём здесь внутренние дела России? – пишет Ю. Мухин. -Это внутреннее дело американцев, кого к себе впускать и кого не впускать». К примеру, Иран может впускать к себе тех или иных американцев, а других не впускать. Это внутреннее дело Ирана. Американцы в таком случае (как всегда) будут возмущаться нарушением демократии в Иране, но им и в голову не придет кричать о нарушении в этом случае суверенитета США. «Наоборот, требование кремлёвского режима к США, - считает Ю. Мухин, -это вмешательство во внутренние дела США». Почему столько шума в Кремле по поводу запрета США на въезд прокурорско–судебных чиновников? «Потому что удар нанесён очень умно – в очень больную точку режима», - пишет Ю. Мухин.

В стране прокурорско-судейский беспредел. Прокуроры и судьи постоянно, системно бойкотируют Конституцию и закон. Д. Медведев в одной из своих речей, указывая на бюрократизм органов правопорядка, сетует, что в работе своей они не проявляют служебного рвения. Но упаси бог, когда они проявляют чрезмерное рвение в «заказных делах». Глава областного суда Архангельской области (он же член коллегии Верховного суда) нарушение около двух десятков статей УК и УПК РФ в деле об «Оранжевой колбе» снисходительно назвал «чрезмерным рвением» городских судей. По указу или заказу на нары отправляют абсолютно безвинных людей в то время, как в стране миллионы нераскрытых преступлений.

«Ведь это режим заставляет судейское племя, - пишет Ю. Мухин, - попирать Конституцию и права человека, - причём сегодня судейские уроды не видят в этом ничего преступного. И сейчас для них откровение, что неисполнение законов, а исполнение указаний начальников это преступление, за которое наказывают. Пусть так, пусть символически, пусть в США, но наказывают! А это прямо ведет к тому, что судебные органы начнут бояться исполнять заказы режима и начнут исполнять Конституцию, а это, в свою очередь, смертельно для режима – у него из рук выбиваются инструменты террора».

Вот и в газете «Завтра» в постскриптуме статьи Владимира Овчинского читаем, что большинство тех, кто прислал комментарии в блоги (обсуждение статьи на сайтах радиостанции «Эхо Москвы» и газеты «Московский комсомолец»), выступают за внешнее управление, поскольку не верят в способность российских правоохранительных органов навести порядок в борьбе против организованной преступности.

Ченяховский считает Путина не врагом, а своим оппонентом. С оппонентом можно дискутировать. А с Путиным как? Ведь он сказал раз и навсегда, что ему НЕ СТЫДНО. Ни за что не стыдно! Каяться не в чем: ни в том, что «искал запасной аэродром», забыв о присяге и клятве партии, ни в том, что вывозил за границу Собчака, нарушая закон, ни за обдираловку народа, ни за Беслан, ни за уничтожение свободы слова, ни за оголтелую русофобию, правовой беспредел, служение олигархам и за многое, многое другое. Вот чему народ ведёт счёт, доктор политических наук. а не заслугам Путина.

И уж совсем смешон Черняховский, когда говорит о народе – хозяине страны. Это англичанин может распевать:

Правь Британия,

Правь через волны.

Никогда, никогда, никогда

Англичанин не будет рабом!

А у нас любой восьмиклассник знает, что хозяин в нашей стране - вор, олигарх, а народ – раб, быдло. Ему ничто не принадлежит в стране, он не может воспользоваться ни одним правом, дарованным ему текстом Конституции. Быдло достаточно научить читать и писать. Лишают наших детей бесплатного образования, которое у нас было одним из лучших в мире и бесплатным. Наш народ ввергнут в такое рабство, какому, наверное, не найти аналогов в XXI веке. Человека гонят из квартиры, накладывают арест на имущество, если он не в состоянии платить по квитанциям ЖКХ. Выкинутый на улицу, он может сжечь себя или покончить с жизнью любым другим способом. Свобода полная. А кругом безработица (если и найдется работа, то зарплата нищенская), денег на оплату услуг медицины и образования детям нет. От поборов тоже спасения нет. А тут еще является олигарх с «лампочкой Чубайса» – и назад в пещерную жизнь. Лампочка будет стоит в 1000, храбро заявил Чубайс. На квартиру (минимум) нужно 10-15 штук (кухня, ванная, туалет, прихожая, пара комнат). Зарплаты и пенсии у многих от 5 до 10 тысяч, и все уходят на ЖКХ. Народ кричит: «Вот он вор!». Но Путин не погнал Чубайса из кабинета. И даже, пишут, в лице не изменился.

В Генеральную прокуратуру валом идут заявления, письма вместе с документами, подтверждающими вопиющие факты нарушения закона, воровства, коррупции – ни ответа, ни привета. Да и зачем быдлу отвечать. Хозяин перед рабочими не отчитывается.

И уж совсем сразил наповал оппонент Путина Черняховский, заявив: «На мой взгляд, одно из насущных и актуальных требований – ввести уголовную ответственность за обращения в тот же Страсбургский, Гаагский суды и прочие инстанции с квалификацией по статье «измена Родине» и «организация государственного переворота». Вот где измена народу, а значит - Родине. У народа отнято право на защиту. Отчаявшийся, которого ведут на заклание, по мнению Черняховского, должен безропотно подставить выю, лишь бы не испортить имидж олигархо-воровского, режима. Это как же надо не любить свой народ! Так и участников сопротивления в фашистской Германии, раскрывших преступления нацистов перед всем миром, надо считать изменниками. Кстати, следуя логике Черняховского, изменниками Родины надо считать и Путина с Медведевым, ведь они признают решения Страсбургского суда. А Вас, Юрий Игнатьевич, просим продолжить дискуссию с доктором политических наук: может быть, он ещё раз разродится подобным перлом, ведь темы для анекдотов всегда нужны.