Николай Гоголь - Том 10. Письма 1820-1835

• Название: Том 10. Письма 1820-1835
• Автор: Николай Гоголь
• Издательство: Издательство АН СССР
• Жанр: Русская классическая проза
• Год: 1940

В десятом томе Полного собрания сочинений публикуются письма Гоголя 1820–1835 годов.

http://ruslit.traumlibrary.net

---

Впервые напечатано в „Киевской Старине“ 1882, № 3, стр. 826–827.

— Нибур (Niebuhr) — Бартольд Георг (1776–1831) — знаменитый историк. Гоголь имеет в виду его „Римскую историю“ (Römische Geschichte), выходившую с 1811 по 1832 г., так и не законченную автором. На русский язык переведена не была. „Римская история“ составила эпоху в исторической науке последовательным критицизмом, лежащим в основе его метода.

— Григорий Степанович Тарновский — дядя В. В. Тарновского.

— болящий — видимо, другой дядя — Владимир Васильевич.

— Марков Владимир Михайлович — товарищ Гоголя по Гимназии высших наук, одного с ним выпуска. (Гербель, стр. CXXX).

223. М. А. МАКСИМОВИЧУ.

Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 76–78 (с пропусками); полностью — в „Письмах“, I, стр. 318–320.

На подлиннике помета Максимовича „25 авг.“ — может быть, дата его ответа Гоголю.

— „дал пидплесня“ (укр. — підплесня) — дал пинка, шлепка.

— князь Корсаков — кн. Дондуков-Корсаков Михаил Александрович — см. примечание к № 236*.

Обещание „через три месяца экстраординарного профессора“ было, вероятно, сопровождено условиями усиления специальной научной работы; во всяком случае, повышение это не осуществилось.

— … ставлю пиесу…и т. д. — Первая упоминаемая здесь пьеса, — вероятно, „Женитьба“, которую Гоголь в то время предполагал ставить; вторая пьеса была, повидимому, лишь неопределенным замыслом (см. Вас. Гиппиус, „Литературное общение“, гл. III).

— … тамошние профессора большие бестии и т. д. — Гоголь имеет в виду реакционную группу нежинских профессоров, поднявших дело о „вольнодумстве“ (см. примечание к № 45*).

224. М. А. МАКСИМОВИЧУ.

Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 78 (с пропусками); полностью — в „Письмах“, I, стр. 321–322.

— … в вашей библиотеке — т. е. в библиотеке недавно открытого Киевского университета, куда между прочим вошла и богатая библиотека Кременецкого лицея.

— … Я получил много подвозу… — Гоголь имеет в виду получение новых записей песен из дому — от родных и знакомых.

— Берлинский Максим Федорович (1764–1848) — один из первых историков Киева, автор работ „Историческое описание Малороссии и г. Киева“, „Краткое описание г. Киева“ и др. Долгое время был преподавателем, а с 1834 г. — инспектором Киевской гимназии.

— У монахов — т. е. в библиотеках киевских монастырей и, особенно, Киево-Печерской лавры.

— Я тружусь как лошадь…. не над лекциями. — Гоголь работал в это время над подготовкой к печати „Арабесок“ (цензурное разрешение — 10 ноября 1834 г.) и „Миргорода“ (ценз. разрешение — 29 дек. 1834 г.), что потребовало от Гоголя в течение всего 1834 г. исключительного творческого напряжения.

225. В. В. ТАРНОВСКОМУ.

Впервые напечатано в „Киевской Старине“ 1882, № 3, стр. 628–629.

Гоголь написал Максимовичу о Тарновском 22 января 1835 г. (№ 235; ср. также № 245). Максимович мог представить Тарновского только по кафедре словесности. Тарновский согласился на это, но попечитель Киевского учебного округа Брадке не утвердил представления Максимовича. (См. М. Максимович. „Письма о Киеве и воспоминания о Тавриде“. СПб. 1871).

— Мишле (Michelet, Jules; 1793–1874) — французский историк и публицист. В это время начинали уже выходить первые тома его Истории Франции, но, упоминая о „новой истории“, Гоголь имеет, вероятно, в виду „Tableau chronologique de l’histoire moderne“ 1825 г. и „Précis de l’histoire moderne“ 1829 г. В библиотеке Гоголя был также историко-философский труд Мишле „Introduction à l’histoire universelle“. (Соч. Гоголя, 10 изд., т. VI, стр. 689). Впоследствии Гоголь относился к Мишле как к историку иронически (см. письмо к А. О. Смирновой от 7 ноября 1838 г.: „Мишле, как попугай, повторяет Нибура“).

— Демишель (Desmichels, Ovide-Chrysanthe; 1793–1866) — автор книг по истории средних веков: „Histoire générale du moyen âge“ 1831 и 1835 гг. и упоминаемого Гоголем краткого курса: „Précis de l’histoire du moyen âge“ 1827 г., ряд переизданий. См. отзыв Гоголя о Демишеле в „Библиографии средних веков“.

— Булыч (Булич?) — лицо невыясненное.

226. К. С. СЕРБИНОВИЧУ.

Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1876, № 10, стр. 202.

Письмо обращено к К. С. Сербиновичу как к редактору „Журнала Министерства народного просвещения“. Гоголь благодарит за присылку корректуры своей статьи: „О средних веках. Вступительная лекция, читанная в С.-Петербургском университете адъюнкт-профессором Н. Гоголем“, напечатанной в „Журнале Министерства народного просвещения“ 1834, ч. III, № 9, сентябрь, стр. 409–427.

Слово „чутье“ находится в начале статьи, в третьем абзаце (стр. 412): „…рассматривайте внимательнее и глубже, и вы найдете и связь, и цель, и направление; но я не отрицаю также, что для самого уменья найти всё это нужно быть одарену свыше тем чутьем, которым обладают немногие историки“.

Пушкин употребил слово „чутье“ в заметке об идиллиях Дельвига; эта заметка, предназначенная для включения в цикл „Отрывки из писем, мысли и замечания“ („Северные Цветы“ на 1828 г.), не была напечатана при жизни Пушкина, но Гоголю могла быть известна в чтении Пушкина. Затрудняемся указать другой случай употребления этого слова Пушкиным; не находим его и в печатном тексте упоминаемого Гоголем „Путешествия по Саксонии“ Жуковского.

227. М. П. ПОГОДИНУ.

Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 17–18.

— Журнал, о котором писал Погодин, — „Московский Наблюдатель“ — проектировался бывшими участниками „Московского Вестника“ и „Европейца“ через полтора года после неосуществленной попытки издания литературного альманаха (см. примечание к № 165*). Основным заданием журнала был идейный отпор Сенковскому и Булгарину, представителям „торгового направления“ петербургской журналистики. Советы Гоголя сделать журнал дешевым массовым изданием обличительного направления — не были приняты коллективом учредителей „Московского Наблюдателя“.

9 декабря 1834 г. было получено разрешение на издание „Московского Наблюдателя“. Оговаривалось, что цель журнала „единственно литературная, без примеси чего-либо политического“ („Русская Старина“ 1903, кн 3, стр. 590). 19 февраля 1835 г. была разрешена цензурой первая (мартовская) книжка журнала, а 15 марта она вышла в свет (см. рецензию в „Молве“ 1835, № 14, стр. 224–227).

Сотрудничество Гоголя в „Московском Наблюдателе“ не осуществилось; свою оценку журнала он дал через год в статье „О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 гг.“. Общую характеристику „Московского Наблюдателя“ и взаимоотношений с этим журналом Гоголя см. в статье Н. И. Мордовченко „Гоголь и журналистика 1835–1836 гг.“ („Н. В. Гоголь, Материалы и исследования“, II, стр. 106–150).

— Кое-какие вещи, которые печатал Гоголь, — „Арабески“ и „Миргород“.

Высказывания Гоголя по поводу „Герена“ и „глупого Каченовского“ связаны с подготовлявшейся Погодиным книгой: „Лекции профессора Погодина по Герену о политике, связи и торговле главных народов древнего мира. Часть первая. М., 1835“ (ценз. разр. 13 июня 1835 г.; цензор М. Каченовский). Ср. №№ 231 и 268.

— Печатаешь ли ты Демишеля… — „История средних веков“ Демишеля, которую перевели студенты Погодина, была издана только в 1836 г. Ср. об этой книге у Н. Барсукова, IV, стр. 212.

228. М. И. ГОГОЛЬ.

Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 226–227; заключительные строки (перед припиской) — в „Письмах“, IV, стр. 462.

— после нового года я получу сколько-нибудь денег. — Эти деньги Гоголь имел в виду получить с подготовлявшихся им в 1834 г. изданий „Арабески“ и „Миргород“.

— Я всё тем же, чем и был, т. е. коллежским асессором. — С этим чином 8 класса Гоголь вышел в 1835 г. в отставку.

229. М. П. ПОГОДИНУ.

Впервые напечатано с опечаткой в дате (вместо 14 декабря — 19 декабря) в „Москвитянине“, 1855 г., № 19–20 (октябрь), стр. 18–19.

— Исторические отрывки, на которые Гоголь просит Погодина „не глядеть“, — статьи Гоголя, напечатанные в „Журнале Министерства народного просвещения“ в 1834 г. и одобренные Погодиным (см. № 217*).

О характере университетских чтений Гоголя и его неудачной профессорской деятельности см. данные в воспоминаниях Н. И. Иваницкого — „Отечеств. Записки“ 1853 г., № 2, стр. 119–121, В. В. Григорьева — „Русская Беседа“ 1856 г., кн 3, стр. 24–25, и И. С. Тургенева в его „Литературных и житейских воспоминаниях“ (Ср. также Никитенко, стр. 262, и „Записки“ А. С. Андреева в альманахе „Сегодня“ II, М. 1927, стр. 164).