Николай Гоголь - Том 4. Ревизор

• Название: Том 4. Ревизор
• Автор: Николай Гоголь
• Жанр: Русская классическая проза
• Год: 1951

В четвертый том входит пьеса "Ревизор" и тексты, непосредственно связанные с "Ревизором"

В данной электронной редакции опущены разделы "Другие редакции" и "Варианты".

http://ruslit.traumlibrary.net

---

Технический редактор А. А. Киселева

Корректор В. Г. Богословский

РИСО АН СССР № 4613. Т-07891. Издат. № 3092. Тип. заказ № 136. Подп. к печ. 20/IX 1951 г.

Формат бум. 60×921/16. Печ. л. 34,5+5 вкл. Уч. — издат. 30, 8. Тираж 6000 экз.

Цена в переплете 25 руб.

1-я тип. Издательства Академии Наук СССР.

Ленинград, В. О. 9 линия, 12.

Примечания

1

Имя первого комич. актера.

2

По РМ15 вместо окончания первой редакции после слов: „Ну, а что, если это наш же душевный город, и сидит он у всякого из нас?“ (стр. 130).

3

См. Пушкин. Полн. собр. соч., т. XII, изд. Акад. Наук СССР, 1949) стр. 328.

4

См. там же, т. XV (1948), стр. 90.

5

См. Остафьевский архив, т. III, стр. 285.

6

См. Барсуков. Жизнь и труды Погодина, IV, стр. 267–268.

7

См. Пушкин. Полн. собр. соч., т. VIII, кн. 1, изд. Акад. Наук СССР, 1948, стр. 431.

8

Криспин — традиционная маска итальянских комедий. Под этим именем во французских комедиях выводили лакеев-плутов.

9

„Материалы для биографии Гоголя“, т. I, стр. 364.

10

См. Сочинения Гоголя, изд. 10, т. VI, стр. 590, примеч. 1.

11

См. Полн. собр. соч. Гоголя. Под ред Н. И. Коробки, т. V, стр. 374.

12

См. выше, стр. 150 и 158.

13

См. выше, стр. 228 и 271.

14

См. том X настоящего издания, стр. 379.

15

См. о ней — Б. П. Городецкий. Описание рукописей Н. В. Гоголя, принадлежавших Пушкинскому Дому. „Литературный архив Института литературы (Пушкинского Дома) Академии Наук СССР“, 1939, стр. 436.

16

См. Литературный архив. Н. В. Гоголь. Материалы и исследования. Под ред. В. В. Гиппиуса, 1936, стр. 309.

17

„Ревизор“. Комедия в пяти действиях. Сочинение Н. В. Гоголя. Первоначальный сценический текст, извлеченный из рукописей Николаем Тихонравовым. М., 1886.

18

См. 10 изд. Соч. Гоголя, т. II, стр. 652–653.

19

Под ред. Н. Тихонравова в „Библиотеке для Чтения“ (Бесплатное приложение к журналу „Царь-Колокол“), 1892, № 5, март, стр. 109–230.

20

Ср. Н. В. Гоголь. Ревизор (в серии „Русские и мировые классики), 1927, стр. IX.

21

См. Письма, т. II, стр. 365.

22

П. В. Анненков. Воспоминания. Под ред. Б. М. Эйхенбаума. Изд. Academia, 1928, стр. 28–29.

23

См. Письма, т. I, стр. 549–550.

24

См. Письма, т. II, стр. 84.

25

Там же, стр. 93.

26

Там же, стр. 96–97.

27

См. „Москвитянин“, 1841 г., часть II, № 4, стр. 578, 593.

28

См. „Москвитянин“, 1841 г., часть III, № 5, стр. 37–40.

29

См. Соч. Гоголя, изд. 10, т. II, стр. 676 и 681.

30

См. там же, стр. 676.

31

См. Письма, т. III, стр. 227–228.

32

См. Письма, т. IV, стр. 23.

33

Н. С. Тихонравов полагал, что С. Шевырев вносил в РЦ произвольные изменения, и что Тр воспроизводит эту рукопись. Сличение с другими списками опровергает это. С. Шевырев исправлял списки переписчика, а Тр печатал по рукописи, с которой снята копия РЦ.

34

Ревизор. Первоначальный сценический текст, стр. XLIV–LIX.

35

Ср. параллели к Сквознику-Дмухановскому, приведенные в заметке Этьена („Театр и искусство“, 1903, № 12). В недавнее время полтавским работником А. Н. Васильевой изучен архивный материал, связанный с процессом Миргородского городничего Браилко (30-е г. XIX в.). Данные процесса являются любопытным реальным комментарием к „Ревизору“.

36

„Русская Старина“, 1902, июль — август — сентябрь, стр. 100–101.

37

„Русская Старина“, 1881, № 2, стр. 414–418.