Сидни Фейт - TCP/IP Архитектура, протоколы, реализация (включая IP версии 6 и IP Security)

• Название: TCP/IP Архитектура, протоколы, реализация (включая IP версии 6 и IP Security)
• Автор: Сидни Фейт
• Издательство: Лори
• Жанр: Программное обеспечение
• Год: 2000
• ISBN: 5-85582-072-6

 Второе издание популярного справочника полностью переработано и расширено с целью предоставить читателю наиболее полное описание средств разработки, конфигурирования, использования и обслуживания сетей TCP/IP и соответствующих служб.

Книга написана увлекательно и доступно. Она содержит дополнительные материалы о нескольких протоколах Интернета, используемых серверами и браузерами WWW, а также рассматривает все последние изменения в этой области. В книгу включены главы о новом стандарте безопасности IP и протоколе IP следующего поколения, известном как IPng или IPv6. Рисунки и таблицы наглядно показывают влияние средств безопасности IP и IPng на существующие сетевые среды.

Издание содержит следующие дополнительные разделы:

• Безопасность IP и IPv6

• Описание средств WWW, новостей Интернета и приложений для работы с gopher

• Подробное описание серверов имен доменов (DNS), маски подсети и бесклассовой маршрутизации в Интернете

• Таблицы и протоколы маршрутизации

• Руководство по реализации средств безопасности для каждого из протоколов и приложений

• Примеры диалогов с новыми графическими инструментами

Новое издание бестселлера по TCP/IP станет незаменимым помощником для разработчиков сетей и приложений, для сетевых администраторов и конечных пользователей.

---

Таблица 7.5 Коды перенаправления

Код Смысл 0 Перенаправление датаграммы в сеть 1 Перенаправление датаграммы в хост 2 Перенаправление датаграммы в сеть на основе значения из поля типа обслуживания 3 Перенаправление датаграммы в хост на основе значения из поля типа обслуживания

7.4.7 Управление поступающими сообщениями ICMP

Что должен делать хост, получивший сообщение ICMP? Реализации различных разработчиков по-разному отвечают на этот вопрос. В некоторых из них хосты игнорируют все или многие такие сообщения. Стандарты TCP/IP оставляют большую свободу выбора в решении этого вопроса. Для различных типов сообщений ICMP предлагаются следующие рекомендации:

Destination Unreachable Доставить ICMP-сообщение на транспортный уровень. Выполняемые действия должны зависеть от того, является ли причина вывода сообщения временной или постоянной (например, административный запрет на пересылку). Redirect Хост обязан обновить таблицу маршрутизации. Source Quench Доставить ICMP-сообщение на транспортный уровень или в модуль обработки ICMP. Time Exceeded Доставить на транспортный уровень. Parameter Problem Доставить ICMP-сообщение на транспортный уровень с необязательным уведомлением пользователя.

Иногда ошибки должны обрабатываться совместно операционной системой, коммуникационным программным обеспечением и сетевым приложением.

7.5 Исследование MTU по пути

При пересылке большого объема данных (например, при копировании файлов по сети) с одного хоста на другой размер датаграмм существенно влияет на производительность. Заголовки IP и TCP требуют не менее 40 дополнительных байт.

■ Если данные пересылаются в 80-байтовых датаграммах, дополнительная нагрузка составит 50%.

■ Если данные пересылаются в 400-байтовых датаграммах, дополнительная нагрузка составит 10%.

■ Если данные пересылаются в 4000-байтовых датаграммах, дополнительная нагрузка составит 1%.

Для минимизации дополнительной нагрузки лучше отсылать датаграммы наибольшего размера. Однако этот размер ограничивается значением максимального элемента пересылки (Maximum Transmission Unit — MTU) для каждого из носителей. Если датаграмма будет слишком большой, то она будет фрагментирована, а этот процесс снижает производительность. (С точки зрения пользователя, качество сети определяется двумя параметрами: интервалом пересылки (от начала пересылки до ее завершения) и временем ожидания (задержкой доступа к сети, занятой другими пользователями). Увеличение размера датаграммы приводит к снижению интервала пересылки, но увеличению ожидания для других пользователей. Грубо говоря, нагрузка на сеть будет выглядеть как пиковые импульсы с очень небольшой нагрузкой между ними, что считается самым неудачным вариантом загрузки сети. Гораздо лучше, когда сеть нагружается равномерно. — Прим. пер.)

Многие годы хосты избегали фрагментации, устанавливая эффективное значение MTU для пересылки в 576 октетов для всех нелокальных хостов. Это часто приводило к ненужному снижению производительности.

Гораздо полезнее заранее знать наибольший допустимый размер датаграммы, которую можно переслать по заданному пути. Существует очень простой механизм исследования MTU по пути (Path MTU discovery), позволяющий узнать это значение. Для такого исследования:

■ Флаг "Не фрагментировать" заголовка IP устанавливают в 1.

■ Размер MTU по пути первоначально устанавливают в значение MTU для локального интерфейса.

■ Если датаграмма будет слишком велика для одного из маршрутизаторов, то он пошлет обратно ICMP-сообщение Destination Unreachable с кодом 4.

■ Хост источника уменьшит размер датаграммы и повторит попытку.

Какое же значение нужно выбрать для следующей попытки? Спецификация IP предполагает сохранение значения MTU и его доступность для протоколов транспортного уровня. Если маршрутизатор имеет современное программное обеспечение, то он будет включать в пересылаемое дальше по сети сообщение Destination Unreachable размер MTU (см. рис. 7.10). Иногда средства защиты конфигурируются на полное исключение всех входящих сообщений ICMP, что не позволяет использовать механизм определения MTU по пути следования датаграммы.

Рис. 7.10. Сообщение Destination Unreachable приносит результат исследования размера

Поскольку пути пересылки могут меняться динамически, флажок "Не фрагментировать" нужно устанавливать во всех коммуникационных датаграммах. При необходимости маршрутизатор будут посылать сведения об обновлениях.

Если маршрутизатор использует устаревшее программное обеспечение, он не сможет предоставить значение MTU для следующего попадания. В этом случае значение для следующей попытки будет выбираться из списка стандартных размеров MTU (см. главу 4) с постепенным уменьшением для каждой новой попытки до достижения значения, нужного для коммуникации с удаленным хостом.

Разумеется, изменение пути следования может создать предпосылки для использования большего размера MTU. В этом случае система, согласовавшая небольшой размер MTU, будет пытаться его увеличить, если такое улучшение будет возможно.

7.6 Сообщения запросов ICMP

Не все сообщения ICMP сигнализируют об ошибках. Некоторые из них извлекают из сети полезные сведения. Работает ли хост X? Не выключен ли хост Y? Как долго движется датаграмма до хоста Z и обратно? Какова маска подсети хоста источника?

Ответы на эти вопросы дают следующие сообщения ICMP:

■ Эхо-запросы и эхо-ответы обеспечивают обмен информацией между хостами и маршрутизаторами.

■ Запросы и ответы о маске адреса позволяют системе исследовать присвоенную интерфейсу маску адреса.

■ Запросы и ответы временной метки служат для извлечения сведений об установке времени на целевой системе. Ответы на такие запросы дают информацию, необходимую для оценки времени обработки датаграмм на хосте.

На рис. 7.11 представлено обслуживание запросов ICMP. Программа Ping посылает эхо-сообщение "Вы в рабочем состоянии?", которое используется в ежедневной работе сетевого администратора. Запросы о маске адреса применяются от случая к случаю, а запросы о временной метке вообще редко.

Рис. 7.11. Сообщение запроса ICMP

7.6.1 Эхо-запросы и эхо-ответы

Эхо-запросы (Echo Request) и эхо-ответы (Echo Reply) применяются для проверки активности системы. Код типа 8 применяется в запросах, а код 0 — в ответах. Количество октетов в поле данных переменно и может выбираться отправителем.

Отвечающая сторона должна послать обратно те же самые данные, которые были получены. Поле идентификатора служит для сравнения ответа с исходным запросом. Последовательный номер эхо-сообщения может применяться для тестирования, на каком участке произошел обрыв сети, и для вычисления приблизительного времени на путь туда и обратно. При этом идентификатор не меняется, а последовательный номер (начиная от 0) увеличивается на единицу для каждого сообщения. Формат эхо-сообщения показан на рис. 7.12.

Рис. 7.12. Формат ICMP-сообщений Echo Request и Echo Reply

Широко известная команда ping доступна почти во всех системах TCP/IP, а ее работа основана на ICMP-сообщениях для эхо-запросов и эхо-ответов. В приведенном ниже диалоге сначала тестируется хост ring.bell.com. Затем отсылается последовательность из 14 сообщений, содержащих по 64 октета каждое. Отметим, что сообщения 0, 1 и 2 были потеряны. Справа приводятся сведения о пути туда и обратно.

> ping ring.bell.com

ring.bell.com is alive

> ping -s ring.bell.com 64 14

64 bytes from ring.bell.com: icmp_seq=3. time = 21. ms

64 bytes from ring.bell.com: icmp_seq=4. time = 18. ms

64 bytes from ring.bell.com: icmp_seq=5. time = 17. ms

64 bytes from ring.bell.com: icmp_seq=6. time = 19. ms