М. Токарев - Диверсанты Второй мировой

• Название: Диверсанты Второй мировой
• Автор: М. Токарев
• Издательство: ООО «Издательство «Яуза», ООО «Издательство «Эксмо»
• Жанр: История
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-699-31043-2

В разгар Второй мировой войны Уинстон Черчилль сказал, что «никогда еще столь многое не зависело от столь немногих». Британский премьер имел в виду летчиков-истребителей, выигравших Битву за Англию, но его слова в полной мере относятся и к диверсионной борьбе.

Террор во вражеском тылу никак не соответствовал представлениям о «джентльменской войне», однако все стороны, вовлеченные в мировой конфликт, активно применяли диверсантов — советский ОМСБОН, германский полк особого назначения «Бранденбург», британские коммандос, американские рейнджеры наводили ужас на врага. Дерзкие рейды по тылам противника, с применением его оружия и униформы, уничтожение важных объектов, удары по коммуникациям, беспощадная «рельсовая война» — действия диверсантов очень дорого обходились неприятелю, сеяли панику в тылу, серьезно нарушали снабжение фронтовых частей. Даже неподтвержденный слух о появлении где-то рядом вражеской диверсионной группы мог деморализовать целые подразделения, как это не раз случалось летом 1941 года, когда в Красной Армии пришлось принимать драконовские меры против «диверсантобоязни». Но их продолжали бояться и ненавидеть по обе стороны фронта и практически никогда не брали в плен.

Эта книга подробно рассказывает о жизни и смерти диверсантов Второй мировой, об их подготовке, тактике и боевом применении. Некоторые операции, такие как «рельсовая война» диверсантов НКВД или «работа» в советском тылу полка «Бранденбург», широко известны; о других, например о действиях спецгрупп советской морской пехоты в Заполярье, даже специалисты узнали лишь в последние годы.

---

19

Цит. по: Сечкин Г. П. Граница и война, с. 48–49.

20

См. Ямпольский В. П. «…Уничтожить Россию весной 1941 г.». Документы спецслужб СССР и Германии. 1937–1945 гг. — М.: Изд. «Кучково поле», 2008. — С. 640–641.

21

См. Eric Lefevre. Brandenburg Division, p. 306.

22

См. Ивановский О. Г. Записки офицера СМЕРШа. — М.: Изд. «Центрполиграф», 2006. — С. 49–51.

23

См. Пограничные войска СССР в Великой Отечественной войне. 1941. Сборник документов и материалов. М.: Изд. «Наука», 1976. — С. 300; Беляев Владимир. Первый контрудар на Сане. // Сборник «Пограничная застава». — М.: «Политиздат», 1980. — С. 121; Скрылев М. «Шел бой на границе» // Газета «Правда», 22 июня 1981 года.

24

См. Ивановский О. Г. Записки офицера СМЕРШа, с. 56–57.

25

Это был тот самый Герцнер, который в августе 1939 года в чине обер-лейтенанта руководил заброшенной в Польшу группой диверсантов абвера. Не зная об отмене приказа об открытии боевых действий против Польши, которые изначально планировалось начать 26 августа 1939 года, т. е. за пять дней до фактического начала войны, Герцнер со своими людьми самовольно захватил и несколько часов удерживал стратегически важный Яблунковский перевал. Его действия вызвали большой резонанс, но никак не повлияли на логику событий, неумолимо приближавших 1939 года — начало Второй мировой войны.

26

См. Исаев A. B. От Дубно до Ростова. — М.: Изд. «АСТ», 2004. С. 322–323.

27

Там же, с. 366.

28

См. Eric Lefevre. Brandenburg Division., p. 306. Прижизненное фото командира роты Хартманна и фото места захоронения «бранденбуржцев» под Винницей см. на интернет-сайте http://www.friedrich-wilhelm-heinz.de/index2.html.

29

См. Мадер Ю. Абвер — щит и меч Третьего рейха. — Ростов-на-Дону: Им. «Феникс», 1999. — С. 247.

30

См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/3757.

31

Цит. по: Мадер Ю. Абвер — щит и меч Третьего рейха, с. 10.

32

См. Eric Lefevre. Brandenburg Division, p. 150. Схема железнодорожной сети в районе Лида — Молодечно находится по адресу: http://clubbm.narod.ru/Galereya/Voksaly/001.jpg.

33

См. Владимирский А. В. На киевском направлении. По опыту ведения боевых действий войсками 5-й армии Юго-Западного фронта в июне — сентябре 1941 г. — М.: «Воениздат», 1989. — С. 68.

34

Цит. по: Исаев A. B. От Дубно до Ростова, с. 485–486.

35

Цит. по: Исаев А. В. От Дубно до Ростова, с. 260–261.

36

Цит. по: Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск. Том III. — М.: «Воениздат», 1971. — С. 98.

37

Цит. по: Колонтаев К. Морская пехота Черноморского флота в отражении второго штурма Севастополя в декабре 1941 года. Интернет-версия: http://www.grafskaya.com/article.php?id=892.

38

Цит. по: Хаеш Анатолий. «Пять дней до оккупации Жеймялиса: 22–26 июня 1941 года» // Интернет-журнал «Заметки по еврейской истории», № 2 (63), февраль 2006 года, http://berkovich-zametki.com/2006/Zametki/Nomer2/Haesh1.htm.

39

См. Eric Lefevre. Brandenburg Division, p. 151–152.

40

Цит. по: Фаулер У. «„План Барбаросса“. Блицкриг на Востоке. 7 первых дней операции». — М.: Изд. «Эксмо», 2007. — С. 168–169.

41

См. Кароль Пауль. Восточный фронт. Книга I. Гитлер идет на Восток. От «Барбароссы» до Сталинграда. 1941–1943. — М.: Изд. «Эксмо», 2008. — С. 10. Гудериан Г. Воспоминания солдата. — Смоленск: Изд. «Русич», 1999. — С. 203, 210.

42

Катастрофа, случившаяся на Юго-Западном фронте, была огромна. 25 августа немецкие 2-я полевая армия и 2-я танковая группа начали наступление на юг (собственно поворот в южном направлении обозначился уже действиями под Рославлем и Гомелем). 14 сентября танкисты Гудериана достигли г. Ромны. В это время войска 1-й танковой группы начали наступление навстречу Гудериану с плацдарма у Кременчуга. 16 октября кольцо окружения было замкнуто у Лоховиц. 19 сентября войска 6-й полевой армии форсировали Днепр севернее и южнее Киева, сформировав еще одно кольцо окружения. Юго-Западный фронт рухнул; в окружения попали войска почти пяти советских армий. Новая линия обороны фронта, образованная много восточней, носила почти импровизационный характер. Войск было мало, резервы отсутствовали, приходилось отступать. Рисковать было уже нельзя, и врагу было решено оставить Харьков, Белгород и Донецкий промышленный район — тяжелая, но необходимая плата. «Тогда мы получим возможность вывести в резерв большое количество сил, — объяснял начальник штаба фронта Бодин, — восстановим локтевую связь с соседними фронтами, сможем больше помочь войскам, сражающимся на подступах к Москве…» (Прим. ред.)

43

К началу войны в Красной Армии существовали подразделения специального минирования, на вооружении которых состояла «техника особой секретности» (ТОС). Это были радиоуправляемые фугасы Ф-10: масса вместе с аккумулятором 28 кг, сохранение боеспособности в течении 40–60 суток, возможность подрыва на расстоянии до 150 км. ТОС была огромной редкостью и предназначалась для минирования особо важных объектов. В других армиях мира, в том числе и в вермахте, подобных радиоуправляемых мин на вооружении не состояло. (Прим. ред.)

44

Дата оставления Харькова к этому времени была уже точно известна: 25 октября. Следовательно, на минирование огромного города оставалось всего три недели. (Прим. ред.)

45

Старинов, будучи профессионалом, совершенно очевидно недолюбливал подобные нравоучения, слишком часто звучавшие из уст штатских партийных работников. Какие пожары, какие подпиливания мостов! Ему нужны мины, взрывчатка, солдаты, и еще раз взрывчатка! А в военных хитростях он понимает гораздо больше Хрущева… (Прим. ред.)

46

Возражая против минирования особняка Хрущева, Старинов руководствовался вовсе не неверием в свою технику или в свои силы, а, как признавался впоследствии, соображениями следующего рода: если в дом вселится какой-нибудь крупный немецкий офицер и взорвется, особого вреда противнику это не принесет. С этой точки зрения полезнее установить дополнительную мину где-нибудь на железной дороге или на аэродроме. Кроме того, если взрывы оставленных минерами противника мин — обычное дело, то за уничтожение генерала немцы непременно начнут расстреливать мирных жителей города (так оно и случилось впоследствии). Старинов полагал, что жизни сотен советских людей в данном случае ценнее жизни какого-нибудь немецкого генерала; будучи военным, он вообще крайне негативно относился к терроризму, считая его малоэффективным. Хрущев, однако, в соответствии со своим характером настоял на минировании здания. (Прим. ред.)

47

Старинов, конечно, возражал против этой операции, но, начав свою работу, делал ее хорошо. У него даже начал появляться азарт охотника, заманивающего в ловушку свирепого зверя. (Прим. ред.)

48

Обращает на себя внимание виртуозность, с которой Старинов избежал разноса, переведя разговор на нужную ему тему и добившись нужного ему решения. (Прим. ред.)

49

В этих словах была правда: немцы действительно использовали военнопленных и местных жителей для разминирования: погибнут — не жалко. А гибли такие насильно привлеченные «помощники» в массовом порядке. (Прим. ред.)

50

Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза. — М., 1970. — Кн. 1. — Т. 5. — С. 211.

51

Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. — Т. 2. — С. 113.

52

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. — Т. 2. — С. 114.

53

Цит. по: Кузнецов Н. Г. Курсом к победе, с. 105.

54

Цит. по: Карев Г. А. Одесса — город-герой. — М., 1978. — С. 98.

55