Михаил Давыдов - Оппозиция его Величества

• Название: Оппозиция его Величества
• Автор: Михаил Давыдов
• Издательство: Издательский Дом «Зебра Е»
• Жанр: История
• Год: 2005
• ISBN: 5-94663-197-7

Эта книга о генералах 1812 г. — М. С. Воронцове, Д. В. Давыдове, А. П. Ермолове, А. А. Закревском, П. Д. Киселеве и И. В. Сабанееве, о шести друзьях, принадлежащих к лучшим русским людям своего времени. Герои великих сражений начала 19 в., они сумели сохранить себя и свое достоинство и в дни мира, когда жизнь поставила перед ними непростой выбор. Судьбы героев книги, людей отважных, благородных и искренних, не оставят равнодушными любителей истории и в наши дни.

---

68

РИО, т. 78, с. 18–19, 200.

69

РИО, т. 73, с. 193.

70

АКВ, т. 36, с. 154.

71

Там же, с. 174–175.

72

РИО, т. 73, с. 196, 213, 233 и др.

73

Там же, с. 271.

74

Там же, с. 222.

75

Там же, с. 263.

76

Русский архив. 1912, кн. 2, № 6, с. 198; РИО, т. 73, с. 194, 516.

77

РИО, т. 78, с. 7, 19, 48, 88, 196, 200.

78

Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности, т. 2. Иркутск, 1983, с. 312–313.

79

АКВ, т. 39, с. 433–435.

80

Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. СПб., 1882, с. 83, 86.

81

АКВ, т. 39, с. 452, 456, 457, 461–462.

82

РИО, т. 73, с. 577–578.

83

Заблоцкий-Десятовский А. П. Ук. соч., с. 86, 87.

84

Басаргин Н. В. Ук. соч., с. 53–54.

85

РИО, т. 73, с. 575, 577.

86

Там же, т. 78, с. 34, 197.

87

Там же, т. 73, с. 17, 33, 34 и др.

88

Там же, т. 78, с. 19–20, 34, 52, 214.

89

Там же, с. 59, 89, 203, 218, 225, 241–242.

90

Заблоцкий-Десятовский А. П. Ук. соч., т. 4, с. 7–8.

91

Там же, т. 1, с. 50.

92

РИО, т. 73, с. 217.

93

Там же, с. 206.

94

Там же, с. 217–218, 226 и др.

95

Русский архив. 1886, кн. 3, с. 325.

96

АКВ, т. 36, с. 161.

97

РИО, т. 73, с. 300.

98

Ермолов А. П. Записки. 1798–1826, с. 338–339; РИО, т. 73, с. 198, 204–205.

99

АКВ, т. 36, с. 183–184.

100

РИО, т. 73, с. 205, 218.

101

Там же.

102

АКВ, т. 37, с. 306, 318, 320, 322, 331.

103

Военный сборник. 1861, т. 6, с. 345; РИО, т. 73, с. 295.

104

Якушкин И. Д. Записки, письма и статьи. М., 1951, с. 151; Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. Иркутск, 1983, с. 221; РИО, т. 73, с. 284.

105

РИО, т. 78, с. 189.

106

Там же, т. 73, с. 284.

107

Там же, т. 78, с. 214.

108

Ячменихин К. М. Структура Новгородских военных поселений и их управление // История СССР. 1989, № 1; Он же: Военные поселения на Кавказе в 30-50-е годы XIX в. // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1991, № 4; Кандаурова Т. Н. Военные поселения в России. 1810–1857 гг. (проекты и их реализация) // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1990, № 1 и др. работы.

109

Кандаурова Т. Н., Давыдов Б. Б. Военные поселения в оценке современников // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1992, № 2.

110

Там же, с. 44.

111

РИО, т. 78, с. 246.

112

Там же, с. 253.

113

Кандаурова Т. Н., Давыдов Б. Б. Ук. соч., с. 52.

114

Они же, с. 253.

115

Ячменихин К. М. А. А. Аракчеев // Вопросы Истории. 1991, № 12, с. 45.

116

РИО, т. 73, с. 284, 301. Ермолов А. П. «Письма…», с. 35.

117

АКВ, т. 37, с. 271, 310.

118

Карамзин Н. М. Неизданные сочинения и переписка, ч. 1. СПб., 1862, с. 6–7.

119

РИО, т. 73, с. 2, 280, 496; т. 78, с. 2, 192, 428.

120

РИО, т. 73, с. 496.

121

Ермолов А. П. Письма. Махачкала, 1926.

122

Тургенев Н. И. Россия и русские. Ч. 3 // Библиотека декабристов, б. м., 1908, кн. 1, с. 125–126.

123

Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 343–344.

124

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989, с. 99, 113–116.

125

Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 355.

126

Тургенев Н. И. Письма. М.-Л., 1936, с. 302.

127

Мироненко С. В. Ук. соч., с. 135–136.

128

Тургенев Н. И. «Письма…», с. 309.

129

Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 363–364.

130

РИО, т. 78, с. 226.

131

Ермолов А. П. «Письма…», с. 34.

132

АКВ, т. 36, с. 155.

133

Вот как он описывает Закревскому свой дипломатический стиль: «Происходило так, что я объявил министрам персидским, что если малейшую увижу я холодность или намерение прервать дружбу, то я для достоинства России не потерплю, чтобы они первые объявили войну, тотчас потребую (границ) по Араксу и назначу день, когда приду в Тавриз. Угрюмая рожа моя всегда хорошо изображала чувства мои, и когда говорил я о войне, то она принимала на себя выражение чувств человека, готового хватить зубами за горло. К несчастию их заметил я, что они того не любят, и тогда всякий раз, когда не доставало мне убедительных доказательств, то я действовал зверскою рожею, огромною моею фигурою, которая производила ужасное действие, и широким горлом, так что они убеждались, что не может человек так сильно кричать, не имея справедливых и основательных причин… Шах… был приуготовлен видеть во мне ужаснейшего человека и самого злонамеренного. Как удивился шах, когда с первого шагу начал я ему отпускать такую лесть, что он не слыхивал в жизни, и все придворные льстецы остались назади. Чем более я льстил и чем глупее, тем более нравилось, и я снискивал его доверенность… Не было разговора обо мне, чтобы он не распространился в чрезвычайных на счет мой похвалах, поручая вельможам своим, чтобы они оказывали мне возможное внимание. Он даже один раз сказал, что как я имел счастие быть удостоен доверенности Императора, то и он уполномочивает меня с своей стороны все то делать, что может служить к утверждению согласия… Можешь представить, что значат подобные слова в устах деспота, произнесенные рабам! Я после сего вельможами уважаем был, как будто сам из первейших членов государства. Иногда я сам поступал с ними, как с невольниками, и если бы нужно было для пользы дел моих потребовать чей-нибудь нос или уши, то едва ли бы сделали в том затруднение…» (РИО, т. 73, с. 243, 246, 247).

134

РИО, т. 73, с. 245.

135

«Записка о посольстве в Персию…», с. 9–10.

136

Там же, с. 38, 63.

137

Там же, с. 22–23.

138

Там же, с. 53, 16.

139

Там же, с. 73.

140

РИО, т. 73, с. 279–280.

141

«Государство счастливо, а его государь силен лишь, когда все сословия в государстве помогают друг другу. Ради столь благотворного результата руководители политического общества должны быть заинтересованы в поддержании справедливого равновесия между разными классами граждан и препятствовать посягательству одного из них на права других. Любая слишком большая власть наносит ущерб безопасности и благополучию всех. Страсти людей все время сталкивают их между собой, и такие конфликты… вредят государству, если верховная власть пренебрегает поддержанием равновесия, мешающего одной силе увлечь за собой все другие» («История» в «Энциклопедии Дидро и д'Аламбера», Л., 1978. С.101)

142

При монархии «власть дворянства является наиболее естественной промежуточной и подчиненной властью. Отмените его права и вы тотчас получите либо народное государство, либо деспотическое… Необходимо, чтобы законы монархии поддерживали дворянство… не для того, чтобы ставить преграду между властью государя и слабостью народа, но с целью их связи». (Там же. С. 215.)