Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №39 от 27.09.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №39 от 27.09.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Н. Арабкина из «Мира новостей» уточняет картину необозримого «счастья» нашего народа: «Наиболее нуждающиеся и низкообеспеченные в нашем понимании в высокоразвитых странах отсутствуют как класс. Их бедность начинается с третьей (от 42 до 66 тысяч на каждого члена семьи, 30 метров общей площади, с отдельной комнатой) ступени нашего благосостояния. Мягко говоря, мы в чудовищном социально-экономическом минусе».

Ещё хватающие за душу факты чужеродного, как бы слепо-глухого владычества над нами, над нашими детьми, внуками, правнуками? Из статьи члена Российского общества социологов Т. Сидоровой «Брошенные дважды» («Аргументы недели»): «Беспризорность в сегодняшней России — национальное бедствие, угрожающее национальной безопасности. И угроза эта возникла прежде всего потому, что уличные беспризорники полностью исключены из сферы государственного внимания. Объяснение ситуации найти легко. Детское бродяжничество – бомба замедленного действия. Она сработает только через 10-15 лет, когда нынешние подростки пополнят ряды «криминальных элементов» (а это неизбежно произойдёт). В такие дали наши чиновники заглядывать не привыкли. Сегодня работа с беспризорниками не принесёт никаких политических очков, зато потребует колоссальных финансовых затрат. Именно поэтому выбран до крайности циничный и одновременно до крайности простой вариант: сделать вид, что проблемы нет».

...Я недавно платила за телефон. В Сбербанке. Милая юная девушка помогала мне правильно нажимать на табло банкомата. Тесное помещеньице, духота неимоверная. Уходя, спросила, мол, сколько ей платят господа Греф и Ко и сколько часов она работает. Ответ: «Одиннадцать часов вместе с обеденным перерывом за 17 с половиной тысяч». Я: «Но ведь это тяжело, и сумма не ахти!» Ответ:«Выхода у меня нет. Говорят: «Не хочешь – уходи». И с кем бы я ни говорила – по случаю, в очередях, на остановках, в поликлиниках, - все удивляются наивности моих вопросов и разъясняют: «Хозяева с нами, как с рабами. Никогда не знаешь, когда тебя за дверь выставят. И «чёрным налом» нас вяжут. А хочешь быть «чистенькой» – мотай на все четыре стороны». Работница фармацевтического профиля «убила» меня на месте своим откровением: «Когда поступала на работу, хозяин взял с меня расписку, что если забеременею – сама уйду и никаких денег требовать не буду».

И все эти мои собеседницы отнюдь не иммигранты, а коренные москвички. Поэтому смею подивиться названию статьи в «МК», написанной академиком А. Запесоцким «Впе-рёд, к рабовладению?». Думаю, это из-за излишней деликатности. Хотя сама статья бескомпромиссно рубит и режет миф о предпринимателях как овцах, кротко жующих травку из-за полного беззубья: «Весьма острую реакцию в рабочей среде вызывают и фигуры, выступающие от имени олигархов. Нужно представить себе, что ощущает работник, отстоявший смену у станка или много часов крутивший баранку грузовика, когда слышит с экрана телевизора от «творца ваучерной приватизации», что тяготы всех возможных кризисов нужно переложить на рядовых граждан. Или когда «герои залоговых аукционов» рассказывают нам, как мы плохо работаем...

Рабочие и служащие теперь уже хорошо понимают, как новоявленные капиталисты используют полученные сомнительными путями деньги, как они конвертируют их в свое влияние, как это влияние сказывается на эффективности работы госаппарата, правоохранительных органов, СМИ, экономических и социальных институтов, на развитии страны в целом. Они видят, что в России сформировалась целая прослойка предпринимателей, которые умеют воровать и ничего не умеют производить...

Наши доморощенные собственники ничем, кроме теневых финансовых потоков, управлять не способны. Высокие инстанции созывают этих «предпринимателей» на совещания: дескать, пора переходить от экспорта сырья к его переработке. А способны ли они к чему-то перейти?

В профсоюзах в этом сильно сомневаются. К тому же частному бизнесу на Руси и так хорошо. Вот свежая статистика: объём подозрительных операций, о которых банки сообщили в Росфинмониторинг, отвечающий за борьбу с отмыванием средств, за десять месяцев прошлого года составил 120 трлн. руб. Это около 60% объёма всех банковских операций, связанных с экономикой, и втрое больше ВВП страны! Россия обворовывается, деньги отмываются и выводятся за рубеж.. Для чего нужна 60-часовая рабочая неделя? Чтобы эта криминальная машина стала ещё мощнее?»

Вопрос от Н. Бероевой («К.П.», «Бизнес-вырождение»): «Так почему же у нашего бизнеса так и не появилось социальной ответственности или кодекса чести, если хотите?».

Отвечает Андрей Яковлев, директор Института анализа предприятий и рынка: «Бизнес, который мы сейчас имеем в России с его этикой, понятиями – прямой продукт системы. Вот представьте: есть люди, которые хотят заниматься бизнесом легально, соблюдая все законы и правила. Не поверите – но они и правда есть. Предположим, такой предприниматель не пойдет покупать разрешение за, допустим, 20 тысяч рублей. Чтобы получить это разрешение легально, ему нужно соблюсти невероятное количество норм, выполнить дорогостоящие и порой бредовые меры безопасности – потратить 200 тысяч рублей. И всё бы хорошо, если бы его конкуренты не обошлись затратой в 20 тысяч рублей за куплю разрешения. А наш законолюбивый предприниматель оказался неконкурентоспособен, он выбывает из игры».

Так что за тётеньки и дяденьки собрались в этом самом Агентстве стратегических инициатив? На каком облаке? В какой галактике? Да не полная я замшелая дура, чтобы не согласиться с замечательной задумкой В. Путина, который о создании АСИ объявил ещё в мае на встрече с волгоградскими единороссами! Да, и мне бы, как и премьеру, хотелось,«чтобы агентство стало не сиюминутной конъюнктурной структурой, а дополнительным действенным инструментом, который расширит дорогу для людей, полных сил и желания реализовать то, что считают важным и для себя, и для страны». Я даже поаплодировала в одиночку внушительной речёвке Анны Беловой, она же – гендиректор Центра новых и инновационных технологий. Вот этим и во мраке сияющим: «Перед вами реальный ресурс модернизации. Люди состоялись, могут держать удар, подставить плечо и участвовать в изменениях».

Но дальше меня и скрючило и заволокло в тупик то самое вредное многознание, в котором так много печали... Вот ведь как изволила изобразить помянутая дама процесс нестыковки либерал-обирательства и чернозёмной тупости супостатов из народа: «Очень многие не хотят идти в предприниматели, так как риск большой. Надо изменить эту картину, заставить поверить, что процесс созидания, а не распределения – самый главный в стране».

Поначалу я в её организме заподозрила рвущуюся наружу правду о том, как кодла юркого жулья, именуемого в дальнейшем олигархами, распределила между собой прямо с коленки пьяного «царя Бориса» все огромные, сказочные общенародные богатства России. Ну, думаю, лихая бабёнка! На крест пошла ради народных интересов и чаяний! А оказалось? Та супермасштабная распределиловка по понятиям, кровищей меченая у Останкино и Дома Советов, - есть свидетельство безудержного прогресса! Сам премьер покивал головой и высказался:«Подпишусь под каждым словом». Следовательно, ни за что эти народолюбцы-правдолюбцы не подпишутся под мнением-суждением Ольги Михайловой и Анны Бессарабовой из «Мира новостей». Хоть оно, поставь на всенародный референдум, враз в пух и прах раздолбает очередные показушные «инициативы» с расчётом на светлое-пресветлое будущее в 2357 году: «Да что это за государство такое, в котором всё трещит по швам, падает, тонет, ломается?! Федеральные власти день за днём создают нам виртуальное инновационное и модернизированное будущее, а в реальности мы латаем старые дыры, «донашиваем» наследие советского прошлого. О каких Олимпиадах, чемпионатах, национальных идеях, престиже страны в мире можно говорить, если мы никак не можем сохранить то немногое богатство, что у России осталось, – людей. И, что хуже всего, государство и не пытается уберечь их от смерти. Человеческая жизнь для него не представляет ценности».

И повеяло на меня какой-то метафизической жутью, тем самым де жавю, то есть бесстыжестью возврата уже бывшего в употреблении. Когда будущие предатели народных интересов из коммверхов весьма поощряли фальшивые, дутые цифры в докладах своих вассалов. Когда, чтоб порадовать тот же президиум во главе, к примеру, с Брежневым, райкомы комсомола набирали спецгруппы, чтоб те, горластые, орали на партсъездах: «Ур-ра!», «Да здравствует!». Когда в партию к красной, «хлебной» корочке лезли и жук, и жаба. Когда на наших писательских партсобраниях с восторженными «одобрямсами» очередных «своевременных, судьбоносных решений партии и правительства» всенепременно вылезали всевозможные ненавистники и социалистических идей, и Советской власти… которые так долго и ловконько скрывали свою «богоизбранническую» сущность «высшего», диссидентского порядка.