Илья Мощанский - Оружие возмездия

• Название: Оружие возмездия
• Автор: Илья Мощанский
• Издательство: ООО «Издательский дом «Вече»
• Жанр: История
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-9533-4891-1

Стараясь любой ценой добиться победы, противоборствующие стороны прибегают к различным нетрадиционным формам и методам вооруженного противостояния. Ими могут являться и технические «революционные» разработки, и формирование дружественных армий из населения целых народов, и активная диверсионная борьба с противником. Предлагаемая читателям книга как раз и связала тематику возмездия в годы Второй мировой войны: знаменитые немецкие ракеты Фау, многострадальную историю польской армии и диверсионные операции на различных театрах военных действий.

---

К неудаче операции привели многие причины. Важнейшей из них была утрата оперативной внезапности. Большую роль в этом сыграли: халатное отношение командования союзников к данным агентурной разведки и патриотов движения Сопротивления и слабое ведение воздушной разведки; отсутствие руководства разведкой со стороны союзного командования, наиболее выразившееся в неориентировании ее на ведение непрерывного наблюдения за боевой обстановкой; небрежность в хранении секретных документов, выразившаяся в утрате секретного документа, в котором излагался план операции, строившийся в первую очередь на достижении внезапности.

Утрата внезапности в значительной степени была обусловлена растянутостью высадки десанта и разгромом английского и польского воздушно-десантных соединений по частям. Высадка десанта вместо трех дней по плану растянулась на пять из-за недостатка союзной авиации и плохой погоды, хотя, видимо, можно было бы спланировать и провести по два вылета имевшейся авиации в первый и второй дни операции для более интенсивной доставки десанта, резервной 52-й пехотной дивизии и грузов, тогда ход ее мог сложиться и по-другому. В захваченном союзниками немецком анализе операции был сделан вывод: «… главная ошибка заключалась в том, что выброска 1-й английской воздушно-десантной дивизии была произведена не сразу, а растянута на три дня, а также в том, что в районе западнее Арнема не была выброшена еще одна воздушно-десантная дивизия»[83].

Выброска первого эшелона 1-й английской воздушно-десантной дивизии была произведена в 12 км от главного объекта — железнодорожного моста у Арнема. Первые подразделения добрались до него только через четыре часа после десантирования. Так была утрачена тактическая внезапность, поскольку там их встретили прибывшие на помощь охране подразделения немцев. Если бы высадка была произведена по обе стороны моста, то он, безусловно, был бы захвачен.

Слабой была авиационная поддержка десанта, которому не были приданы авианаводчики ВВС с действующими авиационными радиостанциями. Отсутствие регулярной радиосвязи с командованием десантной операции и военно-транспортными авиационными командованиями, а также то, что английские десантники не сумели удержать заранее назначенные районы выброски грузов, а новые еще не подготовили и не сообщили об этом на аэродром доставки грузов, — все это привело к тому, что на второй день десантирования из 144 т грузов было подобрано только 30 т, на третий день все 349 т груза попали к противнику, на четвертый день из 386 т десантникам досталось только 35 %, и это при ежедневной потребности в 270 т грузов.

Отсутствие регулярной радиосвязи между командованием и десантом привело к слабому его управлению. Так, генерал Браунинг, руководивший воздушно-десантной операцией, указывал на тот факт, что ввиду почти полного отсутствия связи его штаб узнал о серьезности положения 1-й английской воздушно-десантной дивизии лишь через 48 часов, но тогда уже было слишком поздно. По его мнению, если бы он узнал об этом раньше, то можно было направить резервную дивизию в район Ренкума, где она обеспечила бы хороший плацдарм за Нижним Рейном, а 30-й английский корпус имел бы шансы на продвижение при слабом сопротивлении противника[84].

Планирующими органами слабо учитывался прогноз погоды. Соответствующие меры на случай ее ухудшения приняты не были, а американские и английские летчики оказались не подготовленными к полетам в условиях плохой видимости. Свою роль в неудаче сыграло и запланированное распыление сил высадившегося десанта (неудача 82-й воздушно-десантной дивизии с неймегенским мостом).

Одной из важнейших причин провала операции были очень нерешительные и медленные наступательные действия фланговых корпусов 2-й британской армии, которые не обеспечили наступление войск на главном направлении, заставляя 30-й корпус распылять свои силы на прикрытие шоссе, по которому он наступал, на отражение контратак противника с целью не допустить его перерезания, на восстановление движения по нему[85], да и на помощь тем же слабо действующим корпусам на флангах.

Слабые действия 1-й канадской армии также не оттянули на себя силы противника, а наоборот, позволили ему вывести к месту прорыва основные противостоящие канадцам силы. Из пяти корпусов 21-й группы армий активные боевые действия вели лишь 30-й корпус и лишь одна дивизия из всех дивизий корпусов 21-й группы армий (Гвардейская бронетанковая). Не оттянули на себя силы противника от участка прорыва и действия 12-й и 6-й групп армий на рурском и саарском направлениях. Только с рурского направления во второй половине сентября в Голландию были переброшены 9, 116-я и 9-я СС танковые дивизии, 105, 107-я и 108-я танковые бригады[86].

Планирующие органы 21-й группы армий не предусмотрели возможности маневра противника силами и средствами вдоль фронта, создания прочной обороны отходившими немецкими частями, имевшими богатый боевой опыт действий в России и Франции в условиях прорыва их обороны по быстрому блокированию участков этих прорывов. Далеко не последнюю роль сыграли и слабые темпы наступления 30-го корпуса, наступавшего по одной дороге. Так, вместо 2–4 дней он наступал до Арнема почти неделю. Кроме того, прорыв осуществлялся в очень узкой полосе, а командование союзников не позаботилось о выделении необходимых сил и средств для наращивания удара на главном направлении из глубины. Введенные в первые дни сражения силы 2-й британской и 1-й воздушно-десантной армий оказались недостаточными для достижения цели операции, резервная дивизия так и не была использована. В то время как силы союзников сокращались по мере роста их потерь, немцы вводили в сражение все новые соединения, переброшенные с других участков фронта.

Главными причинами провала операции были все же неправильный выбор союзниками способов ведения боевых действий во второй половине августа — первой половине сентября, позволивших лучшим немецким дивизиям отойти к границе Германии (решающую роль в неудаче союзных войск под Арнемом сыграли танковые дивизии, вышедшие из «фалезского мешка»), переоценка своих сил, недооценка возможностей противника, явно недостаточные подготовка к операции и организация взаимодействия.

Операция «Маркет-Гарден» (17–26 сентября 1944 года)

Операция «Осенний туман»

Немецкое контрнаступление на Западном фронте, которое началось 16 декабря 1944 года, потрясло и расшатало англо-американскую военную машину. До конца января 1945 года германские войска наносили по союзникам удар за ударом. Только новое наступление Красной Армии, начавшееся ранее запланированного срока, помогло снизить немецкую активность. В историю германская операция в Арденнах вошла под разными названиями документов: для ОКВ — «Вахта на Рейне», для штаба группы армий «Б» — «Осенний туман»…

Обстановка к началу операции и подготовка к ней

После неудачного проведения союзниками наступления на Арнем, когда один из воздушных десантов (в составе английской воздушно-десантной дивизии и польской парашютной бригады) был почти полностью уничтожен, уже до конца года командование западных союзников не предпринимало серьезных попыток прорвать северное крыло немецкой обороны.

Одновременно с действиями 2-й британской армии в Голландии 1-я канадская армия вела наступление вдоль южного побережья пролива Па-де-Кале. Ей удалось занять порты Булонь, Кале, блокировать Дюнкерк и к концу сентября выйти к устью р. Шельда. На центральном участке 1-я американская армия продвинулась на территорию Германии и развернула наступление севернее Арденн в районе г. Аахен. 23 октября он был взят. В начале ноября союзники возобновили наступление, главной целью которого были выход к Рейну, его форсирование и, если не удастся завладеть Руром, то по меньшей мере — захватить плацдармы на противоположном берегу Рейна. 1-я американская армия должна была форсировать Рейн южнее Кельна, в то время как 3-я армия должна была наступать на северо-восток через Саар (земля в Германии), чтобы обеспечить поддержку 1-й армии справа. 9-я армия должна была присоединиться к 1-й армии при форсировании ею Рейна и затем окружении Рура. 6-я группа армий должна была очистить от противника западный берег Рейна в верхнем его течении.

1-я и 9-я армии остановились на подступах к плотинам в верховьях р. Рур и не смогли захватить их, втянувшись в затяжные бои в условиях ноябрьской распутицы. 3-я американская армия (6 пехотных и 3 бронетанковые дивизии, 250 тыс. человек и свыше 1200 танков) действовала против 1-й немецкой армии (9 дивизий, около 87 тыс. человек и 74 танка)[87] чуть успешнее, овладев 22 ноября г. Мец и плацдармом на восточном берегу р. Саар. Прорвать же немецкую оборону в Сааре американским войскам не удалось. 6-я группа армий повела наступление с целью очистить Эльзас и Лотарингию и выйти к «линии Зигфрида». Захватив Бельфор и Страсбург, она вышла к западному берегу Рейна, но до конца очистить его в своей полосе наступления не смогла, оставив так называемый «кольмарский мешок».