коллектив авторов - Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР (1921—1925 гг.)

• Название: Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР (1921—1925 гг.)
• Автор: коллектив авторов
• Издательство: Наука
• Жанр: История
• Год: 1976

«История социалистической экономики СССР» в семи томах охватывает период от первых революционно-экономических преобразований после победы Великого Октября до создания и упрочения экономики развитого социализма. Такой обобщающий труд по истории советской экономики издается впервые.

«История социалистической экономики СССР» ставит своей целью исследовать практическое использование, воплощение в жизнь основных закономерностей построения социалистической экономики, освещает особенности их проявления в конкретных условиях Советской страны на определенных этапах социалистического строительства; в работе дается анализ практического использования социалистическим государством экономических законов социализма для успешного развития производительных сил и новых общественных отношений, создания материально-технической базы коммунизма.

Работа выполнена в Институте экономики АН СССР, в Отделе изучения экономической мысли и обобщения опыта развития социалистической экономики.

Книга содержит таблицы. — DS.

Концы страниц размечены в теле книги так: <!-- 123 -->, для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере. — DS.

---

Правильное решение этих больших задач, предусмотренных программой ГОЭЛРО, позволяло не только восстановить, но и обновить, расширить основные фонды электростанций по сравнению с довоенным уровнем, подготовить электрохозяйство страны и потребителей тока для работы в новых условиях планового централизованного производства, при незначительном переоборудовании, наименьших затратах времени и средств на восстановление, «при тех скромных ресурсах топлива и оборудования, которые будут в ближайшие 2—3 года»734.

Специальными постановлениями СТО был установлен «внеочередной» порядок снабжения восстанавливаемых электростанций финансами, оборудованием, продовольствием. На местах была проведена большая организационная работа по учету всего имеющегося в стране оборудования, перераспределению свободного электрооборудования, контролю за его расходованием. На электротехнических и машиностроительных предприятиях экономических районов были организованы капитальный ремонт оборудования, производство запасных частей, приспособление старого оборудования для новых целей. Только на заводе «Электросила» за 1921—1923 гг. было капитально отремонтировано до 50 крупных паровых турбин735.

В 1921—1922 гг. большой объем капитального ремонта (турбин, трансформаторов, котлов), переоборудования топок для использования местного топлива, рационализации системы электроснабжения осуществлялся на крупнейшей станции МОГЭС — I МГЭС, на семи из 44 наличных станций в Петрограде, на одной из 7 станций Азнефти, концентрировавших от 50 до 90% всей мощности трестов. В результате исправная мощность по МОГЭСу уже осенью 1922 г. достигла 91%, по «Электротоку» — 87% от довоенного уровня, КПД МОГЭСа достиг довоенной нормы, а «Электротока» — превысил ее736.

В целях упорядочения электроснабжения угольных районов в Донбассе там оставлялись 14 наиболее крупных электростанций из 40. Эти станции в трех районах Донбасса (Алмазно-Марьевском, Юзово-Макеевском и Центральном), где было сосредоточено свыше 60% добычи угля и расположены крупнейшие металлургические заводы, при наименьших резервах обеспечивали шахты дешевой электроэнергией, являлись опорными для новой сети линий электропередач.

В качестве важнейшей задачи в первые годы нэпа решалась и задача кустования электростанций. Уже в 1922 г. в результате объединения фабрично-заводских электростанций и сооружения второй линии от станции «Электропередача» к Москве Москва дополнительно получила 12 тыс. квт. Основная доля электроснабжения Москвы была переложена на внегородские электростанции, работавшие на местном топливе. В эти годы велись работы по объединению электростанций в Брянско-Мальцевский, Болшевский, Тверской, Щурово-Коломенский кусты и др. Было закончено объединение трех петроградских электростанций. На Урале в восемь кустов объединялись 23 действующие электростанции, улучшалось электрохозяйство Златоустовских и Бакальских рудников. Всего в 1922 г. сооружено 83 км линий электропередач. Однако темпы работ сдерживались недостатком средств.

С 1923 г. темпы восстановления и объединения станций ускорились. Устаревшее оборудование заменялось новым, более крупным и экономичным. В Донбассе, Московском и Петроградском районах на станциях перестраивались машинные залы, котельные для ввода новых турбогенераторов мощностью до 10—16 тыс. квт вместо старых на 3 тыс. квт, новых котлов.

В 1923 г. объединение электростанций на Урале, Севастополе и в ряде других районов было в основном завершено.

В принятом в октябре 1923 г. постановлении СТО о кольцевании электростанций Донбасса были намечены меры по согласованию темпов этих работ с потребностями восстановления тяжелой промышленности, по усилению их финансирования и материального снабжения737. К 1925 г. в основных районах Донбасса было проложено свыше 113 км линий электропередач и сооружено 17 подстанций. К 1926 г. все электростанции крупнейших трестов Донбасса были объединены.

Проводились также работы по расширению электростанций «Азнефти»: «Красной Звезды» за счет ввода двух новых турбин — по 10 тыс. квт, электростанции им. Л. Красина на 13 тыс. квт. В 1924 г. эти станции выработали в 2,6 раза больше электроэнергии, чем в 1920/21 г.738 В 1925/26 г. мощность станций «Азнефти» достигла 92 тыс. квт против 60 тыс. квт в 1920 г. Задание плана ГОЭЛРО по программе электрификации первой очереди в Бакинском промышленном районе было выполнено.

В 1926 г. только за счет восстановления и расширения действующих электростанций мощность электростанций «Азнефть» увеличилась на 50%, МОГЭСа — на 28%, Ленинградского «Электротока» — на 12% по сравнению с довоенной. Выработка электроэнергии в этих объединениях выросла в 1,5—3 раза, в Донбассе — более чем на 30%, при общем росте по стране на 80% по сравнению с 1913 г. Улучшались технико-экономические показатели работы электростанций по сравнению с довоенными. Так, расход угольного топлива на 1 квт-ч снизился на 20—25%, электроэнергия стала дешевле довоенной.

От темпов восстановления электроэнергетики в 1921—1925 гг. в значительной мере зависели темпы электрификации и восстановления нефтяной, угольной, текстильной, строительной и других отраслей промышленности.

В Бакинском промышленном районе на базе существующих станций уже в эти годы в основном была решена задача электрификации добычи нефти (с 64,3% в 1921/22 до 93,7% в 1925/26 г.) и сокращения расхода нефти на собственные нужды (с 15% в 1920 г. до 8,4% в 1925 г.)739. В Донбассе коэффициент электрификации шахт повысился с 50,5% в 1921/22 г. до 66% на 1 октября 1926 г. и т.д.

Таким образом, в ходе восстановления программа «А» ГОЭЛРО в электроэнергетике в основном была выполнена, старая материально-техническая база электроэнергетики усовершенствована, приспособлена к приему тока новых районных станций, к нуждам восстанавливаемой промышленности.

*

Тяжелая экономическая обстановка потребовала концентрации всех сил в электроэнергетике на «довершении такого рода работ, которые уже в ближайшие годы дадут реальные результаты».

В целях «удовлетворения районов, особенно нуждающихся в электроэнергии», ускорения темпов восстановления и подъема народного хозяйства Советское правительство приняло решение о сооружении первой очереди районных электростанций общей мощностью 194 тыс. квт вместо 314 тыс. квт по плану ГОЭЛРО740. План электростроительства на 1921 г., принятый Госпланом РСФСР, отразил эту установку и наметил сооружение семи районных электростанций в четырех важнейших экономических районах страны. Первая очередь Каширской ГРЭС (12 тыс. квт) под Москвой и электростанции «Красный Октябрь» (10 тыс. квт) под Петроградом находились к 1921 г. в стадии завершения. Они, как и Кизеловская ГРЭС на Урале, имели особое значение для усиления электроснабжения Москвы и Петрограда, смягчения топливного голода.

Волховская ГЭС (58 тыс. квт), Шатурская ГРЭС (32 тыс. квт), Нижегородская ГРЭС (20 тыс. квт) в Северо-Западном и Центрально-Промышленном районах, Штеровская ГРЭС (20 тыс. квт) в Донбассе должны были образовать новую электроэнергетическую базу и усилить электроснабжение основных экономических районов, обеспечить рациональное решение проблемы топливоснабжения, технической реконструкции действующих станций, способствовать формированию качественно новых районных промышленных комплексов.

Масштабы финансирования и материально-технического снабжения крупного электростроительства с каждым годом возрастали. В 1921 г. электростройки получили 330 тыс. зол. руб., в 1923 г. — 25 млн., а в 1924/25 г. — 45 млн. зол. руб.741

В 1922 г. Каширская ГРЭС, первая в СССР на подмосковном угле, и «Красной Октябрь» на торфе вошли в строй действующих и удовлетворили часть потребности Москвы и Петрограда в электроэнергии. Эти районные станции в основном оборудовались старым, разнотипным оборудованием. Так, Каширстрой получил 10 котлов различных систем, 2 старых турбогенератора по 6 тыс. квт, «Красный Октябрь» — старый турбогенератор на 10 тыс. квт.

Сооружение Волховской ГЭС, крупнейшей в Европе, имевшей исключительное значение для электрификации Петроградского промышленного района, производилось под контролем специальной комиссии ВЦИК. В. И. Ленин лично следил за ходом ее строительства. Уже в 1922 г. Волховстрой получил в 2 раза больше средств, чем было истрачено на сооружение всех районных станций. Темпы строительства станции увеличивались. Если в 1922 г. там трудилось в 3,7 раза строителей больше, чем в 1921 г., то в 1924 г. — в 12 раз. На Волховстрое впервые решались многие научно-технические проблемы строительства, применялись передовые гидротехнические методы, новая организация труда. Здесь были использованы наиболее эффективное устройство и расположение каналов шлюза, спроектированное лабораторией Института путей сообщения, непрерывный процесс бетонных работ, кессонный способ сооружения, наиболее рациональная форма всасывающей трубы гидроагрегатов и другие, которые обогатили практику гидротехнических работ. М. А. Шателен вспоминал: «На Волховстрое наши инженеры, рабочие и техники научились строить подобные сооружения… Работая для Волховстроя, наши научные учреждения и лаборатории решали самые трудные и ответственные проблемы»742.