Компьютерра - Компьютерра PDA 03.04.2010-09.04.2010

• Название: Компьютерра PDA 03.04.2010-09.04.2010
• Автор: Компьютерра
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОГЛАВЛЕНИЕ

Сергей Голубицкий: Голубятня: Светлее бледного

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Цена верности

Берд Киви: Кивино гнездо: И биометрия на всех

Николай Маслухин: Промзона: проект "Google-конверты" и диван-саквояж

Юрий Ревич: Существуют ли государственные базы данных?

Игорь Терехов: Flash посадили в "песочницу" Chrome

Михаил Карпов: iPad: очереди, большие люди и хакеры

Юрий Ильин: На что живёт Opera Mini

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Информационные технологии и эскапизм

Игорь Осколков: Что вычисляют российские суперкомпьютеры

Михаил Карпов: Анатолий Вассерман: Пирамида Маслоу

Андрей Письменный: Машинное обучение улучшило "Яндекс"

Игорь Терехов: Проблемный Buzz

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Опоздавший к присяге

Игорь Терехов: "Макхост" ушёл в оффлайн

Ирина Матюшонок: Почему Google отстаёт от "Яндекса"

Андрей Письменный: Первые iPad, попавшие в Россию, скупают втридорога

Олег Парамонов: Первый взгляд на iPad

Николай Маслухин: Промзона: Светящиеся деньги

Михаил Карпов: Мартовский приз Readitorial

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Российская DARPA и гипотеза Фишера

Виталий Губский: Надёжное железо (история и сегодняшние факты)

Анатолий Вассерман: Досудебное помилование

Крестников Евгений: Геоконтекстная реклама добралась до России

Михаил Карпов: В iPhone OS 4 появится многозадачность

Берд Киви: Кивино гнездо: Теневая сторона сети

Николай Маслухин: Промзона: ножная мышь

Игорь Осколков: Lenovo Thinkpad X100e – компактный ноутбук для бизнеса

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Власть и магия

Игорь Терехов: Игровым приставкам настанет конец

Михаил Карпов: Через три года мемристоры заменят транзисторы

---

В коробке нет не только инструкции (это, наверное, следует считать тонким намёком на "интуитивность" iPad), но даже отдельного шнура для подключения блока питания к планшету. Вместо него нужно использовать всё тот же провод с разъёмом Apple, а это может быть не очень удобно - он не особенно длинный, не больше метра. Впрочем, это мелочи.

Перед использованием планшет нужно подключить к iTunes и активировать. Дальше всё взаимодействие между iPad и компьютером будет происходить через эту программу. Через неё в устройство заливаются музыка, фильмы и фотографии (в точности так же, как с любым iPod с незапамятных времён), через неё в устройство попадает информация, используемая приложениями - календари, документы и тому подобное.

На стандартных обоях, установленных на iPad, изображена горная цепь под метеорным дождём. Продавцы жалуются, что падающие звёзды выглядят в точности как царапины на экране. Им всякий раз приходится объяснять покупателям, что с планшетом всё в порядке. Чтобы разблокировать iPad, нужно передвинуть нарисованный на экране тумблер - ещё одна деталь, перекочевавшая безо всяких изменений из iPhone или iPod Touch.

И всё же планшет Apple никак не назовёшь большим iPod Touch. От размера многое зависит. Одна лишь величина экрана всё меняет - она позволяет разработчикам использовать интерфейсы, которые не годились для небольшого айфонного дисплея. Побочный эффект: приложения для iPhone хоть и запускаются на iPad, но на большом экране выглядят нелепо.

Большой размер может быть и минусом. iPad существенно больше книги, и это делает его существенно менее портативным устройством, чем устройства для чтения электронных книг наподобие Sony Reader. Даже если iPad подешевеет, вряд ли он будет так же часто встречаться в вагонах метро, как "читалки" на электронных чернилах.

Впечатление от использования устройства тоже совершенно иное: его удобно держать в руках (хотя он и тяжелее, чем хотелось бы), и оно удивительно быстрое. Те, кто утверждали, что пользоваться им - одно удовольствие, говорили чистую правду.

iPad - это не большой iPod Touch, но это и не компьютер, несмотря на внешнее сходство с ноутбуком без клавиатуры. Во всяком случае, не привычный нам компьютер, плод эволюции вычислительных машин, тянувшейся непрерывно с шестидесятых годов прошлого столетия.

С точки зрения пользователя, в системе iPad нет ни файловой системы, ни многозадачности, ни множества других характерных черт любого современного компьютера. То же самое отличало и iPhone, но в iPhone это не так бросалось в глаза - всё же с мобильного телефона и спрос другой. И дело не в технических проблемах. Внутри iPad - то же самое ядро, которое используется в обычной Mac OS X, но снаружи этого не видно. Отсутствие файлов или переключения между задачами - это сознательный выбор разработчиков.

Специалисты по пользовательским интерфейсам давно ворчали, что компьютеры мало-помалу превращаются нагромождение неприятных атавизмов, ставших настолько привычными, что от них никто не решается отказаться.

Характерный (но далеко не единственный) пример - кнопка "Сохранить", имеющаяся в каждой второй компьютерной программе. Она была нужна, когда накопители работали настолько медленно, что компьютер не мог сохранять документы незаметно для пользователя. Сейчас от неё один вред. В iWork для iPad её нет.

Если критически посмотреть на каждую функцию компьютера, выяснится, что значительная их доля устроена совсем не лучшим образом. Причина исключительно в том, что когда-то существовали технические ограничения, вынуждавшие искать неоптимальное, но хоть как-то работающее решение. Теперь ограничений нет, но никто не спешит убирать ставшие ненужными подпорки.

Разработчики iPad убрали их. Не всегда результат идеален - нередко, выиграв в одном месте, проигрываешь в другом. К тому же мобильная OS X появилась относительно недавно и по-прежнему бурно развивается. Некоторые реализации - например, пресловутое отсутствие многозадачности для пользовательских приложений - выглядят как временная мера, а не финальное решение проблемы. Главное, что Apple хватило решимости свернуть с дороги, на которой застряли все остальные. Одно это делает продукты на основе мобильной OS X заслуживающими самого пристального внимания.

Впрочем, это теория. Практика - необычайно высокая производительность iPad. Она особенно поразительна, если учесть, насколько слаба начинка планшета по сравнению с современными компьютерами. Процессор A4, который разработали в Apple, работает на частоте 1 гигагерц. Официальных данных о размере оперативной памяти нет, но, судя по всему, он не превышает 256 мегабайтов. Несмотря на это, устройство без малейшей задержки реагирует на команды и работает явно быстрее любого нетбука. Скорее всего, причина как раз в том, что iPad ограничивает многозадачность приложений и не использует виртуальную память.

Многозадачность именно ограниченная, а не отсутствующая. Некоторые системные приложения (например, браузер или аудиоплеер) продолжают работать, если переключиться на другое приложение, но программам, которые можно скачать из App Store, такая роскошь недоступна. В Apple рекомендуют разработчикам сохранять состояние программы при выключении и восстанавливать при включении.

При изменении ориентации планшета, содержимое дисплея мгновенно (ещё раз: мгновенно) поворачивается. Иногда дисплей переворачивается даже слишком резво. Он реагирует на слишком лёгкие движения и, вместо того, чтобы перевернуться один раз, экран устраивает настоящую карусель. В Apple предусмотрели тумблер, отключающий датчик ориентации в пространстве, но он не кажется таким уж элегантным решением проблемы. Впрочем, какой тут может быть выход? Если iPad будет пропускать повороты, это ещё хуже.

Дисплей очень чёткий и контрастный. Он отлично смотрится практически с любого угла обзора, однако, увы, безумно бликует. Не верьте, если где-нибудь прочтёте, что это ничего, и с бликами легко смириться. Если над вами находится источник света, то работа превращается в мучение. То же самое, впрочем, говорили про "макбуки" с той поры, как матовые экраны в новых моделях заменили глянцевые. Разница в том, что ноутбучный дисплей обычно расположен под углом примерно 70 градусов, а iPad для набора текста приходится класть на стол. Экран, повёрнутый к потолку, практически постоянно ловит блики.

Вторая "радостная" весть, с которой придётся мириться будущему пользователю, заключается в том, что экран будет постоянно заляпан отпечатками пальцев, причём очень густо. Ничего не поделаешь, наэкранная клавиатура делает своё дело.

Клавиатура поразительно удобна для наэкранной, но это и неудивительно - клавиши достаточно большие, да и автокоррекция играет не последнюю роль. Впрочем, автокоррекция помогает не всегда, а только в тех случаях, когда в получившейся абракадабре ровно столько букв, сколько в нужном слове.

С другой стороны, до идеала клавиатуре далековато. Поскольку iPad - всё-таки не iPhone, печатать на нём удобнее всеми пальцами обеих рук. А значит если невзначай коснуться виртуальной клавиши не тем пальцем (хотя бы чуть-чуть), она будет нажата, что приведёт к ошибке. Приходится быть осторожным, в результате чего рука не может печатать расслабленно. За то время, пока iPad был у нас, мы так и не разобрались, как будет легче печатать - глядя на клавиатуру или на текст.

Ещё один важный недостаток заключается в том, что на русской клавиатуре нет запятой и точки. Не то чтобы они были на iPhone, но на большой латинской клавиатуре iPad они есть. Конечно же, поставить их можно, переключив клавиатуру на второй слой знаков с помощью специальной кнопки. Хотя, конечно, понятно, в чём дело - в кириллице букв больше, чем в латинице, но от этого не легче.

Вывод ясен: экранная клавиатура iPad прекрасно годится для набора коротких текстов (например, письма, URL, комментарии в блогах или социальных сетях), а для работы в iWork лучше раздобыть внешнюю клавиатуру от компьютера.

Увы, провести доскональный тест не получилось, так как устройство попало в наши руки всего на пару часов. Впрочем, субъективные впечатления тоже важны, а более детальный анализ можно оставить на будущее. Если после прочтения у кого-то сложилось впечатление, что мы слишком раскритиковали iPad, он ошибается. iPad - крайне интересное устройство, но его положительные стороны известны и без нас.

iPad - не революция, если смотреть на него только с технической точки зрения. Когда держишь его в руках, хочется спросить: почему же такое устройство не сделали раньше? Ведь в нём, кажется, нет ничего особенного сложного. Правильный ответ, похоже, такой: другие побоялись. А это означает, что всевозможные планшеты на основе традиционных систем наподобие Windows 7, Linux или Android эппловскому планшету - не конкуренты. Единственный соперник, за действиями которого стоит следить - это Google, разрабатывающий Chrome OS, которая хоть и по-своему, но тоже меняет значение термина "компьютер".