Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №32 от 09.08.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №32 от 09.08.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Так для кого шоу? Может быть, нас вообще в расчёт не берут? – Так нет же! Послушаем, послушаем, как объясняются богатые продавцы-покупатели, да скажем: «Чума на оба ваши дома», - и обиженных, и обидчиков.

Или ждали, что люди подпишутся под обращением к болгарскому и российскому президентам в защиту несчастных звёзд эстрады?

Я далёк от того, чтобы заявить, будто Лолита и Филипп совсем не трудились и обирали граждан. Но мой товарищ, инженер-оборонщик, двадцать лет пашет у токарного станка по восемь часов в день за десять тысяч «деревянных». Справедливо ли, господа милявские и киркоровы, что он не в состоянии позволить себе отдохнуть на пенсии, а вам и Солнечный берег не в радость? Конечно, проблемы у всех разные – кто еле-еле концы с концами сводит, а у кого жемчуг мелкий – но к месту ли в стране с такими вопросами, как у нас, такие передачи?

Напрашивается вопрос: неужто талант эстрадных артистов в тысячи раз важнее опыта и способностей специалистов, производящих материальные, а не эфемерные ценности? Бойкая Лолита запомнилась песенкой с рефреном «потому что он умный такой», спетой в ответ на высказывания генерала Макашова, посмевшего усомниться в праве её нации занимать самые привилегированные места. «Прямой эфир» 14 июня позволяет усомниться, отличается ли она сама умом и сообразительностью? Надо же понимать, в какой стране живёшь!

С удовольствием слушаю Киркорова, когда поёт, а не доказывает, что его обидели, хотя и не могу сказать того же самого о Лолите и Моисееве. Впрочем, наверное, и у них есть поклонники – на вкус и цвет товарищей нет. Но отчего звёзды так задаются? Отчего уверены, будто их жалобы на мелкий жемчуг всем интересны?

В районном хоровом коллективе у моего зятя есть такие замечательные голоса, что вся страна заслушалась бы, если бы их пустили на ТВ и московскую сцену. Но дадцать лет мелькают одни и те же, словно мы оскудели талантами.

Говорят, Бабкина со всей страны собирает самородков в свой коллектив и всех держит на подпевках. Так ли это – я не знаю, но кто-нибудь вышел от неё в самостоятельное плавание? А ведь голоса звучат, пробиваются даже сквозь отнюдь не слабый «бабкин» голос!

На всякие мысли наталкивают передачи, подобные отмеченной выше. Или уже нечем гордиться звёздам эстрады, коль они пытаются делать себе рекламу через «Прямой эфир»? Но может быть, напрасно я к ним привязался? И сильные мира сего, миллиардеры, олигархи, не гнушаются похвастаться перед нами своим богатством? Репортажи с выставок, где продают золотые кастрюли с куршовельских загулов и московских тусовок, то и дело появляются на ТВ. Нас держат в курсе, словно проверяют «на вшивость». Если «на Шипке всё спокойно», можно продолжать в том же духе.

И всё же не завести ли господам закрытый телевизионный канал, над которым повесить лозунг «Без миллиона не входить»? В конце XVIII века французская королева удивлялась, почему беднота не ест пирожные, коль нет хлеба. Все знают, чем это кончилось?

Ещё при живом Ельцине довелось слышать по ТВ, как Наина Иосифовна удивлялась, мол, кого из соседей ни спрошу, все стали жить лучше! Но бог с ней, с Наиной Иосифовной, речь идёт о «Прямом эфире». Ведь и он столь же наивен!

15 июня передача была посвящена разоблачению секты «Алло Аят», из Казахстана и Сибири добравшейся до Москвы. Казалось бы, благородная миссия... Рассказывают, будто ловкий шофёр Фархат Абдуллаев залечил до смерти не одного безнадёжного больного. Странно, что ни Министерство здравоохранения, ни правоохранительные органы не принимают никаких мер, а борьба с шарлатаном доверена Второму каналу.

Но ещё более странно, что «Прямой эфир» удивляется простоте неизлечимо больных и взывает к здравому смыслу их самих и родственников. Речь шла о раковых заболеваниях, и присутствующие врачи с жаром доказывали, сколь успешно вылечивается болезнь, если с ней вовремя разобраться. Сомневаться ли? Я и сам знаю вылечившихся. Но знаю и другое: лекарства для лечения рака очень дороги. Те, кто попал в государственную программу, называют умопомрачительные суммы за курс лечения. А если не попал в госпрограмму? – Или профанация лечения, или обращаться в «Алло Аят»?

«Мы пытаемся понять, почему к нему обращаются люди?» - говорит ведущий. Да что ж тут понимать? Человек живёт надеждой…

Разоблачать шарлатана, не предоставляя альтернативу, право, жестоко по отношению к умирающим. Трудно ли понять, что к «Алло Аяту» обращаются главным образом те, у кого нет денег на профессиональное лечение? И как назвать программу «Прямой эфир», сокрушающуюся над легковерными? А не лоббирует ли она платную медицину? Сколько примеров, когда люди продавали всё до последней нитки, чтобы спасти безнадёжно больных родных! Не верно ли считать «эфирщиков» просто фарисеями?

16 июня мне было недосуг, но 17-го, включив «Прямой эфир», чуть не упал со стула. Разговор шёл ни более ни менее, как о многожёнстве. И добро бы его пригвоздили к позорному столбу – поисками смысла была проникнута передача… Один участник пришёл с двумя, как их называл ведущий, гражданскими жёнами. Другой – с двумя из четырёх. И тот и другой жаловались на отсталость законодательства: хотим иметь детей, но закон не позволяет.

Присутствующие, среди которых и депутат ГД, и доктор юридических наук, и семейный психолог, и сексолог, и артисты, и телеведущие, осознали важность проблемы и стали обсуждать, а сможет ли муж в условиях нашей страны содержать и детей, и жён? Приехали! Что тут обсуждать? Кто не сможет, тот не заведёт. Или ТВ хочет, чтобы явление стало проблемой? А сексолог тот и вовсе высказался, мол, не видит трагедии – огромное количество мужчин имеют жену и любовницу и не требуют узаконить отношения. За геями со своими требованиями полезли многожёнцы - нарушители каких ещё норм человеческого общежития потребуют признания, а телевидение предоставит им трибуну?

Трагедия в том, что многожёнство таки обсуждается в «Прямом эфире», а приглашённые персонажи, не стесняясь, смотрят в глаза присутствующим и в объектив телекамеры. Трагедия в том, что они представляют себя героями. Трагедия в том, что у нас отсутствует атмосфера, при которой нарушители общественной морали нос боялись бы высунуть на люди!

Конечно, звучали в передаче слова осуждения, но не потупили глаза персонажи. Не потому ли, что запомнилось сказанное кем-то из оппонентов: «Мы не готовы ни психологически, ни культурно»? Такие слова предполагают, что когда-нибудь будем готовы:

Не связана ли тема многожёнства с экспансией мусульманской морали в московском обществе, с растущим с каждым днём числом правоверных, пытающихся диктовать свои законы? И тогда, получается, «Прямой эфир» идёт у них на поводу?

Неделя «прямых эфиров» - а что в сухом остатке? Ничего хорошего в программе! Моя бы воля, я б её «сперва закрыл, слегка почистил, а потом опять открыл, вторично». Да кто ж позволит чистить «авгиевы конюшни» российского телевидения? Похоже, их не чистить надо, а строить заново, на иной, честной и чистой основе.

Ю.М. ШАБАЛИН

P.S. При всём при том 2-й канал не прочь выглядеть и борцом с коррупцией, повсплёскивать руками, поохать, повздыхать, посокрушаться….

В таком случае, отчего хотя бы не поменять местами «Специального корреспондента» и «Прямой эфир»? А далее вместо последнего поставить в сетку регулярный отчёт по разоблачительным фильмам первого. Но не оттого ли и загнали «Специального корреспондента» близко к полуночи, что сами понимают, толку от его стенаний - чуть? Зато от «Прямого эфира» б-а-а-льшой толк, в смысле размывания советской морали, к коей до сих пор, несмотря на ощутимые потери, привержено наше общество, а заодно и морали православной, во многом совпадающей с советской. 

НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ…

Я проснулся нынче

С мокрыми глазами –

Ночью горько плакал,

Дети рассказали.

Больше всех, конечно,

Внучка удивилась:

Это что ж такое

Дедушке приснилось?

Может, бабка Ёжка?

Или чёрт с рогами?

Или в партизанстве

Схвачен был врагами?

И сказал я деткам,

Только слёзы вытер –

Мне приснилось, будто

Победил нас Гитлер.

И в святой России

Без помех и быстро

Усадил в правленье

Гансов–бургомистров.

Первый Ганс был лысый,

Меченый к тому же.

Стал он лучшим немцем,

Им исправно служит.

А второй был Борька,

Русский забулдыга.

С ним расцвёл в России

Жулик и барыга.

И уйдя на отдых

Пьяною весною,

Повелел Мочиле

Управлять страною.

Долго по - адольфски

Тот Мочила правил.

Полстраны богатой

С носом он оставил.

И чтоб не ворчали

Люди-быдло слишком,