Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6331 ( № 27 2011)

• Название: Литературная Газета 6331 ( № 27 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Ну, за Шукшина!

Первая полоса

Ну, за Шукшина!

Уже в тридцать пятый раз пройдут на Алтае Шукшинские дни – с 21 по 24 июля. Среди гостей фестиваля ожидаются известные писатели, актёры, художники, но прежде всего, конечно, простые люди, ежегодно приезжающие «к Шукшину» не только из отдалённых алтайских деревень, но и со всех концов России. И дело тут не в насыщенной программе и грамотной организации мероприятий. Есть такое понятие – душа лежит к чему-то. Вот к Шукшину и его героям душа лежит у тысяч людей, ежегодно поднимающихся на гору Пикет в Сростках. Имя это давно приобрело легендарный окрас и притягивает к себе, точно магнитом.

Много было у нас претендентов на звание «национальных мыслителей», но ответы на извечные русские вопросы всё чаще ищут в произведениях Василия Макаровича, который всегда был далёк от политики. Однако близок к народу. И это чувствуют и понимают до сих пор. С каждым годом всё больше. Оттого и фестиваль получается ярким, неподдельным, искренним, словно празднуют юбилей родного человека. А ведь Шукшин нам действительно близок, вплоть до панибратского «я бы с ним выпил».

Кстати, на открытии фестиваля в Барнауле гостей будут потчевать настоящей алтайской медовухой. А и правда, чего ж не опрокинуть чарку за выдающегося русского писателя?

Статья опубликована :

№29 (6331) (2011-07-20) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 23.07.2011 22:45:22 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ГЛУБИНА И ПРАВДА

Мне кажется, что Шукшина недотаточно ценили в советские времена, недостаточно ценят и сейчас. А ведь это был, по моему глубокому убеждению, наиболее талантливый русский писатель со времен Толстого, Чехова и Горького. К нему полностью подходят те слова, которыми определяли в свое время творчество Чехова: "Какая глубина и правда!". В наше время о творчестве Шукшина проницательно, по-моему сказал один известный русский кинорежиссер: "Шукшин выразил тоску русского человека по себе самому". По какому "себе самому"? По идеалу русского человека? Может быть...

23.07.2011 00:09:32 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

Народ идёт к Шукшину - и это радует!

Если люди идут к Шукшину, если его «чудики» душу отогревают, значит, жив русский народ, значит, Нравственность его не погублена. Василий Макарович вышел из народа, стремился познать глубину души народной и стал настолько близок народу-труженику, что естественным образом слился с ним воедино, и жизнь свою творческую, полную энергии, отдал ему же, народу своему. Он явился в мир, подобно живому роднику, прорвав кору равно-душия, бессердечия, корысти, эгоизма, зависти, чтобы напомнить всем, что «Нравственность есть Правда» и что это главный человеческий кри-терий. Василий Шукшин был человеком-бойцом, который всё своё писа-тельское, режиссёрское, актёрское дарование без остатка отдал людям. Такой человек не мог находиться в стороне от всего, что происходило в стране, он был весь устремлён к цели создания гармоничного справед-ливого общества, поэтому стать коммунистом – это для него было есте-ственным состоянием его души. Возможно, для партийной бюрократии он был одним из своих «чудиков». Но этот человек знал своё дело и через все препоны шёл к своей заветной цели. А теперь мы идём к тебе, Василий Макарович!

21.07.2011 11:11:09 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Что с нами происходит?

Когда-то, в годы, которые кажутся теперь вполне благополучными, Василий Макарович с недоуменим задался вопросом: "что с нами происходит?". видел бы он , что в конце-концов с нами произошло теперь? Видимо оттуда еще ноги растут...

Доллары – наши, проблемы – ваши

Первая полоса

Доллары – наши, проблемы – ваши

ОПРОС

Ещё не преодолены последствия кризиса 2008 года, а некоторые эксперты заговорили о возможности новых финансовых и экономических потрясений. И виной тому американский государственный долг, который разросся до предельно допустимых законодательством размеров. Сейчас стоит вопрос: даст ли сенат США зелёный свет для нового увеличения госдолга или миру готовиться к новому финансовому кризису?

Леонтий БЫЗОВ, социолог, старший научный сотрудник Института социологии РАН, кандидат экономических наук:

– Подобная ситуация возникает не первый и не последний раз. Не однажды сенат США принимал решение об увеличении «потолка» госдолга, чтобы избежать дефолта. Скорее всего, так будет и на этот раз. Но даже если предположить, что республиканцы с демократами не договорятся, то этот новый дефолт будет совсем не таким, какой мы помним по 1998 году. Речь идёт о том, что в США государство не сможет выполнять ряд своих обязательств перед гражданами. Возможно, это коснётся пенсионной системы в той части, где она зависит от государственного бюджета. Но положение частных компаний останется прежним.

В любом случае для России все эти американские треволнения вряд ли чем-то опасны. Доллар уже давно реально ничем не обеспечен. Колебания его курса на мировом рынке определяются другими факторами. Тем более что остальные валюты, включая европейскую, тоже очень слабы. Альтернативы доллару как резервной валюте на сегодня нет. Слабость американских денег и ценных бумаг носит хронический характер. Поэтому американские проблемы могут отразиться лишь на тех представителях российской элиты, которые имеют ценные бумаги крупных американских компаний. Безусловно, рост госдолга заставит США снизить активность во внешней политике, осторожнее начинать такие крупномасштабные операции, как в Ливии, Ираке, Афганистане. Для нас это хорошо, потому что от этих операций Россия до сих пор скорее проигрывала, чем выигрывала.

Я согласен с тем, что США живут за счёт остального мира, и эта ситуация будет сохраняться, потому что новых центров управления мировыми финансами в ближайшее время не возникнет. Еврозона находится в очень неустойчивом экономическом положении. И поэтому европейцы вряд ли смогут эффективно конкурировать с США в этой сфере. Китай на финансовом мировом рынке пока не проявил себя как серьёзный игрок. Он в основном занят собой, разного рода валютными операциями, призванными поддержать конкуренто­способность его экономики. Для того чтобы наводнить мир китайскими юанями, понадобится не один десяток лет. А в настоящее время Китай к этому не готов и не стремится взять на себя бремя финансового центра.

Никакие прогнозы о катастрофическом обвале мировой системы в последние 15 лет не сбывались. Вернее, они сбываются на 10–15 процентов. Этот процесс принял хронический характер. Американское правительство прекрасно знает, что делает. Загоняя себя в угол, оно знает и выход из него.

Думается, что кризис мировых финансов, который в том числе определяется огромным госдолгом США, сохранится на ближайшие десятилетия и никакого кардинального решения этой проблемы не будет.

Алексей ВЯЗОВСКИЙ,  аналитик финансовой группы «Калита-Финанс»:

– Последние три года мировая экономика живёт от одной порции допинга до другой. Представьте себе, что мировая экономика – больной, в которого вместо лекарств Федеральный резервный фонд США вместе с Европейским центральным банком вливают триллионы долларов. В результате стимула для роста экономики не существует. Вспомните: в 70–80-х годах прошлого века произошёл настоящий рост экономики, основанный на появлении новых отраслей производства. Компьютеры, сотовая связь, Интернет – все эти нововведения резко увеличивали производительность труда. Сейчас мировая экономика как бы законсервирована вливаниями ликвидности, которые не позволяют вернуться к естественной модели роста.

Да, США обогащаются за счёт разницы между стоимостью печатания денег и их номинальной стоимостью. Благодаря своему праву печатания денег американцы получают до триллиона долларов в год. И они не скрывают этого. У них даже пословица ходит: доллар – валюта наша, но проблемы ваши. Ничего с этим поделать нельзя, это сложилось исторически после Второй мировой войны, из которой США вышли гораздо более мощными экономически, чем другие страны Запада с бóльшим количеством золотого запаса.

У нас в гособлигации США вложено около 500 миллиардов долларов. У Китая – больше триллиона. Если продать эти гособлигации, полученные деньги просто некуда будет вкладывать. А если ещё мы будем ежемесячно менять валютную выручку за нефть, газ, металлы на рубли, начнётся галопирующая инфляция.

Мы можем, конечно, покупать заводы за рубежом, как в своё время купили АвтоВАЗ. Но продадут нам устаревшие технологии. Следовательно, свою экономику мы не сделаем более конкурентоспособной, а чужую поддержим. Пример с «Сапсанами» – яркое тому подтверждение. Немцы продали нам свой «вчерашний день». А сами используют ещё более совершенные и скоростные поезда.