Коллектив авторов - Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне

• Название: Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне
• Автор: Коллектив авторов
• Издательство: Воениздат
• Жанр: История
• Год: 1977

Капитальный труд посвящен анализу и обобщению деятельности Тыла Вооруженных Сил по всестороннему обеспечению боевых действий Советской Армии и Военно-Морского Флота в годы Великой Отечественной войны.

Авторы формулируют уроки и выводы, которые наглядно показывают, что богатейший опыт организации и работы всех звеньев Тыла, накопленный в минувшей войне, не потерял свое значение в наше время.

Книга рассчитана на офицеров и генералов Советской Армии и Военно-Морского Флота.

При написании труда использованы материалы штаба Тыла Вооруженных Сил СССР, центральных управлений МО СССР, Института военной истории МО СССР, Военной академии тыла и транспорта, новые архивные документы, а также воспоминания участников Великой Отечественной войны.

Книга содержит таблицы. (DS)

Концы страниц размечены в теле книги так: <!-- 123 -->, для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере. (DS)

---

Тыл Советской Армии помог освобожденным народам провести весенний сев в 1945 г., снабжал их семенами и инвентарем. Только на территории Германии, например, при помощи наших фронтов было засеяно более 250 тыс. га пашни. На зарубежной территории органы тыла участвовали в лечении населения, ремонте и строительстве железных и шоссейных дорог и мостов, в восстановлении хозяйства и выполнении других жизненно важных работ.

В целом Тыл Советских Вооруженных Сил в трудных условиях военного времени успешно справился с поставленными перед ним задачами и внес достойный вклад в достижение победы в Великой Отечественной войне. Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили героические подвиги и самоотверженный труд личного состава Тыла Вооруженных Сил. Большое число тыловых частей и учреждений награждено орденами, удостоено звания гвардейских и почетных наименований. Многие десятки тысяч генералов и адмиралов, офицеров, сержантов, старшин, солдат и матросов различных служб Тыла Советской Армии и Военно-Морского Флота награждены орденами и медалями, 52 из них присвоено звание Героя Советского Союза и более 30 — Героя Социалистического Труда.

Таковы главные итоги деятельности Тыла Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне.

Основные выводы по работе Тыла Вооруженных Сил

Великая Отечественная война обогатила советскую военную науку многообразным и ценным опытом, в том числе в области организации тылового обеспечения Вооруженных Сил.

Прежде всего война блестяще подтвердила положения марксизма-ленинизма о зависимости хода и исхода войны от экономических и социально-политических условий, в которых находятся воюющие государства.

Известно, что фашистская Германия, готовившая вероломное нападение на Советский Союз и использовавшая промышленность оккупированных ею многих стран, к началу осуществления плана «Барбаросса» располагала значительно более мощной военно-технической базой, чем СССР. Используя временное преимущество, агрессор оккупировал огромную территорию нашей страны, где в 1940 г. производилось 33 процента валовой продукции всей промышленности, 38 процентов валовой продукции зерна и 53 процента льна-долгунца, находилось 60 процентов поголовья свиней и 38 процентов поголовья крупного рогатого скота. В начале Великой Отечественной войны соотношение имевшихся сил и средств в количественных показателях сложилось в пользу врага. Но специфика капиталистической экономики и общественно-политического строя государств гитлеровской коалиции привела к тому, что уже через три месяца после развязывания войны против СССР агрессор испытывал недостаток в горючем, через год появились перебои в обеспечении войск боеприпасами, а в 1943 г. фактически вся его действующая армия находилась на «голодном пайке», особенно по горючему. На протяжении 1941–1945 гг. гитлеровская Германия и ее союзники испытывали острый недостаток и в другой военной продукции. Все это послужило одной из важных причин их поражения во второй мировой войне.

Совсем по-иному сложились военно-экономические условия в СССР. Наш народ под руководством Коммунистической партии, полностью используя преимущества советского строя и социалистической системы хозяйства и выполняя указания В. И. Ленина о том, что, «раз война оказалась неизбежной — все для войны…»649, в ходе невероятных трудностей сумел изменить соотношение сил в свою пользу. Имея по указанным выше причинам в 3–4 раза меньше стали и в 3–3,5 раза меньше угля, Советский Союз в годы войны создал почти в 2 раза больше вооружения и боевой техники, чем фашистская Германия вместе со своими сателлитами. 8—11 млн. т годового производства металла использовались в СССР более эффективно, чем 32 млн. т в Германии650.

Советское государство выиграло борьбу за превосходство не только по количеству, но и по качеству военной продукции. Оно победило и в вопросах быстрейшего внедрения новых боевых средств в ходе войны. На оснащение Советской Армии в разгар войны поступили новые системы пулеметов и артиллерийских орудий, минометов, самолетов, самоходных артиллерийских установок, подвергались модернизации танки Т-34 и KB, старые системы орудий и другого вооружения.

Несмотря на исключительно тяжелые условия, вызванные временной оккупацией обширных сельскохозяйственных районов СССР и другими факторами военного времени, советское сельское хозяйство в ходе войны бесперебойно обеспечивало Вооруженные Силы и население страны продовольствием, а промышленность — сырьем. Хотя сельскохозяйственное производство значительно сократилось, наше государство смогло сосредоточить в своих руках огромную массу продукции. Если в годы первой мировой войны в царской России было заготовлено и закуплено 1 399 млн. пудов зерна, то в СССР за 1941–1944 гг. заготовки составили 4 312 млн. пудов, или в три раза больше.

Таким образом, в Великой Отечественной войне Советский Союз одержал не только военную, но и экономическую победу над врагом. В этом сказалось неоспоримое преимущество нашего экономического и общественно-политического строя перед строем капиталистическим. Отсюда вытекает и второй важнейший вывод о том, что стратегия должна учитывать экономические возможности своей страны (коалиции) и противника, уровень развития и технического оснащения его вооруженных сил, характер проводимых им военно-экономических мероприятий и другие факторы. Только на этой основе она может до конца реализовать политические цели войны.

Великая Отечественная война убедительно подтвердила высказывания В. И. Ленина и о все возрастающей роли экономического фактора в войне. Это обусловлено прежде всего резким возрастанием интенсивности военных действий. Так, если в первой мировой войне, длившейся 1563 дня, активные бои велись только в течение 714 дней и коэффициент интенсивности военных действий составил 0,45, то в Великой Отечественной войне против фашистской Германии продолжительностью 1418 дней было уже 1320 дней активных действий651 и указанный коэффициент достиг 0,93.

Рост интенсивности военных действий тесно связан с увеличением участвующих в них сил и средств. Например, в первой мировой войне в вооруженные силы Германии было призвано 13,3 млн. человек, США — 3,8 млн. и Англии — 5 млн. человек, а во второй мировой войне — соответственно 17, 14 и 6 млн. человек652. Максимальная численность вооруженных сил в этих войнах составляла (в млн. человек): Германии — 8,2 и 9,6; США — 3,7 и 12,2; царской России — 9,9 и СССР — 11,4. Если во второй половине 1918 г. во всей Советской Армии имелось лишь около 3 тыс. орудий и 300 боеспособных самолетов653, а танков почти совсем не было, то в 1944 г. только в одной операции по разгрому немецко-фашистских войск в Белоруссии было применено более 45 тыс. орудий и минометов, свыше 6 тыс. танков и САУ и около 7 тыс. самолетов, а в Берлинской операции (1945 г.) — 41,6 тыс. орудий и минометов, 7,5 тыс. самолетов и более 6,2 тыс. танков и САУ.

Небывалое возрастание интенсивности военных действий, боевого и численного состава вооруженных сил воюющих государств во второй мировой войне привело к значительному увеличению потребностей в вооружении, боеприпасах, горючем, продовольствии, различном техническом, вещевом имуществе и других материальных средствах. Так, если за первую войну русская армия израсходовала до 1 млн. т боеприпасов, то за время Великой Отечественной войны Советская Армия — в 10 раз больше. Еще в большей степени повысилась потребность в горючем. Только одни механизированный корпус Советской Армии в прошлую войну расходовал горючего столько, сколько понадобилось всей русской армии (без флота) в первой мировой войне.

Произошли и значительные качественные изменения в потребляемых вооруженными силами материальных средствах. В первую мировую войну, например, для фронта русской армии доставлялось вооружения и боеприпасов в среднем 3,6 процента общего количества перевозимых грузов, продовольствия и фуража — 63,5, инженерного имущества — 19,5 и прочих материальных средств — 13,4 процента. В период же Великой Отечественной войны только боеприпасов перевозилось фронту примерно 29,2 процента, горючего — около 28, продовольствия и фуража — 19,4, вооружения и других материальных средств — 23,5 процента от веса всех доставляемых грузов654. Следовательно, если в первую мировую войну основная доля потребляемых вооруженными силами материальных средств приходилась на продовольствие и фураж, то в Великой Отечественной войне — на боеприпасы и горючее. Это предъявило более высокие требования к промышленности.

О возрастании роли экономического фактора в войне свидетельствует и увеличение производства боевой техники и вооружения государствами для обеспечения военных действий. Так, если во время первой мировой войны шесть государств — США, Англия, Германия, Франция, Италия и Россия — произвели 190 тыс. самолетов, более 9 тыс. танков, около 140 тыс. орудий, то во второй мировой войне только США, Англия, Германия за 1939–1945 гг. и СССР за 1941–1945 гг. произвели около 653 тыс. самолетов, 287 тыс. танков, 1 041 тыс. орудий655. Из приведенных данных видно, что во вторую мировую войну четырьмя воевавшими государствами произведено танков почти в 32 раза, орудий примерно в 7,5 и самолетов почти в 3,5 раза больше, чем шестью странами в первую мировую войну. При этом огневая мощь, дальнобойность и маневренность боевых средств намного возросли.