Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №27 от 05.07.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №27 от 05.07.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

В прежние времена с правдой боролись с помощью расплавленного свинца, ссылки, тюрьмы, каторги, казни, а также путём уничтожения материальных носителей правды – листовок, газет, книг… Для закрепления успеха среди малограмотного населения в дело запускали церковь с её обещаниями божьих кар или милостей.

Однако со временем данный инструментарий безнадёжно устарел и перестал обеспечивать нужный результат – сокрытие правды. Поэтому в качестве главного ныне используется другой набор инструментов, вероятно, самый эффективный в современных условиях. Он включает следующие основные (не все, конечно) элементы:

– захват господства в «информационном поле» путём создания большого количества подконтрольных СМИ всех видов;

– создание и поддержание идеологического «плюрализма», когда вместо двух основных естественных идеологий пропагандируется бесчисленное множество искусственно созданных идей, идеек и фантазий, затушёвывающих любую правду;

– уничтожение критического мышления у населения, начиная со школы (оппозиция это называет «обыдливанием масс»).

Разумеется, бывают и исключения, когда от применения этих методов отказываются. В качестве примеров можно привести уголовное преследование за «отрицание холокоста» или «голодомора», запрет советской символики, российскую кампанию преследования журналистов и писателей «за экстремизм». Но это происходит в крайнем случае, когда у власть имущих сдают нервы, начинается истерика и им отказывает политический разум. Присуще это для периферийных с точки зрения социального прогресса государств, находящихся в иностранной зависимости, имеющих малограмотное политическое руководство. Однако естественный ход событий неминуемо приведёт к тому, что маразм посетит руководящие круги и наиболее развитых стран, признаки чего уже можно наблюдать на примере руководства Соединённых Штатов. Однако пока всё человечество за малым исключением вынуждено задыхаться в зловонной атмосфере лжи и оболванивания.

Достигается это сравнительно простым способом: сообщить ложь, потом правду, потом другую ложь, потом полуправду, опять ложь, и ещё, и ещё – кто же поймёт, где она, правда? Тем более что никого не уволили, никого не посадили, никаких других мер не принято, даже не даны официальные комментарии – разве могло бы такое быть, если бы данное сообщение соответствовало действительности, – скажет любой нормальный человек.

Но именно так и происходит. Правда (или почти правда) громогласно объявляется только тогда, когда она власть имущим нужна. Ну кто бы раструбил об «Уотергейте», если бы не надо было «обоснованно» убрать Никсона? Или как бы осталась сокрытой тайна убийства Кеннеди? А вот Клинтона поставили на колени, но убирать его не сочли нужным.

Показательно и положение в нынешней России. Уже и жёлтая пресса печатает анекдоты с намёками на лунную аферу американцев (см. «СИ», №24, 2011г.), но официально при всяком удобном и неудобном случае нам твердят об «американской победе в космосе» – над СССР.

Аналогично и по всем историческим и общественным проблемам. Скажем, о Катыни довелось прочитать, что ныне покойный В.И. Илюхин с трибуны Государственной Думы «не сумел» убедительно обосновать «свою версию» о расстреле поляков гитлеровцами (а может, именно «сумел», поэтому и нет его теперь среди нас?). Только и всего. Но ведь и написавший подобное прекрасно знает, что в Думе и в СМИ «убедительным» аргументом является только круглая сумма.

Поэтому и позволено существовать, например, газете «Своими именами» - пусть попискивает своим мизерным тиражом, её забьёт мощный хор теле- и радиоканалов при поддержке газет и журналов, на всех углах лезущих в глаза высококачественной полиграфией.

Прошло время, когда единственный детский возглас – «Король-то голый!» – возвращал всех в адекватное состояние. Здоровую реакцию на информацию власть имущие научились нивелировать.

Нормальные люди задыхаются в нынешнем информационном зловонии (одна последняя телегнусность Пивоварова о событиях начала Великой Отечественной войны чего стоит!), но неверно думать, что борьба за правду стала бессмысленной. Сегодняшняя ситуация не навсегда. Чем больше крупиц правды мы сохраним, тем сильнее она грянет завтра! Конечная победа правды не подлежит сомнению.

А товарищу (хотелось бы так надеяться. Вот только беспокоят его опасения по поводу вывода американских войск из Афганистана) Овчинскому, как и всем нам, можно пожелать полностью избавиться от иллюзий, будто в официальных СМИ может проводиться честная информационная кампания, какой бы привлекательной её ни пытались нам представить – идёт ли речь о борьбе с коррупцией, выражается ли возмущение осквернением памятника советским воинам, демонстрируется ли забота об экологии, о детях, ветеранах, инвалидах и т.д.

В их устах – всё ложь!

И последнее – по поводу информации Печеника. Конечно, его информация гораздо ближе к истине, чем сообщение официального Вашингтона об убийстве бен Ладена. Возможно даже, что она точная. В пользу такой оценки говорит хотя бы то, что в российской прессе о ней почти не говорили…

«ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ» ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Объявленный как чуть ли не официальный (как же - некий Совет при президенте представил свою программу!) курс на «десталинизацию» и «десоветизацию» всего общественного сознания возбудил толпы политических проходимцев, рвущихся к признанию начальства и получению весомых материальных «бонусов». Ведется эта разнузданная, до предела лживая пропагандистская кампания вполне в русле стратегии, сформулированной более 60 лет назад основателем ЦРУ США Аленом Даллесом: развязать массированную психологическую войну против СССР, «подменяя истинные ценности фальшивыми» и добиваясь «необратимого угасания самосознания самого непокорного на Земле народа».

Особенно отвратительны попытки сформировавшейся уже внутри нашей страны идеологической «пятой колонны» империалистического Запада убить историческую память народа о Великой Отечественной войне, которая разразилась 70 лет назад – 22 июня 1941 года.

Цинично и нагло искажаются истоки Второй мировой войны, выводятся из поля зрения нынешних читателей и слушателей истинные виновники ее подготовки и развязывания – империалистические государства, которые таким путем стремились решить сразу несколько задач: переделить между собой колонии и сферы влияния по-новому, в соответствии с изменившимся соотношением сил; преодолеть кризисные явления в капиталистической экономике с помощью ее милитаризации; подавить нарастающее рабочее и национально-освободительное движение; уничтожить военной силой Советский Союз – первую в истории человечества страну, успешно приступившую к строительству социалистического общества. «Десталинизаторы» до предела извращенно толкуют содержание внешней политики Советского Союза, направленной на предотвращение войны, а вместе с тем на защиту свободы и независимости Советской Родины, мирного созидания советского народа.

В общественное сознание настойчиво вбивается самая чудовищная ложь - о якобы «равной вине» фашистской Германии и Советского Союза в развязывании войны. Сама война изображается как «схватка двух диктаторов» - тем самым игнорируется, отрицается захватнический и предельно варварский характер войны со стороны фашистской Германии и справедливый, освободительный характер войны со стороны Советского Союза. Абсолютным бесстыдством несет от спекуляций «десталинизаторов» на трагическом для нашего народа начале войны.

В этой дикой кампании «десталинизации» сразу же возникла ожесточенная конкуренция конъюнктурщиков: кто вырвется вперед, кто соврет наглее, у кого клевета будет круче! В такой спешке и толкотне, естественно, вылезают наружу внутренние противоречия их далеких от исторической истины концепций, а их авторы, представляющиеся как «историки» и «писатели», демонстрируют столь низкий не только нравственный, но и интеллектуальный уровень, ниже которого только грязь на московском асфальте. Их девиз известен: «во всех поражениях и бедах начального периода войны повинен Сталин, а к победам он совсем непричастен».

Присмотримся к некоторым отметившимся в гонке «десталинизаторов».

В «Независимом военном обозрении» 13 мая капитан 1 ранга в отставке Валерий Калинин отметился безответственной статьей «Разведка и Кремль накануне Великой Отечественной». Надо отдать должное автору: хоть и брешет, но не уверен в своей позиции и выдает эту неуверенность постоянной ссылкой на авторитеты.

Уже в начале статьи он пытается уцепиться за авторитет Рихарда Зорге: мол, это «знаменитый советский разведчик, неоднократно предупреждавший Москву о скором германском нападении». Вроде бы и правильно – знаменитый и к тому же Герой Советского Союза. Но Калинин не соображает, что сам бросает тень на ценность и надежность информации от Зорге: «неоднократно» - значит, в разных вариантах, с указанием разных сроков, когда неизбежно встает вопрос о достоверности сообщений.