Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6324 ( № 20 2011)

• Название: Литературная Газета 6324 ( № 20 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Белоруссии остаётся менять свою экономическую модель. Она в чём-то симпатична, в частности, предполагает более справедливое распределение доходов. Но она не самодостаточна. Тем более что руководство нашего соседа всё-таки пошло на создание единого экономического пространства с Россией и Казахстаном, в которых, будем откровенны, развивается олигархический капитализм.

Всё-таки Белоруссии придётся признать, что без внешней подпитки её экономика в нынешнем виде существовать не может. И это явственно видно сейчас: стоило России ограничить доходы соседа за счёт реэкспорта российских энергоносителей, с другой стороны, задержать кредитные поступления – экономика Белоруссии посыпалась. В конце концов Лукашенко просто затянул переход к новой экономической модели.

Это, кстати, не значит, что придётся кардинально менять политическую систему. Мы видим, что экономические модели России и Казахстана близки, а политические – довольно сильно различаются.

Причём Белоруссии необязательно на сто процентов поворачиваться к олигархическому капитализму. Мы видим, что даже внутри российской экономики существуют варианты. Например, так называемый татарский вариант, когда олигархия есть, но своя, а не со стороны. И степень социальной защиты в Татарстане несколько выше, чем в среднем по России. И Лукашенко в конце концов мог бы пойти по этому же пути.

Думаю, так или иначе белорусам придётся находить модель сосуществования с Россией и Казахстаном. Приближать свою экономическую систему к общемировым стандартам. Альтернативы нет.

Андрей БУНИЧ, президент Союза предпринимателей и арендаторов России:

– В значительной мере всё происходящее сейчас в экономике – результат борьбы Лукашенко за власть. Последние пару лет он проводил неверную финансовую политику. Ради сохранения своей популярности в народе решил любой ценой демонстрировать стабильность и укреплять валюту. Несмотря на то что цены на энергоносители выросли и торговый баланс изменился, Лукашенко раздавал социальные обещания, поднимал зарплаты. Такая политика не может продолжаться долго. Да и в правительстве Белоруссии это понимали.

Тем не менее я считаю, что экономические трудности в республике сильно преувеличены. Цена вопроса восстановления порядка в экономике Белоруссии – три миллиарда долларов. А численность населения страны примерно такая же, как и в Греции, которой уже предоставили кредитов на сумму, почти в сто раз бóльшую.

При этом Белоруссия – пожалуй, самое социальное государство во всей Европе. Ей удалось сохранить производственную базу, не допустить роста безработицы. Страна обеспечивает сама себя и продовольствием, и одеждой. Лукашенко изначально привлёк неплохих экономистов, которые предлагали вполне прогрессивные способы укрепления экономики.

Белоруссия ориентировалась на российский рынок, и это вполне логично, учитывая наши традиционные связи. Когда говорят о том, что Белоруссия получала газ дешевле мировых цен, забывают, что она наш стратегический союзник, и мы взамен получали свои преференции.

Тот, кто сегодня злорадствует над проблемами соседей, не думает о том, что после 2012 года в России события могут пойти по похожему сценарию. Только у нас это, скорее всего, будет куда серьёзнее.

Трудно сказать, как будут дальше развиваться события в Белоруссии. Всё зависит от того, есть ли цель у кого-то на Западе или у нас устранить Лукашенко из власти и заодно похоронить идею того социального государства, которую он воплощал. Надо понимать, что России уход Лукашенко невыгоден. Хотя не исключаю, что в этом заинтересованы российские олигархи, претендующие на наиболее лакомые предприятия соседей.

Если Белоруссии не будут сильно мешать, то она вполне может и устоять в нынешнем виде. Да и что там менять? От них требуют приватизации крупных предприятий. Однако кому приватизация помогла преодолеть экономические трудности? Даже Греция, сильно зависящая от Евросоюза, не хочет отдавать в частные руки свои крупные предприятия.

Белоруссия вполне самодостаточна. Те товары, которые они не могут производить сами, можно недорого покупать в Китае. Изменится структура потребления для тех белорусов, кто, скажем так, привык жить получше. А для 60–70 процентов населения страны всё может пройти довольно безболезненно.

Ближайшее время покажет, насколько серьёзны экономические проблемы и станут ли они причиной обрушения политической системы Белоруссии.

Если Лукашенко удержится, я думаю, что постепенно ситуация там нормализуется. Потому что курс валюты в результате девальвации придёт в соответствие с торговым балансом. Без всякой валюты наши соседи могут развивать свои социальные программы, строить дома отдыха и спортивные комплексы. Подешевеет стоимость производства, станет более рентабельным сельское хозяйство.

Сумма прописью

Как ни печально, приходится констатировать: в последние годы любые коллизии между Россией и Белоруссией приводят ко всё большему охлаждению во взаимоотношениях между нашими странами. Множатся упрёки и обвинения. Так случилось и на сей раз…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии:

Кула и потлач

События и мнения

Кула и потлач

НАМЁК ПОНЯЛ

Мне тут сказали недавно, что коммунизм у нас уже построен.

А что, действительно: главный принцип реализован – от каждого по способностям, каждому по потребностям.

Никто не виноват, что у олигархов, которым за бесценок достались национальные богатства, способности оказались такими жалкими и ничтожными, что ничего путного они сделать не могут. Зато потребности у них – дай бог каждому! В детстве, наверное, хорошо кушали – аппетит отменный. Число миллиардеров растёт не по дням, а по часам и исчисляется уже сотнями, несмотря на кризис.

Чужие потребности надо уважать, даже если они выходят за пределы разумного. Далеко не каждый способен придумать, как миллион долларов в день потратить. Тут не просто способности – талант нужен. Но кто-то из самых способных, даже если будет этот миллион ежедневно тратить, всё равно до конца дней своих не успеет. Можно, конечно, ввести прожиточный максимум. Но, с другой стороны, а если ему не один миллион долларов в день, а два или пять захочется израсходовать? Так может и не хватить…

Тут ведь что ещё важно. Нельзя ни в коем случае путать кулу и гимвали. Жители Тробриандских островов это понимали с давних пор. Гимвали – это торговля обычными благами, так сказать, для всех, типа потребительской корзины. А кула – это обмен благами для поддержания социального значения и статуса.

Если далеко отслоившийся в ходе социального расслоения член общества швыряет деньги на ветер, то это не просто расточительность, а демонстративная расточительность; если тратит безумно, то это трата престижная, а не просто так. Положение, как говорится, обязывает. Хоть через силу, а приходится. Не жизнь, короче, а сплошная кула, куда входит также в обязательном порядке обмен браслетами и ожерельями.

А остальным членам племени, то есть общества, потребление просто делегируется во имя хозяина, чтобы ежечасно подтверждать его статус. У них-то и потребности маленькие, могут день и на бутылке кефира с батоном протянуть. Как уже учтено в потребительской корзине, обычному человеку в день вполне достаточно пол-яйца, пол-яблока, немножко муки, мизерное количество рыбы и мяса. Потребности такие, что сто долларов в месяц за глаза хватит.

Зато способности у нашего народа просто фантастические, особенно трудоспособность. А ещё блоху на скаку подкуют, в горящую избу войдут во время лесного пожара. Вынесут всё, что осталось. И широкую, ясную грудью дорогу проложат себе…

Жаль только, что в эту пору прекрасную, в которую мы живём, не полностью эту первобытную модель коммунизма удалось достроить. Хотя во время мирового кризиса и резко выросло у нас число миллиардеров, наша страна вышла пока только на второе место в мире по их числу.

Маркс предрекал, что вместе со всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы, и все источники общественного богатства польются полным потоком! А наши миллиардеры – они же как дети: что такое производительные силы, они вообще не знают, для них основные фонды – это яхта где-нибудь возле Карибских островов, пляж в Италии, вилла во Франции, стадион в Англии. А всякие там шахты, рудники, заводы, приносящие сегодня богатства, – фонды второстепенные.

У индейцев Северной Америки существовал традиционный праздник под названием потлач, во время которого было принято уничтожать большое количество материальных ценностей. Так вот у нас этот потлач уже который год не прекращается. Целым пока остаётся то, что сейчас приносит прибыль.