Алексей Дмитриев - Беседы

• Название: Беседы
• Автор: Алексей Дмитриев
• Жанр: Физика

Представляем читателям книги бесед специалиста по глобальной экологии, математической геологии и быстропротекающим геофизическим явлениям, доктора геолого-минералогических наук, кандидата физико-математических наук, главного научного сотрудника Объединенного института геологии, геофизики и минералогии СО РАН А. Н. ДМИТРИЕВА и журналиста А. В. РУСАНОВА.

В сборник вошли беседы: «Неизбежность необычного» (1991), «Сумерки людей» (1995), «Про возвестия, про рочества, про гнозы» (1997), «Космические танцы перемен» (1998) и «Пришествие эпохи огня» (2004)

---

Вот эти факторы являются как раз нелинейными. С принятием их резко видоизменяется структура внутреннего мышления, структура мотивов внешнего поведения. А это меняет КАЧЕСТВО ЧЕЛОВЕКА. А на качество человека среагируют и Природа и Иерархия. НАСИЛЬНО СПАСАТЬ НАС НИКТО НЕ БУДЕТ.

Паразиты и разрушители эволюционирующему космосу тоже не нужны. Может, они и нужны, но не в таких дозах, как на Земле мы имеем. И Христос говорил: «В доме Отца моего обителей много». Так неужели и в следующей обители опять — бардак?.. Это же — позор, это же — глумление над жизненным процессом и над тем, что мы называем умом и сознанием!

— В свое время Константин Леонтьев обозначил механизмы общемировой унификации, создания однородности народов. С тех пор тенденции значительно возросли и обретают характер НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА. Порядок этот — космополитический (смешение народов); внерелигиозный (ослабление всех религий); демократический («добро» и «зло» будут определять КОЛИЧЕСТВЕННО, а не качественно, но ИСТИНА никогда количеством не возьмет, Христос — одинок); плутократический (все на продажу)… Тотальный каток унификации неудержимо катится по России… У многообразия же — больше шансов на выживание, что и наблюдалось в прежнем человечестве — когда люди жили по-своему, и в джунглях, и в пустынях, и в степях, и разные были экономики…

— И паритет с природой был… Если крестьянин посеял, то он ждал дождя. Так или иначе он не смотрел после работы на секс-шоу по телевизору, он смотрел на небо — будет ли дождь?.. И если не было, то он что-то предпринимал — внутри и снаружи. Осуществлялся такой неосознанный паритет… Мы говорили уже о том, что есть функциональное язычество — очень тонкая и цепкая связь со стихиями Земли. Через стихии Земли — и с Солнцем. А через Солнце — и с другими планетами и звездами. Человек, несмотря на то, что он был, как сейчас говорят, неграмотный, дикий, но он был ЖИВЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ЖИВОГО КОСМОСА. Ведь та модель, которую сейчас исповедует, как я уже говорил, Геттингенская школа во главе со шведской Королевской академией, с Нобелевским комитетом, — ведь она КОСМОС ОМЕРТВИЛА. Для нее жизни нигде нет, кроме Земли.

— Закономерный итог КОРОЛЕЙ ДИНАМИТА…

— Да, закономерный… Они только и умеют взрывать и уничтожать. И они поощряют такую область мыслей.

— И соответствующие прогнозы… И такого плана пророчества…

— Да, и это надо обязательно иметь в виду… Людей кинули в изоляцию… И сделали это люди, которые потерпели интеллектуальную катастрофу, наверное, не первый раз в жизни своей на Земле (трагическая развязка цивилизации Атлантиды — тому свидетельство). И в этой изоляции поставили СВОИ ЦЕЛИ, СВОИ ЗАДАЧИ В КАЧЕСТВЕ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ. А эти цели и задачи не только античеловечны, но и губительны по отношению к общепланетарному жизненному процессу, ко всем другим формам жизни. Всем урон, кроме того гипотетического (вернее, скрытого) человека, за права которого мы боремся…

— Вывеску только сменили над очередным светлым будущим…

— Вот и получается странная вещь, что мы из одной разрушительной модели перекочевываем в другую. И вот перелазим мы в экологических макро и микронишах Земли: разрушили эту — в другую перелезли, разрушили эту — опять в следующую перелезли. Разрушили Европу — в Африку. Африку разрушили — в Индию. Индию разрушили — сейчас Сибирь последняя осталась, и вот ее разрушить — и все, и все будет о'кей!..

Проблема-то вот в чем: НИЧЕГО НЕТ В ЭТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ТАКОГО, ЧТО БЫ ОНА ПРОДЛИЛА ОТ СЕБЯ В КОСМОС. ДА ЕЕ ЖЕ НЕ ПРИМУТ!.. НЕ ПРИМУТ… Потому что это — червь, поглощающий и точащий все ценное. И оборачивается трагедией непризнание КОСМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, о которой и Циолковский, и Вернадский, да ведь и Энгельс, говорили — что жизнь, она не возникает из неживого, она всегда существует, но выявляется в том или ином месте, в той или иной форме… А фундаментальная наука, и политическая мысль, и воля действуют в одном режиме: «Люди — одиноки…» А раз так, тогда — все позволено…

— С такой моделью люди и не выдержат космическое напряжение: все равно что включать радио в электрическую розетку. Сгорит ведь радио!..

— Да, перегорание. А космос реагирует, и он законно реагирует, потому что не может допустить, чтобы последовательность отрицательных волевых импульсов на Земле как ни в чем не бывало вредила Солнечной системе.

— Наверное, это и есть процесс эволюции космоса: преображение одного, выгорание другого и выявление третьего… И чувствуется здесь закономерность перекрестия пророчеств (пророчества скрещены!), закономерность агонии (АГОНИЯ = ОГОНЬ!). А чем бы мы жили тогда, если б не было этого напряжения!.. Если б не было и заблуждений, плюсов и минусов, света и тьмы… И не является ли человеческая ИСТОРИЯ своеобразным ПЕРЕБОРОМ ЗАБЛУЖДЕНИЙ (сравним: Новый Завет — внеисторичен, ибо в нем — Христос, а значит ПУТЬ, ИСТИНА (!) И ЖИЗНЬ)… Человечество в своем развитии тыкается во все уголочки — какие только возможны. Потому что если познать ИСТИНУ и осуществить ее, то ИСТОРИЯ ПРЕКРАЩАЕТСЯ, ведь для истины не нужно истории. Для человечества, нашедшего истину и объединившегося в ней, не нужно истории. И если трактовать историю как перебор неистины, перебор заблуждений, то любое историческое предвидение с неизбежностью будет подготавливать почву для очередного заблуждения.

Вот сейчас — переоценка итогов второй мировой войны, объединение Германии, нас пытаются убедить, что наша победа в 1945 году обернулась поражением. И вот уже с унизительной пропагандистской целью на улицах Санкт-Петербурга (его и городом-героем уже не назовешь) ИЗ НЕМЕЦКИХ ПОЛЕВЫХ КУХОНЬ РАЗЛИВАЮТ СУП ОБЕЗДОЛЕННЫМ ПЕРИОДА ПЕРЕСТРОЙКИ.

Каким бы театральным, фарсовым ни был этот факт, он все-таки факт… Абсолютной истины опять нет, она ускользает… Кстати, ситуация же дает основание высказать общий прогноз: любая победа есть первый шаг к последующему поражению. Так что и наши победители рано радуются. А сказать строже — нет ни побед, ни поражений, а просто очередной жизненный урок… Или сказанное мною (прошу прощения за столь пространную тираду) — уж слишком голое, умозрительное предположение?..

— Все зависит от того, что же именно нас интересует применительно к истории человечества. Как оно прогнозирует себя?.. Ведь прогнозы бывают и вполне объективные, — разве можно сказать, что в них нет истины?..

— Что ж, будем считать, что смысл истории — СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ, изживание несовершенства во всей его полноте: несовершенство проявилось — и тогда будет изжито… Пророчества как бы утверждают: «Люди, вы не падали еще в эту яму и еще не блуждали вокруг этих вот сосенок… Но вы обязательно и упадете и блуждать будете…»

— Это вопрос функционального значения пророчеств… Процесс совершенствования — неизбежен. Полярности — законны. Свет и тьма — это не изобретение современности… Но мне привычнее рассуждать в таких терминах: ЭВОЛЮЦИОННОЕ И ИНВОЛЮЦИОННОЕ. Есть такие события — даже на уровне и жизненных процессов, как функционирование сознания высшего порядка, когда говорится: НЕТ НИ СВЕТА НИ ТЬМЫ — ВСЕ ЕДИНО. Но это уже на таком срезе состояния сознания, когда, действительно, противоречие снято. Мы же находимся в таком месте себя и на такой планете, где это противоречие имеет колоссальное значение Почему? Потому что одно стремится обойтись без другою. Идет максимизация поляризаций единого, что возможно и необходимо для данного качества креста времени и пространства — Жизни. У Блаватской ведь тоже есть характеристика све-то-тьмы как целого — за что ее ругают, за все ее откровения…

— Жена Даниила Андреева назвала Блаватскую сатанисткой.

— А что бы делали все прелаты церковные, если б Сатаны для них не было?.. От чего бы они отталкивались?.. Он им нужен, позарез нужен. Как раньше были две противостоящие военные силы, так нужно и этой фазе православия и католицизма, и протестантизма — всем христианским разновидностям — нужно, так сказать, некое противодействующее начало. Это было и в зороастризме — Ормузд и Ариман. Это, как говорится, законно для данной проходимой нами фазы эволюции…

— В индийской традиции это сглажено: Брама, Вишну, Шива… Созидатель — Бог, охранитель — Бог и разрушитель — Бог. Человеку они не являются врагами, а даются как три силы — равнодостойные.

— Елена Петровна Блаватская в «Тайной Доктрине» пишет: «когда Церковь проклинает Сатану, она предает анафеме космическое отражение Бога; она предает анафеме Бога, проявленного в материи или в объективности: она проклинает Бога или же вечно-непостижимую Мудрость, открывающуюся как Свет и Тень, Добро и Зло в Природе, единым способом, доступным ограниченному разуму человека».

А в примечании она же отмечает:

«Чтобы поддержать свою догму о личной Троице, она [3] вынуждена была объявить, что она делает и посейчас, что Логос христианства является единственным истинным, а все Логосы остальных религий ложны и представляют собою лишь замаскированный Принцип Зла Сатану. Обратите внимание, куда это привело западную теологию!»