Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6316 ( № 12 2011)

• Название: Литературная Газета 6316 ( № 12 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

С появлением карагановофедотовской "инициативы" стало очевидным то, что и вправду есть силы, заинтересованные в раздрае у нас, многие её представители производят впечатление наёмников. Отношение к советскому прошлому уже давным-давно состоялось, но тараканохведотцы завозились опять, чуют приближающиеся выборы, авось сгодятся кому-нибудь, кто повластнее и побогаче. Смотреть на этих "инициаторов" страшновато, особенно перед сном...Спасибо автору статьи и газете.

07.04.2011 11:28:37 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Страшно далеки они от народа...

Думаю не согласятся с автором статьи только самые "отмороженные демократы", у которых после 93-го заклинило мозги. Им не в Сталина и социализм хочется в очередной раз плюнуть, а в нас и в нашу историю. Лично мне ближе всего точка зрения большого русского мыслителя В.Кожинова, который не считал Сталина наи великим гением, ни грандиозным злодеем, а всего лишь продуктов своей великой и страшной эпохи - эпохи грандиозной ломки, ясно понимавшим ее требования и вполлне адекватно, отвечавшим на ее вызовы.

07.04.2011 10:35:52 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Статья Серкова точная, четкая

Ура! Сталин устоял! Медведев и Федотов отказались от десталинизации. Они занялись детоталиризацией: доказать вину России в геноциде народа и в развязывании второй мировой войны. Полет мысли и фантазии. Нервных просим не пугаться, они сами на себя компромат накопают. Во-первых, шоу «Имя России» и «Суд времени» показали, что большинство народа пока еще положительно оценивает Великую Победу и Великую эпоху русско-советский цивилизации. (Любопытно, что это большинство народа теперь пополняется молодежью). Во-вторых, имидж тотализаторовов - внешний, интеллектуальный – может только оттолкнуть жертв манипуляции. И даже подтолкнуть в другую сторону. ____________________Впрочем, если инициаторы детоталиризации найдут и наймут таких же манипуляторов сознания, которые опустили народ при Горбачеве и Ельцине, то – всё возможно…___см http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ летописи перестройки и ельцинизма

07.04.2011 01:20:43 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

А.К. Кресину и А.Н. Малкову.

Хочу поддержать Ю.Д. Шатунова и более подробно высказаться по поводу десталинизации.Я немолод,моё детство,юность и большой кусок зрелости прошли в СССР.Мне есть,что сказать об этой стране. И по поводу уничтоженного дворянства,элиты России,тоже есть,что сказать-я сам потомок очень старинного дворянского рода-моя прабабушка по матери была урождённая Трубецкая.Были в роду и другие,менее известные,но не менее славные дворянские фамилии. А хочу я сказать следущее-по-моему,самая страшная наша ошибка-рвать историю России на части! Дескать ,была царская Россия ,а пришли большевики,всё порушили и сотворили Совдепию(уже не Россию). Ложь всё это! Россия была одна- великая держава, и история СССР- -это история Великой России! Только так! Поверьте мне,я имею право это говорить-у нас в роду были и репрессированные(немудрено).Прадед по другой линии побывал даже в печально известном СЛОНе. Но все вернулись оттуда,и после лагерей и ссылок строили свою жизнь. И построили-многие были уважаемы и достаточно известны. Бабушка моя(я застал её в сознательном возрасте-она дожила до 1980 года) из семьи небедных купцов крестьянского происхождения- получила ещё до революции блестящее образование. Мой неплохой(тщу себя надеждой) русский язык-её заслуга. Так вот, она не любила Сталина(трудно было бы ожидать другого от женщины ,чьи отец и муж побывали в ГУЛаге). Но...она считала его великим русским царём-равновеликим Петру,по-меньшей мере. И цепь этой русской элиты не прерывалась-ни в образовании,ни в культуре,ни в технике. А по поводу репрессий- были репрессии,никто не спорит.Но масштабы?? Жуткий вал из десятков миллионов репрессированных,вывалившийся на наши головы за последние 25 лет- на очень большую долю ложь. Я понимаю детей и внуков погибших от репрессий-у них своя правда. Но надо как-то пытаться примирить между собой эти правды, а не ковырять гвоздём шрам между ними! От этого бывает заражение крови-оно уже началось,и как бы не дошло до гангрены! Поверьте я не голословно всё это утверждаю-сохранилась приличная часть семейных архивов. А марксист я и социал-демократ по одной простой причине-мой отец был выходцем из самой простой крестьянской семьи. Приехал в город, окончил техникум,потом-институт. В конце концов стал блестящим инженером,одним из ведущих конструкторов крупного завода.С 70-х и до сих пор миллионы людей используют его разработки,в большинстве не зная об этом. Вот вам типичная советская биография,пример социального лифта,успешно работавшего в те времена. Это что не Россия? Или это Совдепия? Оставьте, не надо! Надо было беречь эту цепь поколений,не рвать её окончательно,а мы поддались данайцам,ядовитые дары принесшим- и расплачиваемся до сих пор... Господа антисталинисты,очнитесь! Пока мы ,как глупые псы,дерёмся из-за этой кости,вброшенной нам 25 лет назад очень неглупыми политтехнологами(злонамеренно вброшенной),умные волки уже давно поделили нашу овчарню! Овец доедают,скоро и за нас примутся! А мы всё спорим- плохой был Сталин,хороший...

06.04.2011 23:30:13 - Константин Сергеевич Кондратьев пишет:

"Суха теория, мой друг, а древо идиотизма вечно зеленеет..."

... так и подмывало бы идее "детоталиризации" предложить в качестве альтернативы идею "деглобализации" ( что, на самом деле, ясен пень, эвфемизм совершенно не политкорректному и не толерантному термину "ДЕДЕБИЛИЗАЦИЯ"...) ... однако ж - увы - ещё Карл фон Клаузевиц заметил: "Против человеческой глупости бессильны даже боги..." (особенно когда дело касается глобально-тоталитарной глупости всякого рода "пристебателей" разного рода "верховных главнокомандующих"...)

06.04.2011 23:24:01 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

АК Кресину

Извините, но вы просто лжете. Не знаю из какого времени вы пришли, но я учился в школе, которая была первым двухэтажным кирпичным зданием, построенным после войны в нашем сибирском небольшом районном городке. В одном классе со мной- безотцовщиной, учился сын первого секретаря нашего райкома партии, а за одной партой мы семь лет сидели с сыном директора, пусть и не большого, завода. Я бывал в домах этих людей, видел их жизнь и быт и вы... не смейте говорить о них подлости. Они жили жизнью окружающих людей, ни кого не боялись и ни от кого не прятались. Да, негодяи были. Помнится один такой, М-ский, в 47 году, когда обменивались деньги, повесился. Всю войну копил,продавая в торговой точке водку на разлив. А обменять, набитые рублями матрацы, оказалось нельзя. Не вытерпел. Вам его жалко? Это ведь тиран Сталин и его министр Зверев так организовали денежную реформу. Талант Сталина в том и заключался, что он знал настроения людей, умел подбирать себе помощников по их деловым качествам и стремился к тому, что бы М-ских было как можно меньше. И слава богу, что люди, молодежь, начинают избавляться от вашего морока, понимать ,что у их дедов были великие руководители и великая история.

06.04.2011 17:12:58 - Alexander V Lavrov пишет:

Абсолютно правильная статья!

И в статье и в некоторых комментариях сказано, все, о чем думаю и я. Добавлю пару слов про социальный пакет, который имел каждый сотрудник моего любимого ГИПХа во времена СССР: Для детей работников: детский сад и великолепный пионерлагерь на живописном берегу Финского залива (с сентября до мая в помещениях пионерлагеря функционировал дом отдыха и профилакторий для сотрудников). Работали поликлиника и больница, база охотника и рыболова на востоке Ленобласти, баскетбольная, волейбольная, горнолыжная и туристская секции, за символическую плату можно было купить абонемент в бассейн, каждый год Профком ГИПХа предоставлял с 70% скидкой порядка тысячи путевок в санатории, дома отдыха и турбазы в различных районах СССР.

06.04.2011 15:15:33 - Николай Павлович Егоров пишет:

Демодернизация страны и неомодернизация пустоты

Опять поднимается вопрос борьбы с «проклятым» тоталитарным наследием. Скажу сразу, что в нашем прошлом действительно было много трагических сторон. Об этом надо помнить и делать все, чтобы трагические страницы истории не повторились. Проблема в другом – под флагом перманентной «десталинизации» идет непрерывная борьба с советским наследием, фактически – с наследием модернизма и индустриализма в нашей стране. К СССР можно относиться по-разному, но значительная часть институтов и материальных основ индустриальной цивилизации была создана именно в те годы: фундаментальная и прикладная наука, развитая система многоуровневого образования, современная промышленность, НИИ и КБ, система дополнительного образования и воспитания (кружки, библиотеки, секции и т.д.), многочисленные объекты инфраструктуры. Многие соотечественники действительно восприняли ценности индустриализма: интерес к познанию, образованию и творчеству, нематериальные ценности, широту взглядов на окружающий мир, умение работать в коллективах. Таким образом, на деле вся эта бесконечная «десталинизация» означает уничтожение основ индустриализма, полную и окончательную демодернизацию страны. В этой связи абсолютно непонятно, как вся эта борьба сочетается с новой модернизацией, недавно провозглашенной властью. Ведь неомодернизация может успешно осуществляться только на созданной в прошлом индустриально-культурной базе. Если же этой базы не будет, то и нового созидания не будет. Модернизация пустоты даст пустоту. И все. Можно, конечно, пытаться все завозить из-за границы. Но это утопия. Никто нам новейших технологий не даст и за нас самих модернизацию никогда не проведет. Отдельные совместные проекты погоды не сделают. К тому же эпоха локального светлого будущего, наступившая на Западе несколько десятилетий назад, видимо, заканчивается. И Запад, вероятно, в значительной степени будет вынужден сосредоточиться на своих пробле-мах. Что касается правозащитников, то почему бы им не заняться, как сейчас модно говорить, реально, дикими, антигуманистическими, сторонами нынешней российской жизни? Разрывом между богатыми и бедными, деградацией культуры, антиобщественным поведением многих лиц, проблемами здравоохранения и т. д. И внести настоящий вклад в развитие страны.