Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6318 ( № 14 2011)

• Название: Литературная Газета 6318 ( № 14 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Непрозаседавшийся

Первая полоса

Непрозаседавшийся

Георгию Маркову – 100 лет

Георгий Марков своей жизнью одновременно и формирует, и разрушает основные мифы о советской власти. Например, что напечататься в Стране Советов можно было только члену Союза писателей (он сам вступил в союз в 1943-м). Что беспартийным, а тем более изгнанным из партии и с партийной работы дорога была везде закрыта. Маркова, исключённого из ВКП(б), обратно приняли лишь в 1946 году. После успеха второй книги «Строговы». Опять же в Союзе писателей СССР, которым Марков впоследствии руководил почти двадцать лет, было полно беспартийных писателей. Тот же столп советской словесности и писательской номенклатуры поэт Николай Тихонов. Лауреат и депутат. Председатель Советского комитета защиты мира. Беспартийный. Вера Панова, Чуковский, Леонид Соболев – это просто навскидку. То есть писательский талант в советское время ставился выше партийной принадлежности. Выше! Поэтому не стоит утверждать, что партийность и писательство в СССР были близнецами-братьями.

Продолжение темы:

Владимир КАЗАКОВ

     Слово для дела или дело для слова? 1

Ольга ШАТОХИНА

     «Он никогда не торопился с выводами» 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Голова обвязана, кровь на рукаве

Первая полоса

Голова обвязана, кровь на рукаве

СКАНДАЛ

Тишину весеннего утра 13 апреля буквально взорвали телефонные звонки. Звонили известные петербургские писатели и взволнованно говорили о том, что Дом творчества писателей «Комарово» подвергся рейдерской атаке, целью которой является смещение с поста директора И.Н. Овинцева с неясными в дальнейшем последствиями. Я уверил их, что «ЛГ», конечно же, не останется в стороне, поскольку материалы о литературной жизни Санкт-Петербурга на страницах газеты присутствуют постоянно. Мы договорились с известными писателями В. Поповым и И. Штемлером о совместной поездке в Комарово, но тревожные звонки не утихали. Об одном из них, пользуясь случаем, хочу рассказать особо. Вечером мне позвонил из Москвы бывший руководитель СПб отделения СП России, а ныне член президиума Литературного фонда России И. Сабило, который посоветовал мне связаться с прозаиком А. Скоковым, чтобы совместно с ним организовать приезд в Комарово членов правления СПб отделения Литфонда России для участия в собрании.

И вот 16 апреля в Комарове собрались озабоченные дальнейшей судьбой Дома творчества писатели, в числе которых были вышеупомянутые В. Попов, И. Штемлер и немногие другие.

Стали ждать приезда ревизионной комиссии, между делом выбрали И. Штемлера ведущим этого импровизированного собрания. А. Скоков изъявил желание вести протокол. Наконец в зал вошла ревизионная комиссия в составе председателя Л. Осиповой – главного бухгалтера ОООП «Литературный фонд России», заместителя председателя О. Ширяевой – директора СПб отделения Литературного фонда и членов ревизионной комиссии Т. Курьяновой и С. Казимирова – независимых профессиональных советников по правовым вопросам. Пятый член комиссии Б. Орлов, по-видимому, был занят более важными делами и отсутствовал.

Члены комиссии доложили, что выполнять распоряжение И. Переверзина не могут по причине активного противодействия со стороны директора И. Овинцева, им не дают ключи от бухгалтерии, а независимому эксперту С. Казимирову директор Дома творчества нанёс оскорбление действием. Собрание протекало в «нужном» русле, куда его направлял уже упомянутый мной А. Скоков, «забывший», что он всего лишь секретарь собрания.

Но тут произошло неожиданное: в зал вошёл директор И. Овинцев, сбежавший из больницы, куда он попал с сотрясением мозга, избитый «комиссией» Переверзина.

Он говорил четверть часа, а я в это время наблюдал за членами «ревизионной комиссии». В течение его монолога они собирали вещи и, когда он закончил, уныло потянулись на выход. На их лицах лежала печать поражения. Вместе с ними зал покинули А. Скоков и ещё несколько писателей.

Несмотря на недомогание, директор Дома творчества писателей «Комарово» И. Овинцев дал эксклюзивное интервью для читателей «ЛГ».

– «Литературная Россия» 2 апреля 2011 года опубликовала вашу статью «Колосс Родосский на глиняных ногах». В ней вы крайне негативно высказались о разорительном и даже преступном стиле руководства возглавляющего Литературный фонд России И. Переверзина. Приезд ревизионной комиссии в Комарово – это месть?

– После выхода статьи мне позвонил И. Переверзин и выразил по этому поводу своё крайнее неудовольствие. Он заявил, что редактора газеты В. Огрызко он снимет в течение недели, а мне мало не покажется.

И вот 13-го приехала «ревизионная комиссия», при этом я получил уведомление о том, что уже 19 апреля состоится заседание президиума ОООП «Литературный фонд России», на котором будет «рассмотрен вопрос о вашей работе как директора».

Я поставил И. Переверзина в известность, что в настоящее время нахожусь на больничном листе и не могу принять участия в этой проверке, и тем не менее они приехали. Я сразу заявил, что эта «ревизионная комиссия» нелегитимна.

– Во время выступления вы сказали, что нынешние писатели бросили святыни псам и теперь эти псы писателями руководят. Прокомментируйте.

– При всей любви к писателям, с сожалением констатирую, что почти поголовно наши творцы заражены писательским инфантилизмом. В результате власть в писательских сообществах частенько захватывают нахрапистые и малоталантливые проходимцы, а на высших литературных постах благоденствуют малограмотные корыстные люди. Но более страшно то, что они окружают себя такими же дремучими сребролюбцами и властолюбцами. Посмотрите на окружение И. Переверзина, которого мне по-человечески жалко. Он занялся не своим делом и возомнил себя великим поэтом, ну как минимум вторым после Пушкина. Результат плачевен.

– Давайте вернёмся всё-таки к его менеджерским качествам, ведь вам приходится с ним общаться по во­просам хозяйственным.

– В производственной и административной сферах И. Переверзин по-детски беспомощен. Он даже не сумел должным образом организовать мне в отместку проверку. Его попытка юридически безграмотна и несостоятельна. Он привык побеждать нахаль­ством, подкупом и разбоем.

– Что произошло после того, как вы отказались представить комиссии бухгалтерскую документацию?

– Всё дело в том, что полномочия, предъявленные комиссией, были фальшивыми. Я всё-таки окончил Первый ленинградский медицинский институт и долгое время работал главврачом больницы, был директором страховой компании и имею диплом менеджера по организации туристических мероприятий.

И когда И. Переверзин присылает ко мне проверяющих с подобными «полномочиями», мне становится жутко оттого, что этот человек в течение 10 лет руководит таким крупным писательским сообществом и распоряжается гигантской недвижимостью.

К примеру, один из членов так называемой комиссии С. Казимиров, который нанёс мне телесные повреждения, является членом коллегии адвокатов г. Москвы и не имеет права по своему статусу участвовать в проверках хозяйствующих субъектов, членом которых не является. Он не член Литфонда России, он нанятый И. Переверзиным человек. Я навёл справки в Москве, и руководитель Коллегии адвокатов г. Москвы мне сообщил, что, если мы напишем соответствующее письмо, С. Казимиров будет лишён статуса адвоката. Мы такое письмо написали.

Я решился на все эти действия потому, что нет больше сил терпеть этот дилетантизм, воровство и разорение. Давайте вместе наводить порядок в нашем общем доме. Но сначала оттуда нужно вымести мусор.

По итогам собрания было подготовлены письма в правление Литературного фонда России и в правление Международного литературного фонда, в которых писатели высказали поддержку И. Овинцеву и выразили возмущение действиями И. Переверзина. Также было принято решение передать документы о грубых нарушениях законодательства РФ в прокуратуру Курортного района СПб.

И всё-таки тревога не отступала. И. Переверзин не перечисляет средства для погашения задолженности по оплате за электроэнергию, водоснабжение. Как снежный ком растёт задолженность по налогам. По такой схеме банкротят, а потом продают объекты недвижимости. А может быть, «эффективные собственники» уже решили сделать этот последний шаг, лишив писателей последнего уголка отдохновения?