Александр Андреев - Полтавская битва: 300 лет славы

Все авторские права соблюдены. Напишите нам, если Вы не согласны.
Описание книги "Полтавская битва: 300 лет славы"
Описание и краткое содержание "Полтавская битва: 300 лет славы" читать бесплатно онлайн.
Эта виктория была одним из величайших всемирно-исторических событий. Могущество Швеции, созданное искусственно, посредством завоеваний, было сокрушено. Исчезла завеса, скрывавшая Россию от остальной Европы, и перед изумленными народами Запада явилось новое обширное и могущественное государство, умевшее победить вождя и войско, считавшееся до сих пор непобедимым.
При громе Полтавской битвы родился для Европы, для общей европейской жизни новый великий народ: при громе этой битвы родилось целое новое племя, племя славянское, нашедшее для себя достойного представителя, при помощи которого могло подняться для сильной и славной исторической жизни.
Солдатские полки не были регулярными (после похода распускались), не имели регулярного военного обучения, но сыграли огромную роль в войнах Алексея Михайловича. Историк К. Медем писал: «Войска эти, хотя, по всей вероятности, не могли еще устройством и искусством равняться с хорошими европейскими, однако уже несравненно превосходили остальную рать Русскую. Они приносили великую пользу в войнах, и были одной из главных причин успехов русского оружия в царствование Алексея Михайловича. К несчастью, со смертью этого государя, все полезные его учреждения по военной части пришли в небрежение и в постепенный упадок; так, что, при вступлении на престол Петра Великого, число иностранных офицеров было уже незначительно, а регулярные войска состояли, по всей вероятности из одного Бутырского полка».
Инженерное и артиллерийское дело было также в упадке. Лафеты были неподвижны, плохо передвигались, «об образовании икуссных артиллеристов-пушкарей – не думали вовсе, и от того орудийная стрельба была весьма неверна и малонадежна, – об искусном расположении и употреблении артиллерии в сражении не имели ни малейшего понятия».
К. Медем писал:
«Искусство обороны и атаки крепостей было еще в совершенном младенчестве. При осадах обыкновенно облагали крепость со всех сторон, стараясь одолеть осажденных голодом, и редко отваживались на приступ. Иногда прибегали, однако, к подкопам и взрыву стен; но почти никогда не употребляли траншей.
Военными действиями в походах обладал еще азиатский дух, и наши действия совершенно походили на действия турок.
Пехота в сражении обыкновенно ограничивалась обороною. Одна только конница действовала в бою наступательно, бросаясь с ужасным криком на неприятеля и стараясь опрокинуть его. Если неприятели колебались и расстраивались от первого натиска, то победа была большей частью наша. Но если они стояли твердо, всадники наши обращались в бегство и искали спасения за пехотой и «гуляй-городом». Тогда вся надежда оставалась на пехоту, которая, встречая неприятеля стрельбою и холодным оружием, старалась всеми средствами не допустить его ворваться в «гуляй-город». Иногда во время упорного боя пехоты, удавалось воеводам снова собрать конницу и вести ее вторично в атаку. Если этими действиями успевали опрокинуть неприятеля и одержать победу, то не столько заботились об его преследовании, сколько о разорении неприятельской земли.
В таком-то положении находились военные силы и военное искусство россиян, в конце XVII столетия. А в это время западные государства Европы имели уже многочисленное регулярное войско, хорошо обученное, привыкшее к воинской дисциплине. Густав-Адольф и Тюренн уже давно успели довести искусство тактики до отличной степени. Вобан подвинул фортификацию до высшей точки. Очевидно, что Россия не могла надеяться на успех в случае войны против Швеции или другой державы Западной Европы. Ни многочисленность ратников, ни их храбрость, не были в состоянии заменить столь великого преимущества в военном искусстве. Мы тогда относились в ратном деле к прочим европейцам, как в новейшее время турки к нам.
Надобно еще прибавить, что великое преимущество европейцев было непостижимо для жителей России, которые почитали свое старинное устройство превосходнее всякого иностранного: «начто нам преобразовывать войска, говорили они, мы или с помощью Божией поражали успешно врагов наших в течение многих столетий, и им-то мы обязаны за распространение границ и усиление государства».
Такие толки были впрочем неудивительны в народе необразованном, который не имел почти никакого сообщения с жителями западных государств, и твердо привязанных к древним обычаям и постановлениям. Притом же все главные войны наши до того времени велись против турок, татар и поляков, против народов, войска которых были в подобном и частью еще в худшем положении, чем наши собственные.
Мало заботились мы о том, что отношении государства изменились, что с расширением границ, мы вступили в ближайшее отношение с западными государствами, и что с одним из них легко могла возгореться война. Гордость национальная и невежество не допускали мысли, что для ведения подобной войны, наши военные средства могли быть недостаточны и малонадежны».
По «разряду» 1682 года русское войско состояло из 9 корпусов – «разрядов» – 38 солдатских полков численностью 60 000 воинов, 20 стрелецких полков численностью 20 000 стрельцов, 30 000 рейтар, 30 000 дворян и детей боярских. Это количество войск могло быть значительно увеличено сбором даточных людей, отрядами казаков.
Российское войско было «временным», «нерегулярным», призывалось в военное время и содержало себя за свой счет. Ополчение было вооружено холодным оружием – саблями, палашами, даже арбалетами и луками, бердышами, копьями, топорами. Военный историк В. Тельпуховский писал: «Основным недостатком вооруженных сил Русского государства до Петра Первого было: отсутствие единства военной организации, отсутствие единой системы комплектования, обучения, воспитания и снабжения, значительная техническая и культурная отсталость, малочисленность национальных офицерских кадров. Это крайне неблагоприятно отражалось на вооруженных силах страны и требовало их преобразования».
Почти двухсоттысячная русская армия была мало боеспособна в новых европейских условиях конца XVII века. Это подтвердили Крымские походы В. Голицина 1687 и 1689 годов, да и первый Азовский поход 1695 года. Петру и его соратникам предстояла адская работа по созданию регулярной российской армии.
Часть II. Россия, Швеция и война
Карл XII и его армия
Регулярная шведская армия создавалась почти два века – с 1520 по 1696 год.
Первый король новой шведской династии Густав I Ваза, правивший в 1523–1560 годах, располагал только ополчением дворян и крестьян-собственников. Казна не располагала средствами для содержания армии. Густав I осуществил в стране контрреформацию и обеспечил принятие Швецией лютеранства. Все имущество и земли католической церкви на территории Швеции были конфискованы – это дало королю необходимые средства для создания и содержания армии и флота.
Густав I нанял в германских княжествах наемников-ландскнехтов и создал несколько регулярных полков, которые пополнились рекрутским набором. К концу правления Густава I Вазы армия состояла из 20 000 солдат, флот имел 4 крупных, 17 средних и 27 небольших кораблей. Ядро армии, ее офицерский корпус составили шведы. Шведская промышленность даже начала экспорт оружия – в европейские страны и Россию.
К 1617 году шведская армия провела семь войн, приобрела большой опыт и разработала тактику ведения боя. Швецией были оккупированы русские земли на побережье Балтийского моря, завоевана Прибалтика и Карелия.
Шведские войска побеждали далеко не всегда – этому мешали низкий моральный дух и слабая дисциплина солдат-наемников. Шведов били поляки и литовцы под Кирхгольмом, русские под Псковом, датчане на Балтике. Реформировать шведскую армию начал король Густав-Адольф, часто говоривший: «Самая лучшая смерть для короля – если он падет за свой народ и за правое дело». Король армию реформировал, не погиб не за свой народ и не за правое дело. Современный российский историк Б. Григорьев писал: «Скромные шведские ресурсы все время вступали в противоречие с грандиозными замыслами ее королей».
Шведская армия «нового типа» состояла только из шведов. Густав-Адольф разделил Швецию на 9 военных округов, в которых формировались полки шведской армии. Была осуществлена перепись мужского населения старше 15 лет – добровольцев дополняли рекруты. Шведским дворянам-офицерам король дал политические и экономические привилегии. Густав-Адольф создал полки королевской гвардии и сильную артиллерию. Без наемников, правда, не обошлось – в армию набирались немцы, французы, англичане, однако ядро армии и офицерский корпус были чисто шведскими. К 1619 году создание армии было завершено. Русский историк К.Абаза писал в конце XIX века о походах Густава-Адольфа:
«Он считался в числе первых полководцев и сделал много нововведений, которые подняли военное искусство.
До него пехота состояла наполовину из мушкетеров и наполовину из пикинеров. Мушкетеры имели мушкеты до 15 фунтов весом – такие тяжелые, что на плече пришивалась особая подушечка, а для стрельбы имелась особая подставка. Густав-Адольф уменьшил вес мушкета до 10 фунтов и число мушкетеров увеличил до двух третей в каждой роте. Пикинерам, вместо их длинных трехсаженных пик, дал алебарды. Благодаря введению бумажного патрона пехота стала стрелять залпами. Король облегчил конницу. Кирасирам вместо тяжелых пик он дал короткие карабины, а драгунам – мушкеты.
Для артиллерии, по приказанию короля, были отлиты новые орудия, гораздо легче и короче прежних. Шведская артиллерия стала так легка и подвижна, что проводила в изумление немцев. Она стреляла ядрами и картечью.
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!
Похожие книги на "Полтавская битва: 300 лет славы"
Книги похожие на "Полтавская битва: 300 лет славы" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Отзывы о "Александр Андреев - Полтавская битва: 300 лет славы"
Отзывы читателей о книге "Полтавская битва: 300 лет славы", комментарии и мнения людей о произведении.