Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №13 от 29.03.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №13 от 29.03.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Кор. И лидер коммунистов ничего этого не знает!

В.Б. Но слушайте дальше: «Когда фашист в декабре сорок первого припёр народ к московской стенке (всё-то ему стенка мерещится!), Сталин вызвал (!) всех (!) священнослужителей и сказал: что будем делать?»

Кор. Ни Ставка, ни Генштаб, ни наркомат обороны ему не нужны, а подайте ему попов! И что же они сказали – икону Божьей матери обнести вокруг Москвы?

В.Б. Да, так сейчас пишут. Но похоже на то, что зюгановские священнослужители сказали другое: «Надо идти в рукопашную! Мы пойдём первыми!»

Кор. Почему вы так думаете?

В.Б. А потому что недавно Геннадий Андреевич заявил: «Знаете ли вы, что Москву мы отстояли на треть в рукопашных боях?»

Кор. Что такое треть боёв? Как так? И мы, и немцы остановили танки, зачехлили пушки, разрядили автоматы и – стенка на стенку?

В.Б. А как можно иначе? Именно так.

Но Зюганов почему-то умалчивает об очевидном ответе «всех священников». Но - «затем все (во главе с товарищем Сталиным) отслужили молебен по Сталинградской битве и по многим другим нашим победам».

Кор. Да откуда же они в декабре 41-го года могли знать о Сталинградской и других битвах?

В.Б. Промысел Божий!.. И наконец: «Сталин обратился к народу: «Братья и сестры!» И ему поверили».

Кор. Только теперь и поверили? А кому до этого верили, за кем шли – за Троцким? Потом за Микояном?

В.Б. Не менее примечательны заявления Зюганова и по другим вопросам. Например: «Я был в Оксфорде. Мне там такой стол накрыли!» Или: «Я был в Кембридже. Как меня принимали!» Или: «Я встречался с Хиллари Клинтон. Она производит приятное впечатление»...

Кор. Жалко, что Тэтчер умом тронулась и он с ней не встречался. Рассказал бы ей о рукопашных боях под Москвой, а она ему – как вычислила Горбачёва. А вы читали недавно вышедшую книгу Зюганова «Перед рассветом»?

В.Б. Я когда-то читал пьесу Гауптмана «Перед восходом солнца», а потом видел спектакль по его пьесе «Перед заходом солнца» в Вахтанговском с гениальным Астанговым в главной роли, а у Зюганова читал только большой отрывок в «Правде» 18 января и судить о всей книге не могу. Но ведь, надо думать, взяты наиболее удачные страницы. Однако здесь опять много странных заявлений, неверных оценок, заурядной чепухи. Например, читаем, будто в 20-е годы «Был популярен лозунг «Сбросим Пушкина с парохода современности! И сбрасывали». Во-первых, это «лозунг» не 20-х годов, а дореволюционного времени. Во-вторых, и тогда он вовсе не был популярным. Это «лозунг» футуристов, которые и сами-то не были популярны. Их глава Маяковский писал

Дрались некогда греков триста

сразу с войском персидским всем.

Ну а нас, футуристов,

нас всего-то семь.

В-третьих, что значит «сбрасывали»? Памятники, что ли, крушили, книги сжигали, оперу «Евгений Онегин» запретили? Наконец, надо же знать, как в Советское время Маяковский относился к Пушкину:

Александр Сергеевич,

разрешите представиться...

Кто меж нами? С кем велите знаться?..

Зюганов начал было цитировать Маяковского: «У советских собственная гордость...» Но тут же оборвал и вместо окончания «на буржуев смотрим свысока» пишет: «И это сказано в середине 20-х годов, когда ещё и гордиться-то было нечем». Вот так патриот! Коммунист! А Октябрьская революция? А победа в Гражданской войне? А то, что в стране как раз нет этих самых скрытых Зюгановым буржуев? Разве хотя бы всё это не предмет гордости для советского человека?

Давным-давно кто-то внушил Г.Зюганову, что сказать о родине «эта страна» может только сущий антипатриот, и он лет двадцать твердит это. Вот и здесь: «В партии постоянно шла борьба двух совершенно разных партий – партии «наша страна» и партии «эта страна». Уму непостижимо! Да тот же Маяковский восклицал:

В лицо вам,

толще свиных причуд,

круглей ресторанных блюд,

Из нищей

нашей земли

кричу:

Я

землю эту

люблю!

Эту! Что, антипатриот? Да неужто и песню никогда он не слышал:

Вижу чудное приволье,

Вижу нивы и поля,-

Это русское раздолье,

Это русская земля!?

Кор. Но кого Зюганов числит в партии «эта страна»?

В.Б. Оказывается, вместе с Троцким, Горбачёвым, Ельциным – Кагановича, Мехлиса, Берия... Это на каком же основании? По национальному признаку? Конечно, у этих троих были и ошибки, и неприятные черты характера - а у кого их нет? - но где, когда, по какому вопросу эти известнейшие деятели парии и государства были заодно с Троцким? В чём поддерживали его? Надо абсолютно не знать историю партии, чтобы Кагановича ставить в один ряд с Троцким. Гораздо проще доказать, что сам Зюганов скрытый троцкист, чем верный сталинский нарком Каганович, с которым рука об руку Сталин работал лет тридцать, в том числе во время войны – в Государственном комитете обороны.

Мне не хотелось и тяжело всё это говорить, но что делать, если идут годы, десятилетия, а человек все топчется на одном месте, не обращает внимания на несогласных и находятся люди, которые млеют при виде такого лидера и отвергают всякую критику, душат любое слово протеста. Он сам лишил меня возможности поступить иначе. Пора, Геннадий Андреевич, давно пора на покой.

ПОЕДИНОК

БЫЛ ЛИ СССР МИРОВЫМ ЛИДЕРОМ?

АНТИСОВЕТЧИКИ, ПЯТАЯ КОЛОННА – НЕТ

ДМИТРИЙ ШАШКОВ – ДА

Главный секрет Полишинеля Второй мировой войны, “тайна”, которую на сегодняшний день знают все, кому следует, но делают вид, что не знает никто, – это простой как мычание факт, что та война продемонстрировала АБСОЛЮТНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО сталинского СССР над остальным миром. Доказательства? Прошу:

Кто среди государств так называемого “цивилизованного мира” имел самую мощную армию? Франция. Ведь французы были главными победителями в Первой мировой войне – именно французы сорвали немецкий блицкриг 1914 г., выиграв битву на Марне, именно французы выстояли в аду Вердена в 1916 г., именно французы заставили немцев проститься с последними надеждами на победу, выиграв вторую битву на Марне в 1918 г., именно французы создали первый в мире массовый танк с классической компоновкой “Рено ФТ-17” . После той войны именно французы создали первые в мире серийные танки прорыва с противоснарядным бронированием “Шар-1бис” – кошмар немцев в 1940 г.. Неудивительно, что к началу Второй мировой войны именно французская армия совершенно заслуженно считалась лучшей армией мира. И эту армию III Рейх разгромил в 1940 г. всего за полтора месяца. Мало того, если не считать находящейся на отшибе мира Французской Экваториальной Африки и нескольких разбросанных по миру крошечных островов, в результате этого разгрома не только собственно Франция, но и вся ее гигантская колониальная империя присягнули на верность государствам Оси (достаточно вспомнить бои вначале англичан, а затем совместно англичан и американцев с французами-вишистами в Дакаре в 1940 г., на Ближнем Востоке в 1941 г., на Мадагаскаре и в Северной Африке в 1942 г., то, что, начиная со второй половины 1940 г., именно Французский Индокитай превратился в одну из главных баз японцев при подготовке последними войны в Юго-Восточной Азии). Неудивительно, что по итогам Второй мировой войны Франция полностью утратила свой прежний гордый статус первой военной и второй колониальной державы мира.

Ну и как это позорище сравнить с нашими итогами той войны, с нашим Знаменем Победы над поверженным Берлином, с добытым нами статусом второй сверхдержавы мира? Простите, но это даже не смешно. И великая французская победа в1918 г., которой я всегда ВОСХИЩАЛСЯ, ВОСХИЩАЮСЬ И БУДУ ВОСХИЩАТЬСЯ, является лишь бледной тенью нашей Победы в 1945 г. – на момент капитуляции Германии в Первой Мировой войне НИ ОДИН французский солдат так и не вступил в Германию. Да, славны и велики были французы Клемансо и Петен в 1918 г., но до нас, до Сталина и Жукова в 1945, им было очень далеко.

Великобритания и США? Но ведь они в решающий период той войны почти и не воевали с немцами на суше – достаточно вспомнить, что в период с 22 июня 1941 г. вплоть до переломной битвы при Эль-Аламейне в конце октября - начале ноября 1942 г. англичане воевали максимум с 4 немецкими дивизиями, а США в это время и вовсе не воевали на суше с немцами (разумеется, я помню о рейдах англичан в 1942 г. в Сен-Назер и Дьепп, но по сравнению с боями в Северной Африке это была и вовсе мелочь). Ну как сравнить эти сражения с нашими гигантскими битвами с немцами в то же время! Гигантская борьба англосаксов с немцами на море и в воздухе, их борьба с Японией? Само собой разумеется, я прекрасно помню об этих фактах, но твердо при этом знаю, что: